Президентом Путіним в Туві, знайшов ще одну особливість: на фото з рибою президент позує в тих же штанях, що і в 2007 році. Самої поїздки немає в графіку президента на офіційному сайті, а журналістів кремлівського пулу туди не покликали.
Однією з перших звернула увагу на дивні речі в освітленні поїздки "Нова газета" : Риболовлю чомусь приховували від рядових росіян шість днів, а телеканали, які висвітлювали подію, так і не дійшли згоди, коли в компанію влився прем'єр уряду Дмитро Медведєв. Сталося це, тому що журналістів в дивну поїздку не взяли, і про неї довелося звітувати по фотографіях прес-служби Кремля.
Вони, до речі, зовсім не однозначні. Офіційні сайти лише заплутують. фото в Instagram Медведєва, озаглавлена \u200b\u200b"У Тиві. З Володимиром Путіним" на сайті Путіна зроблено "під час відвідин державного природного біосферного заповідника" Саяно-Шушенській ". Прем'єр, до речі, теж опублікував свій фотозвіт про поїздку лише 26 липня.
В середині тижня по всіх федеральних каналах крутили відео, на якому президент Путін рибалить разом з Медведєвим і Шойгу в Тиві. Блогери знайшли деякі подібності цієї риболовлі Путіна з тієї, на яку він їздив ще в 2007 році. Причому про поїздку президента в Тиву в 2013 рік немає інформації навіть на офіційному сайті глави госдуарства.
і бачимо чудове:
21 липня від півночі до 8 години ранку злива, з 8 години ранку до півночі 90% або 100% хмарність.
20 липня зранку гроза, від півночі до 14 годин суцільна хмарність, з 14 годин до 19 хмарність 80%, грозові хмари, потім злива.
Ну добре, може бути, фотооператори вдало зловили сонечко, що вийшло з-за хмар, блакитне небо в полнебосвода. Припустимо.
А ось хто це у нас позує замість Володимира Володимировича з щукою-то?
Увага сюди. Ось це справжній Володимир Володимирович Путін, знаменита фотографія 2000 року. Прошу уважно подивитися на профіль носа. Увігнутий, акуратний, правильний ніс, середньої довжини, без найменших натяків на горбочок, типово слов'янський.
А ось це людина, яка нібито 21 липня зловив в Тиві щуку. Уважно подивіться на профіль носа.
Ще раз, крупним планом. Ми бачимо великий орлиний ніс, з явно вираженим горбом, в формі дзьоба, помітно довше справжнього носа В. В. Путіна.
Тепер сама мякотка. Кажуть - підкреслюю, це тільки чутки, але у мене в друзях сини кількох дуже високопоставлених людей - що якесь захворювання спини виявилося настільки серйозним, що ще в минулому році розглядалося питання про тривалому лікуванні гаранта за кордоном, а в березні цього року воно нібито прийняло незворотний характер.
У мене є страшна здогадка. Ця гіпотеза пояснює всю свистопляску, яка твориться в країні останній місяць.
Давайте припустимо, що рівно 1 місяць тому В. В. Путін за станом здоров'я виявився не в змозі виконувати свої обов'язки. Згідно ч. 3 ст. 92 Конституції РФ, "у всіх випадках, коли Президент Російської Федерації не в змозі виконувати свої обов'язки, їх тимчасово виконує Голова Уряду Російської Федерації". Тобто Дмитро Анатолійович Медведєв.
Ясно також, що Медведєв без Путіна - це кінець кар'єри таких людей, як Сєчін і Якунін, а також тиха відставка таких людей, як Бастрикін. Вони не можуть допустити перетворення Медведєва в в.о. Президента. Тому до тих пір, поки правду буде зовсім неможливо приховувати, у владі збережеться патова ситуація - у Медведєва недостатньо ресурсів, щоб відсунути Сечіна-Бастрикіна-Якуніна-Шойгу. Але і у них немає ніякої можливості відправити у відставку самого Медведєва з поста прем'єр-міністра. Крім того, у Медведєва є Чайка, тобто Генпрокуратура.
Звідси, пані та панове, з'являється сама правдоподібна версія звільнення Навального 19 липня. Леонід Волков з приводу цього звільнення сказав, що президент "зійшов з розуму", Станіслав Бєлковський сказав, що президент "в астралі і анабіозі". Все набагато простіше і страшніше. Путін взагалі не віддавав наказів ні посадити на 5 років, ні відпустити Навального. Невже ви думаєте, що будь Путін живий і в змозі приймати рішення, то він вранці сховав би Навального, а вже до вечора розпорядився випустити його на свободу, революціоніруя Москву і створюючи Навальному образ незламного героя?
Ні. Рішення про посадку приймав Бастрикін і Ко, рішення про звільнення брав Медведєв. Бастрикін зателефонував до Кіровського суду, Медведєв подзвонив Чайці. Ні за якими узгодженнями вони не ходили, тому що ні до кого було ходити.
Пояснює ця версія все інші дивні речі? Так, пояснює. Відразу зрозуміло, чому:
1) Медведєв став так часто з'являтися на екранах - наприклад, на тій же рибалці з "Путіним";
2) Тіна Канделакі (!) Спершу заявила, що "бачить в Навальний потенціал", а потім перевела гроші у виборчий фонд Навального (!!!);
3) Навальний веде в Москві зовсім вільну передвиборну кампанію, і тільки Бастрикін мляво погрожує порушити справу за накленние на Держдуму стікери.
Завершити пост хочеться цитатою з улюбленої книги Дмитра Анатолійовича Медведєва, "Собаче серце":
"Шарик і зараз існує, і ніхто його рішуче не вбивав.
- Пане професоре, - дуже здивовано заговорив чорний чоловік, піднявши брови, - тоді його доведеться пред'явити. Десятий день, як пропав, а дані, вибачте мене, дуже нехороші ... "
В цьому році ювілей святкує один з найбільш популярних комедійних персонажів вітчизняного кіно - Шурик, який прославився завдяки трьом комедіям Гайдая. 16 серпня 1965 на екрани вийшов перший фільм з його участю - "Операція" И "та інші пригоди Шурика".
До деталей фірмового почерку Гайдая відноситься його разючий талант до вибору акторів. Практично кожен персонаж, навіть з'явившись на пару секунд, врізався в пам'ять глядачеві завдяки фактурної зовнішності або який-небудь помітною репліці.
Як же склалася доля акторів, що зіграли найяскравіші епізодичні ролі в "Операції" И "," Кавказькій полонянці "і" Івана Васильовича "?
Еммануїл Геллер
Перша сцена - автобусна зупинка, на якій під проливним дощем стоять Шурик і інтелігентного вигляду пасажир з парасолькою. Двічі пропускаючи всіх підряд в під'їжджають автобуси, ці двоє самі в них потрапити не можуть. Зрештою, не витримавши, "колега по нещастю" відштовхує Шурика і сам сідає в третій автобус. Цього пасажира зіграв Еммануїл Геллер.
Справжнє прізвище артиста - Хавкін. Він народився в 1898 році в Катеринославі (нині Дніпропетровськ). За своє життя знявся в 80 фільмах. Найчастіше його роль зводилася до безсловесному, але яскравого появи на екрані, і його майстерність коміка-епізодників намагалися пізніше перейняти багато акторів. Наприклад, фільми з його участю часто переглядав Савелій Крамаров, спеціально щоб подивитися на крихітні фрагменти з актором.
Найчастіше Геллер грав піратів і моряків, фотографів, пасажирів і перехожих, "осіб кавказької національності". Знявся він і в продовженні пригод Шурика - зіграв шашличника в "Кавказькій полонянці".
Уже в зовсім похилому віці взяв участь в одному з останніх гайдаївської фільмів "Приватний детектив, або Операція" Кооперація ", де зіграв звичну для себе роль старого пасажира. Помер в 1990 році в 91-річному віці. Його кінокар'єра тривала 60 років.
Володимир Раутбарт
Перший фільм трилогії продовжує новела "Мара". Романтична історія Шурика і Ліди проходить на тлі комічних сцен іспитів, в яких студенти намагаються здати предмет іронічного професору. Його зіграв Володимир Раутбарт.
Він народився в 1929 році в Миколаєві. Почав працювати в омському драмтеатрі. Ставши популярним, поїхав до Москви. Періодично знімаючись в кіно, постійно знаходився в пошуку свого образу. Але склалося так, що для перспективного артиста роль в "Операції" И "виявилася останньою в кіно. Через 4 роки після виходу фільму, в 1969 році, він помер від розриву аорти. Перед смертю встиг озвучити одного з найбільш пам'ятних негативних персонажів радянських мультфільмів : саме його голосом говорить стара Шапокляк в мультфільмі "Крокодил Гена".
Донара Мкртчян
Одним з небагатьох персонажів, позбавлених комедійних рис, стала дружина дядька Джабраїла. Виконавці ролей і в реальному житті були подружжям - Фрунзик і Донара Мкртчян. Попадання дружини актора в фільм стало одним з епізодів його особистої трагедії. "Донара буквально переслідувала чоловіка своїми претензіями. Варти після вистав, вистежувала. Заради спокою дружини він домовився, щоб її взяли на роль в" Кавказькій полонянці ".
Але з роками проблеми посилилися, і чоловік вирішив показати її лікарям. З'ясувалося, що у Донаре серйозне спадкове психічне захворювання. У момент відчаю Фрунзик вирішив відправити її на лікування за кордон, але з лікарні у Франції її так і не дочекався: у психлікарні вона провела всі свої останні 25 років життя, померла в 2011 році. Фрунзик помер на 20 років раніше.
Після "Кавказької полонянки" Донара Мкртчян знялася ще в 4 картинах. У кожній з них одну з головних ролей грав Фрунзик.
Михайло Глузський
"Тост без вина що шлюбна ніч без нареченої!" - одна з найглибших і в той же час комічних думок "Полонянки" була виголошена працівником готелю, в яку на початку фільму вселяється Шурик. Роль адміністратора виконав Михайло Глузський.
Народився він у 1918 році в Києві. Після переїзду в Москву в 1929-му працював слюсарем. У 1936 році вступив до Школи кіноактора, потім в Театр-студію кіноактора, де пропрацював до 1995-го.
Першими серйозними роботами в кіно для Глузького стали фільми "Таємниця двох океанів" і "Тихий Дон". Всього за 60 років зйомок актор взяв участь в 150 картинах. Займався і озвучуванням зарубіжних фільмів, а також займав важливі пости в Союзі кінематографістів СРСР. З життя пішов в 2001 році. Йому було 82.
Віктор Шульгін
"Військо збунтувалося! Кажуть, цар - несправжній!" - одна з численних цитат, на які розібрали фільм практично відразу після виходу на екрани. Кульмінаційну репліку сказав боярин з густою бородою, якого зіграв Віктор Шульгін.
У кінематограф він прийшов в 1959 році, виконавши маленьку роль скрипаля в ліричній комедії "Чорноморочка". Надалі став справжнім королем епізоду завдяки своїй яскравою зовнішністю. Саме на 70-ті роки припадають його найяскравіші "маленькі" появи на екрані - фільми "Два дня тривоги", "Велика перерва", "Двоє в шляху", "Мачуха" і ін.
А в 1974-му - перша головна роль: в телесеріалі "Народжена революцією" Шульгін зіграв червоного міліціонера Бушмакина. Надалі артист демонстрував вражаючу працездатність. У рекордному для нього 1984 році вийшло 13 фільмів з його участю.
Пішов з життя в 1992 році. За своє життя він створив чимало яскравих образів, але йому так і не довелося стати актором 1-го ешелону.
Анатолій Калабулін
На великі екрани Анатолія привела його на рідкість комічна фактура. Знімався він виключно в епізодах, зате епізоди ці вийшли настільки яскравими, що сьогодні багатьом пам'ятаються краще інших картин.
У Гайдая Калабулін був частим гостем. Крім "Івана Васильовича", де він зіграв емоційного стрільця з смикає вухами, були ще епізоди в "Не може бути!" і "12 стільців" (він з'являвся в кожній з двох екранізацій твору Ільфа і Петрова: у Гайдая був аукционщика Василем, а у Захарова одним з шахістів в Васюки).
Знявшись в десятці фільмів, Анатолій так і не дожив до будь-якої ролі помасштабнее. У віці 43 років, в 1981 році, він помер від хвороби печінки.
Багато пишуть про те, що Путін сховав дружину в монастир, бо надто давно не з'являється вона на людях.
Мені видається більш вірогідною інша версія - ні Путіна, ні його дружини, ні його дітей давним давно немає ні на людях, ні де-небудь ще.
Для цього є кілька непрямих свідчень.
1) Зовнішність.
Всі ці кумедні розмови про ботокс змушують думати, що у президента поїхав дах. На ту ж саму поїхав дах зручно списувати всякі ідіотські викрутаси. Але лише один факт можна вважати точним і перевіреним - у людини, якого називають Путіним, різко і дуже сильно змінилася зовнішність.
Точно також різко і дуже сильно змінилася зовнішність його дружини. Її поява на виборах - це просто класика жанру публічної маскування: цей кошлатий перуку, просторий укутують плащ, що приховує фігуру ... "Гештальт", щоб дізнатися якусь цілісність. Деталей люди уважні не впізнають.
Перед нами зовсім інші люди, які відіграють роль. Як Ленін або Сталін на червоній площі, фотографуються з туристами. А що роблять карикатурні Ленін або Сталін, щоб бути більш схожими на оригінал? Правильно, вони використовують "стереотипну поведінку". "У руках кепка, в зубах трубка".
2) Поведінка.
Справжній Путін був неодноразово помічений у гопницький звичках. Він говорив "жувати соплі" і говорив "мочити в сортирі", і це було частиною його образу. Путін нинішній перетворив це Гопництво в гротеск. У нього вже не проскакують ці фрази і цей стиль - він користується тільки ними. І при спілкуванні з місцевою публікою, і навіть на всяких міжнародних зустрічах. Так двійник Леніна в разі потреби постійно перебільшено гаркавив б і постійно вкручувати б слівця типу "батенька" - адже цього від нього чекають "прості люди". Хоча є один момент, який точно також видає людини, що грає роль.
3) Ставлення.
Людина відсторонений. Ні його для глядачів не існує, ні він не існує для глядачів. Він грубіянить з екранів і трибун, несе очевидну дурницю, бавиться і розважається. Справжній "цар-самодур" в цьому випадку творив би всілякі інші самодурства - але в області політичної, а особливо економічної курс дуже жорсткий і не змінюється під впливом моменту. Він заснований на простому правилі "багаті багатіють бідні біднішають", яке не порушується ні за яких обставин. У всіх інших речах артист, який зображає Путіна дозволяє собі розважатися і пустувати.
Ще одним непрямим свідченням підміни Путіна є два моменти. Перший - це політична ситуація. Президентський термін Медведєва ознаменувався цілою купою абсолютно маячних, часто суперечливих ідей законопроектів. Це триває до сих пір. На громадських рівнях з низьким фінансуванням, де не порушені інтереси найбільших олігархів - твориться треш, угар і повне беззаконня. Другий - це новини про Путіна. Вся ця Лада-Калина, ботокс, амфори і рибоцелованіе - якщо відволіктися від їх божевільною суті - спрямовані лише на одне. Щоб люди говорили "ось же дурень-то цар-батюшка", але не задавалися питанням "а чого це цар-батюшка на себе не схожий". Ховати потрібно на самому видному місці, таємницю приховують за шумовий завісою.
Для мене абсолютно очевидно, що десь між 2007 і 2010 роками справжній В.В. Путін зник разом з сім'єю. Було це його усвідомлене рішення по догляду з великої політики в який-небудь тихий європейський замок, або його ліквідували його "друзі-однокласники" в підвалі якогось Іпатіївського будинку, ми тепер уже навряд чи дізнаємося. Семибанкірщина найняла декількох артистів, запустила кілька розбурхують історій щодо Кабаєвої і ботокса в інтернет і рулить зараз країною виключно в інтересах великого капіталу. Першим пробною кулею були "дивацтва Медведєва", другим - проект семибанкірщини "Прохоров", коли вони висунули зі свого середовища самого, очевидно, дурного (\u003d підконтрольного) людини, щоб незабаром проголосити його черговим "наступником" і остаточно зафіксувати влада капіталістів в країні.
Правда, варто зауважити, що в плані протестів це нічого не змінює. Протести і мітинги, гасла "Путін - йди" - це лише спосіб показати таємним правителям країни невдоволення народу. Інше питання, що важливо зрозуміти - якщо навіть найнятого артиста "підуть", зовсім необов'язково семибанкірщина повністю відмовиться від колишнього курсу. Але це буде хоча б зворотним зв'язком, якої зараз не спостерігається зовсім.
А цар-то несправжній!
Пам'ятаєте цю фразу зі знаменитої кінокомедії Гайдая "Іван Васильович змінює професію", коли стрільці підняли бунт, запідозривши, що царя підмінили? У Росії було багато царів, починаючи від Івана III, діда знаменитого Івана Грозного, і закінчуючи Миколою II. Але з усіх царюючих осіб Гайдай вибирає саме Івана Грозного. Випадковий вибір або в цьому було щось закономірне?
Мене давно дивувала здатність багатьох діячів мистецтва давати в своїх творах таку інформацію, яку вони знати ніяк не могли. Згадаймо хоча б знамениту епопею з романом письменника Робертсона про катастрофу величезного океанського лайнера "Титан", написаного за 14 років до зіткнення реального "Титаніка" з айсбергом. Або свіжіший приклад з романом українського письменника Гліба Боброва "Епоха мертвонароджених» 2008 року видання, в якому описана громадянська війна на Донбасі, і в якому згадуються такі добре всім відомі назви, як Слов'янськ, Краматорськ, Ясинувата і т.д.
Звичайно, історія з Іваном Грозним в 20-му столітті, коли жив і творив Леонід Гайдай, відноситься до минулого, а не майбутнього. Тому Гайдай в принципі міг знати, що Іван Грозний не був законорожденним царем. Але для цього треба не просто знати історію, а знати її дуже добре. А ось в цьому у мене як раз є сумніви, все ж Гайдай був кінорежисером і не міг похвалитися відмінним знанням російської історії. І тому його вибір на користь Івана Грозного міг бути обумовлений тим же самим фактором, який характерний для багатьох діячів мистецтва: вони неусвідомлено отримують відомості з деякого вселенського банку інформації і потім викладають її в своїх книгах і фільмах в формі фантастики або навіть казки.
Іван IV (майбутній Грозний) по матері походив від золотоординського темника Мамая, а по батькові - від стародавнього Рюрика. Але в народі постійно ходили чутки про незаконне походження царя. І підстави таких чуток були досить серйозні. Згадаймо історію.
Після поразки на Куликовому полі Мамай біжить в кримську Кафу (сьогоднішній Судак) до своїх союзників Генуї, які тоді володіли Кафою. Але ті не пробачили йому загибелі генуезької піхоти, що брала участь в битві, і вбили. А син Мамая втік до Литви до князя Вітовта. Той втікача прийняв ласкаво і доручив йому тримати оборону південних кордонів своєї держави від монголо-татар. Вітовт розумів, що Мамаєву синку діватися нікуди: як тільки він повернеться в Орду, його тут же уб'ють (новий претендент на ординський престол нікому не потрібний). І розрахунок Вітовта виправдався, мамаіч служив князю вірою і правдою.
У 1399 Вітовт пішов війною на Орду, але зазнав нищівної поразки на річці Ворсклі. Поразка була настільки повним, що з князем залишився всього один чоловік - цей самий мамаїв синок - а все решта, хто вцілів, просто розбіглися. Дві доби водив мамаіч князя по місцевим ярах і болотах, нібито заблукав. А для Вітовта кожна секунда була дорога, тому що на спорожніле місце князя в столиці завжди знайдеться багато охочих. Нарешті, Вітовт настільки іспережівался з приводу своєї відсутності в столиці, що пообіцяв своєму супутнику князівська гідність, якщо вони ось прямо зараз виберуться до людей. І сталося "чудо": через дві години супутники вийшли до місцевої селі. Тепер повернення в столицю держави було справою вирішеною.
Вітовт свою обіцянку дотримав. Він нагородив свого супутника князівським титулом і дав в нагороду містечко Глинськ. Так у Великому Князівстві Литовському з'явився новий рід князів Глинських.
Дуже швидко новий княжий рід став найбагатшим і найвпливовішим в державі. Що тому сприяло - татарська хитрість, закладена в генах, або доброзичливе ставлення великих князів - не відомо. Але як завжди буває в таких випадках, у щасливчиків з'явилася маса заздрісників і навіть ворогів, які не змирилися з появою вискочок. Тому проти князів Глинських сформувалася сильна опозиція серед старих боярських і княжих родів. І останньому князю Глинському після невдалої спроби перевороту довелося бігти. Біг він на Русь, де в цей час правив син Івана III тільки що розведений цар Василь III.
Цар Василь 20 років був одружений з Соломоном, але шлюб був бездітним. Нарешті, втомившись чекати спадкоємця, цар звинувачує дружину в безплідді, укладає її в монастир і розлучається. Після цього починаються пошуки нової дружини. І тут погляд царя впав на племінницю втік до нього князя Глинського Олену. Весілля відбулося в 1526 році. А в 1530 році нарешті народжується хлопчик, який став в майбутньому Іваном Грозним. Значить, звинувачення Василя в безплідді своєї першої дружини було обгрунтованим, коли народився хлопчик? Ось тут-то і починаються загадки і інтриги.
Звернемо увагу на те, що народження дитини сталося через чотири роки після весілля. Якщо цар мав нормальну чоловічу силу, ніж пояснити такий довгий проміжок між весіллям і народженням спадкоємця? З іншого боку, в Южной Руси широко поширені оповіді про розбійницький отамана Кудеяре, який за однією з версій був сином Соломонії, народженим нею в монастирі таємно вже після розлучення, і стосовно народженого не від царя, а від невідомого стражника, з яким Соломония вступила в зв'язок , щоб помститися колишньому чоловікові. Якщо Кудеяр дійсно є сином Соломонії, тоді версія про її безплідді виявляється невірною. І безплідним слід визнати її чоловіка Василя. А той факт, що друга дружина царя все ж народила спадкоємця, можна пояснити наступним чином.
Олена прекрасно розуміла, яка доля її чекає, якщо вона не зможе народити царю спадкоємця: приклад Соломонії постійно стояв перед очима. Тому зрозумівши через пару років, що від царя вона ніколи не народить, Олена могла задумати інтригу з народженням дитини від іншого чоловіка. І найкращим кандидатом на роль справжнього батька був боярин Овчина Телепнев-Оболенський. Він служив Постільничий в царському дворі, тобто відповідав за все постільні речі та по роду служби мав право з'являтися в палаці в будь-який час, навіть вночі. Після смерті Василя, коли його син маленький Ваня був ще зовсім дитиною, саме боярин Овчина Телепнев-Оболенський став найвірнішим союзником і опорою овдовілої цариці. А в такій опорі вона дуже потребувала, тому що будучи по вихованню більш литовкою, ніж російської, вона любов'ю і повагою з боку московського боярства похвалитися не могла. І все ж боярська фронда виявилася сильнішою. Овчину Телепнева-Оболенського звинуватили в замаху на життя підростаючого царевича і незважаючи на всі зусилля Олени засудили до смертної кари. Після страти почався свавілля і самоуправство московського боярства, тому що у Олени влади вже ніякої не було і її тільки терпіли на троні.
А маленький Ваня тим часом все ріс і ріс. І нарешті, коли він увійшов в повну царську силу і надів на себе шати, вже ніхто не міг безкарно кинути йому в очі звинувачення в незаконному народженні.
На російський трон неодноразово претендували самозванці - одних Лжедмитрієв було три. Зазвичай їм в цьому допомагали іноземці, найчастіше поляки. Але не дуже досягли успіху в цьому. Можливо, після того комусь прийшла в голову ідея підмінити молодого царя Петра I: адже найкращий спосіб підпорядкувати собі країну - поставити на чолі її свою людину.
хробак сумніву
Спочатку я подумав: цього не може бути! Знайшов «просте» пояснення: йому сподобалася тамтешня життя, вбили наповал «досягнення» Заходу, звідси і зміни в свідомості.
Але гіпотеза про підміну дало відповідь на давно мучила мене загадку: Петро I в довгій низці російських князів, царів і імператорів виділяється незвичайною жорстокістю: як кажуть історики, при правлінні Петра I країна втратила до 20% населеленія. Він особисто рубав голови стрільцям, що зобразив на своїй знаменитій картині І.Суріков. Північну столицю побудував на людських кістках ближче до коханої їм Європі і назвав не по-російськи - Санкт-Петербургом. Колишній б взагалі сюди не прийшов, а якби і став давати своє ім'я якого-небудь місту, то назвав би Петроградом.
Пізніше сумніви посилилися. Ну, не була Русь тоді настільки відсталою, щоб вразити неофіта, взагалі вона мало чим відрізнялася від своїх західних сусідів. Справжній Петро I взагалі навряд чи б помітив «блага» західної цивілізації, бо з дитинства жив по-царськи.
Так що початкове «пояснення» перестало мені здаватися переконливим.
царя підмінили
Що ж саме змушує думати про підміну?
З Великим посольством в Амстердам поїхав бравий 26-річний православний російський молодець, кров з молоком, а повернувся сильно поношений життям людина за зовнішнім виглядом мало не вдвічі старше.
Ще до повернення цар велів відправити в монастир свою першу дружину Євдокію Лопухіну, і пізніше зустрічатися з нею вперто не хотів. Хоча прожив вісім років і за всіма свідченнями любив, писав їй палкі листи у від'їзді. Між іншим, Євдокія Лопухіна народила Петру I трьох синів, всі вони пізніше були вбиті, як і багато колишніх родичі і друзі молодого царя. М'яко кажучи, дуже дивно для справжнього царя, але зрозуміло для самозванця - вони йому все чужі!
Колишній цар любив все російське, а нового мало не нудило від нього. Невже він настільки сильно за два роки зненавидів все своє, рідне, батьківське? ..
Раптом перестав носити звичну російську одяг, одягався в європейську.
І чому після заморського «турне» государ майже забув російську мову, говорив на ньому трохи краще рівня «моя твоя не розумій»? Кілька років нічого не писав - письмова мова важче розмовної - тільки диктував. Часом російські слова писав латиницею.
Знаменно, що відразу після повернення Петра I з російського придворного архіву пропали всі матеріали про дитинство і юнацтво майбутнього царя. А адже з 1672 по 1697 року велися «поденні записи», в яких фіксувався буквально кожен крок царевича. Серед них були укази і листи справжнього Петра, по ним можна було порівняти почерк.
Справжній государ знав про знаходження бібліотеки Івана Грозного, її таємницю передавав кожен цар своєму спадкоємцеві, а підмінений цього абсолютно не відав, прикладав багато старань її розшукати. Але марно. При цьому його рідній сестрі Софії таємниця була відома, царівна відвідувала бібліотеку.
Все російське оточення молодого царя під час поїздки за кордоном незрозумілим чином «всохло, випарувалося»: багато хто помер, інші таємниче зникли невідомо куди. Повернувся він практично з одними іноземцями.
Знаменно, що разом з новим оточенням в Росію прибуло чимале військо. Це були поляки. Саме вони потім придушили бунт стрільців і всіх незадоволених.
Взагалі все своє правління Петро I наближав до себе іноземців, в масовій кількості запрошуючи з-за кордону, надаючи всілякі пільги. У житті постійно спілкувався з ними. Міг вибрати наречену мало не з будь-якого королівського дому Європи, але, всупереч традиції, узяв іноземку Марту Самуиловна Скавронской-Крузі сумнівного штибу.
Перш улюблену їм Москву - в якій він народився! - підмінений цар зненавидів, втік з неї при першій-ліпшій можливості, а потім взагалі переніс столицю ближче до того, що йому було до вподоби і до чого він тягнувся душею. Чи не тому, що боявся викриття, а тому не показувався там, де справжнього Петра знали і ще пам'ятали? ..
«Військо збунтувалося ...»
Коли після дворічної відсутності повернувся дивна людина, не схожий на себе колишнього, нікого не впізнавав і погано говорив по-російськи, то відразу ж пішли розмови про те, що «цар не справжній». Частина стрільців збунтувалося, вимагаючи на трон царівну Софію, рідну сестру Петра. Невдоволення жорстоко придушили.
Цим цар не задовольнився, були влаштовані додатково 14 тортур камер, де піддавали катуванням стрільців. Навіть тих, хто не брав участі в бунті, жив відкрито в Москві, ні від кого не ховався. Більшість з катованих скоро в усьому визнавалися, в тому числі і в неприязні до іноземців. Останнє було караним і достатнім приводом для покарання ?!
Слід зауважити, що стрільці в ті часи були найвірнішими і боєздатними військами, ними ставали у спадок. За деякими даними їх чисельність сягала 20 тисяч чоловік. Практично країна залишилася без армії. Замість неї відтворили іншу, звичайно ж, за західними зразками, де на найважливіших постах були вміло розставлені інородці.
Після розправи зі стрільцями за наказом царя випустили пам'ятну медаль з написами на латиниці, чого ніколи раніше на Русі не робилося.
«Підмінений німець»
Про підміні царя знали або здогадувалися в той час дуже багато. Ходили наполегливі чутки про те, що Руссю править «підмінений німець», але вони жорстоко припинялися.
Понад 90% записів про державні злочини Преображенського наказу складаються із звинувачень тих, хто говорив про підміну государя або самозванця, слухав такі висловлювання або не доносять про них. Ось з чим боролися в першу чергу! Значить, підміну помітили відразу, а тому нове оточення царя прагнуло викорінити правду найсуворішим чином.
У різних куточках країни стали з'являтися «справжні царі». Їх хапали, катували і якщо вони до того не вмирали в ході катувань - стратили.
Про підміні написав Д.С.Мережковский в своїй роботі «Антихрист». Історики А.Фоменко і Г.Носовского виявили, що офіційний день народження Петра I - він народився 30 травня (9 червня) 1672 - не збігається з днем \u200b\u200bйого ангела, чого немає ні в одного його попередника. У названий день народження царя вшановується святий Ісаакій. Цілком можливо, він і носив це ім'я, поки не підмінив істинного російського государя.
Відомий російський історик-дослідник В.Шемшук написав книгу «Диявольський переворот в Росії». Був прихильником версії про підміну царя російський письменник і публіцист Н.Левашов. Його погляди поділяє кандидат філософських наук, керівник проекту «Філософський штурм» І.Данілов. Один із співзасновників Можайського історичного товариства В.Куковенко написав книгу «Як підмінили Петра I».
Діяння великого «реформатора»
Офіційні історики малюють Петра I мало не «найбільшим реформатором», насаджували цивілізацію в «дикій країні». На ділі ж він куди більш схожий на жорстокого завойовника, який по-варварськи і безжально знищував основи російського життя.
Ось короткий перелік діянь Лжепетра:
Посилено насаджував алкоголь і тютюн, влаштовував гулянки, іменовані асамблеями, на яких буквально споював запрошених. За його наказом на площу викочували бочки з вином і безкоштовно всіх пригощали.
Віддав селян у власність поміщикам, перетворивши кріпосне право в справжню кабалу. А адже раніше говорилося, що «селянин - це титул вище короля» ...
+ Заборонив носіння російської одягу, накладав за це штраф ...
Замінив традиційну російську писемність алфавітом Кирила і Мефодія. Крім іншого, фактично відрізав величезний пласт письмових джерел на старому мовою, вони стали мало зрозумілі наступним поколінням.
+ Під приводом зняття копій вилучив з монастирів старовинні рукописні книги і знищив їх, а для написання «російської» історії завіз німців, вони її створили гранично неросійської. Навіть нахабно вказали, що німці дали російським державність, хоча самі такої в той час не мали: єдину німецьку державу на карті світу з'явилося багато століть тому.
+ Русское самоврядування - земство - замінив бюрократичним апаратом іноземців за західним зразком.
Провів податную реформу, встановив податки, якими багатьох розорив. Характерно, що для прихильників колишнього способу життя податки подвоювалася. Часом право збору податків віддавалася генералам, а кожна губернія мала містити військові з'єднання ...
Видав указ про престолонаслідування, за яким спадкоємцю було заборонено вибирати наречених всередині країни, можна було таких брати за кордоном ...
Петро I скасував Патріаршество, підпорядкував Церква світської влади через Синод. Провів репресії проти духовенства - носіїв російської культури, чимало постарався наблизити його до католицтва.
Хто самозванцем наважився бути?
Дуже схоже на те, що справжнього Петра I замінив голландець Яан Муш. Саме сім'ї якогось Клааса Муша «російський» цар надавав постійну матеріальну допомогу. А його вдові подарував буєр вартістю 450 гульденів. А кормщик Антип Тимофєєв, який врятував життя Петру I під час шторму на Білому морі, отримав в нагороду за все 30 рублів (приблизно 150 гульденів).
Впадає в очі пристрасть царя до всього голландському і голландцям. Під час закордонних поїздок Петра I було помічено, що він найбільш охоче спілкувався з голландськими Шкіпер, запросто ходив з ними в винні погреби і там щедро їх поїв.
Якось під час відвідання Голландії він абсолютно байдуже проплив повз столиці, Амстердама, поспішаючи в маленьке містечко Саардам (Заандам). Там він обходив мало не всіх тамтешніх простолюдинів, охоче обідав у них, випивав. Очевидці відзначали, він був схожий на людину, яка повернулася додому після тривалої розлуки і тепер відвідує всіх своїх родичів і друзів.
Є свідчення, що справжній Петро змалку страждав водобоязнь, але після повернення з іноземного «вояжу» демонстрував відмінне вміння плавати, відчував явну тягу до моря і кораблям. Схоже, був досвідченим моряком, можливо, навіть піратствував. Під час морських битв виявляв очевидний досвід абордажного бою, і вельми грунтовний, який вимагав для оволодіння чималому практики. Де його він міг придбати, якщо ніколи раніше в подібних баталіях не брав участі?!.
За іншою версією іноземця, що підмінив справжнього російського царя, звали Ісаак Андре. Його ім'ям потім назвали Ісаакіївський собор у Санкт-Петербурзі.
"Людина в залізній масці"
А куди ж подівся колишній російський цар? Вірніше, куди його поділи змовники? Яка його подальша доля?
Одна з версій така: істинний Петро I містився в знаменитій Бастилії з оксамитової маскою на обличчі. Це породило легенду про «залізній масці» і численні припущення про те, хто ховається під нею. Події за датою збігаються: підміна російського царя (якщо вона мала місце) сталася в кінці літа 1698 року, а людини з маскою привезли в Париж незабаром після цього, у вересні того ж року.
Чи є зв'язок, невідомо, але саме тоді змінився комендант Бастилії. У списках цієї в'язниці в'язень вказаний як Магсhiel, що нагадує викривлену прізвище Михайлов, під нею справжній російський цар перебував за кордоном. Помер нещасний через п'ять років. Камеру після цього гранично ретельно обшукали, знищивши всі сліди його перебування.
Олександр Зіборов.