Kiselev dirigiert in der Ukraine seit dem 25.09.2009 auf dem wichtigsten ukrainischen Fernsehsender "Inter" das gesellschaftspolitische Gespräch SHOW talkshow "Große Politik mit Evgeny Kiselev" (auf Russisch). "Große Politik" auf Ukrainisch. (Folgen Sie dem Link für die gesamte Übertragung mit Aufzeichnungen)
In Russland war er unter Gusinsky während der Perestroika Mitbegründer von NTV, Direktor des NTV-Kanals, Vizepräsident der NTV-Fernsehgesellschaft, Vorsitzender des Verwaltungsrates der NTV-Fernsehgesellschaft und Generaldirektor von NTV. Tatsächlich begann er, entwickelte NTV und erlebte dann den Zusammenbruch des NTV-Reiches. Jetzt hat er nicht den Status eines Top-Managers, sondern nur noch einen Journalisten.
Heute ist er in Kiew, er hat einen Weinkeller und er braucht keine Politik. Er kommt alle 2-3 Wochen einmal nach Moskau.
5-6 Stunden und in Kiew. Flug 1 Stunde. Aber während Sie zum Flughafen + Check-in + Boarding kommen, sind es nur 5-6 Stunden von Veranda zu Veranda. Also hat er nichts verloren. Von der Hauptstadt in die Hauptstadt. Beim Geld habe ich wohl nicht viel verloren. Khoroshkovsky als Besitzer von "Inter" ist ein sehr reicher Mann und der Kanal ist einer der beiden Hauptkanäle in der Ukraine. Yuri Stoyanov (das Programm "Gorodok" funktioniert auch dort). Die Struktur der Intermediengruppe (Holding, Medienimperium). 2007 trat die ukrainische Fernsehgesellschaft NTN der Gruppe bei. ATZT "Ukrainian Square TV Corporation"
Die Tatsache, dass er unter die Verteilung kam, so kann es mit jeder Person sein, wenn sie die Macht in einem Team, einer Gruppe oder einem Land wechselt. Die übliche Umverteilung von Einflussbereichen. Es ist in Ordnung. Du hast jemanden von oben getreten, und morgen haben sie dich in den Arsch getreten. Naturgesetz. Die Lichtung bleibt, aber die Besitzer wechseln.
Niemand sitzt für immer auf dem Olymp.
Die Ukraine ist nur ein Ort zum Arbeiten.
Er wurde als politischer Journalist eingeladen, an den man sich in der Ukraine aus der Zeit der Perestroika erinnert. Als Intellektueller ist er in der Lage, zu komplexen sensiblen Themen zu senden.
Die Medien machen Politik.
Dann wird es besser sein, Talkshows als Unterhaltung im Fernsehen zu sehen, als sie auf Maidan brummen.
Das Format des Journalismus ist das gleiche: politische Analyse über Schlüsselereignisse. Menschen der gleichen Größenordnung: Die Hauptpolitiker auf dem politischen Markt sind das Niveau von Julia Timoschenko.
Es gibt viele russischsprachige Intellektuelle in der Ukraine und mehr, und politische Spiele sind für viele interessant (Bewertung in Inter). Politik betrifft alle, auch wenn die Leute sie ignorieren. Das Publikum des Programms.
Kiselev hat einen russischen Pass, wurde in Russland geboren. Posner (1 Kanal RF) hat einen amerikanischen Pass und wurde in Frankreich geboren.
Posner und Kiselev verbinden Reife, Gelehrsamkeit und formale Unparteilichkeit gegenüber den Gästen des Programms.
Er kennt Politikwissenschaft als Wissenschaft gut und hat die Situation in der Ukraine schnell verstanden. Das Territorium und die Menschen sind kleiner.
Das Problem ist eins - er ist Ukrainer. versteht die Sprache mit 100, spricht aber Ukrainisch. kann nicht. Obwohl er Persisch mit einem Knall kann und 1999 Englisch mit Clinton sprach.
Arbeitet am führenden Ukrainer. Fernsehsender "Inter". Ich war auch bei TBI, aber jetzt scheint es nur bei Inter.
Jetzt lernen die Menschen intensiv die Körpersprache. Nein, keine Gesten, nicht die Sprache der Gehörlosen, sondern die Sprache des Körpers. Zum Beispiel laufen hohe Verhandlungen, und eine Person sitzt Bein für Bein - das ist es, es wird kein Glück geben, das heißt einen Vertrag. Oder hier spricht der Chef mit Ihnen - und wieder! - sah auf seine Uhr. Wenn Sie nicht sofort wie eine Kugel aus seinem Büro fliegen, werden Sie auf sein Missfallen stoßen, das sich mit all den unangenehmen Folgen bereits viel offener ausdrückt.
Ich bin also nicht der Versuchung entkommen, zu beobachten, wie sich der Körper verhält, wenn das Gehirn des Besitzers mit etwas anderem beschäftigt ist. Und wenn ich meinen Freundinnen erzähle, was ich wirklich sagen wollte, aber ein Politiker aus dem Fernsehen etwas völlig anderes laut sagte, lächeln sie oft ungläubig - sie sagen, die Hausfrau spielt regelmäßig psychologische Spiele.
Aber als ich ihnen das Video mit Jewgeni Kiselev zeigte, verstummte sogar Sveta. Überzeugen Sie sich selbst:
Zunächst möchte ich Ihre Aufmerksamkeit darauf lenken, wie dieser "Journalist der Extraklasse" an Gewicht verloren hat. Abgesehen von medizinischen Gründen sagt uns sein Körper, dass er eine "unangenehme" Zeit in seinem Leben hat. Lassen Sie mich erklären: Haben Sie bemerkt, wie ein gewöhnlicher Mensch umgehauen wird, wenn er Führungspositionen einnimmt? Er muss sofort seine Kostüme wechseln. Weil es einfach nicht in seine alten passt. Fragen Sie nicht, ich weiß nicht warum, ich bin kein Psychologe, ich bin nur ein Beobachter.
Wenn eine Person Gewicht verliert - wenn sie natürlich kein Patient ist und keine strenge Diät einhält - dann ist der Prozess in die entgegengesetzte Richtung gegangen. Die Person will offenbar weniger sichtbar werden.
Ja, ich verstehe, dass dies keine wissenschaftliche Erklärung ist - aber argumentiere mit mir, wenn ich falsch liege!
Zweite. Achten Sie darauf, meine Herren, wie dieses "Extra" sitzt: Er schlang die Arme um sich und hielt sich mit aller Kraft am Körper fest - eine Pose, die bedeutet, dass sich eine Person von der ganzen Welt, vom Gesprächspartner, von sich selbst isolieren möchte! Er hält sich, als wollte er nichts Überflüssiges sagen und Gott bewahre, Pfeile an seiner Adresse verpassen!
Im Großen und Ganzen muss sein Ratschlag „Die Russen für Savchenko stehlen“ tatsächlich umgekehrt gelesen werden: Er ist gezwungen, es zu sagen, er hat Angst, es zu sagen! Vielleicht versteht er die Verantwortung für das, was er gesagt hat. Vielleicht hat er Angst vor Bestrafung ...
Ja, es fällt dem russischen Staatsbürger Jewgeni Kiselev schwer, im Penat anderer zu sein ... Und was ist übrigens mit seiner Staatsbürgerschaft? Immerhin schämt er sich immer noch, "ein russischer Staatsbürger zu sein". Und Ukrainisch zu werden ist beängstigend! Zuvor entschuldigte er sich, dass er dem „blutigen Janukowitsch“ den Status nicht aus den Händen nehmen wollte. Aber es ist fast zwei Jahre her, dass der Präsident anders ist und Jewgeni Alekseevichs Staatsbürgerschaft dieselbe ist, russisch. Und eine russische Staatsbürgerin rät ihren Feinden, Mitbürger zu stehlen, zu stehlen und illegal festzuhalten!
Weißt du, ich werde nicht überrascht sein, wenn Evgeny Kiselev sich in einer engen Umarmung erwürgt! Es war seine Körpersprache, die mir signalisierte ...
Evgeny Kiselev ist eine bekannte Journalistin und Fernsehmoderatorin. Die Zuschauer kennen ihn als Moderator der Programme "Morgen", "90 Minuten", "Ergebnisse". Er war einer der Gründer der NTV-Fernsehgesellschaft, der Generaldirektor des Fernsehsenders TV-6 Moskau und des Fernsehsenders TVS, der Chefredakteur der Zeitung Moskovskie Novosti. Kiselyov arbeitet auch auf einigen ukrainischen Kanälen.Kindheit und Familie von Evgeny Kiselev
Die Heimatstadt von Evgeny Kiselev ist Moskau. Seine Eltern sind Ingenieure. Eugene studierte an einer Schule mit eingehendem Studium der englischen Sprache. Seine Lieblingsfächer waren Geographie, Wirtschaft, Geschichte, Literatur. Er konnte sich in keiner Weise entscheiden, welchen Beruf er wählen sollte, aber er verstand, dass er eine humanitäre Universität wählen sollte.Vater schlug Eugene vor, sich in der neunten Klasse an der "Schule eines jungen Orientalisten" der Moskauer Staatsuniversität anzumelden. Kiselyov ging dorthin und erkannte, dass dies genau das war, was er brauchte. Dort können Sie Ihre Lieblingsfächer studieren - Geographie, Geschichte und Literatur. Zusätzlich wurden mehrere Fremdsprachen zum Studium angeboten. Eugene verliebte sich buchstäblich in seinen zukünftigen Beruf. Er war angezogen von der Romantik der östlichen Länder, der Exotik zukünftiger Reisen.
Kiselev trat in das Institut für asiatische und afrikanische Länder ein, wo er als orientalistischer Historiker studierte. Er absolvierte die Universität mit Auszeichnung und wurde Spezialist für die persische Sprache. Viele Absolventen seines Instituts arbeiteten später in verschiedenen journalistischen Organisationen. Evgeny wurde zum Praktikum in den Iran geschickt. Er blieb dort von 1977 bis 1978. Es folgte der Militärdienst in Afghanistan, und zwar in der Gruppe der Militärberater. Kiselev war Offizier-Übersetzer.
Evgeny Kiselev: Lehrer und Journalist
Nach einiger Zeit unterrichtete Evgeny Persisch am Institut der Oberschule des KGB. Seine journalistische Karriere begann in der Redaktion des Rundfunks in die östlichen Länder - Afghanistan und Iran. Er arbeitete in Programmen wie "Time", "International Panorama", "Before and After Midnight", "Look". In jenen Jahren schrieben sie in der Presse über ihn, wie über einen Journalisten, der Israel den Zuschauern von einer völlig neuen Seite zeigte. Kiselev versuchte sich als Moderator der Sendungen "Morning", "90 Minuten" und "Vesti" im russischen Fernsehen.Anfang 1992 wurde Evgeny Alekseevich einer der Gründer der NTV-Fernsehgesellschaft, die erstmals auf dem Petersburger Kanal sendete und den Zuschauern das Itogi-Programm anbot. Im Jahr 2000 übernahm er die Geschäftsführung des Senders. Ein Jahr später arbeitete Kiselev zusammen mit einigen Mitarbeitern von NTV weiter bei TV-6 Moskau, wo er einige Zeit später Generaldirektor wurde. Dieser Kanal existierte jedoch auch nicht mehr. Im Januar 2002 übernahm der Journalist das Amt des Chefredakteurs des gebildeten TVS-Senders.
Im Sommer 2003 wurde Evgeny Alekseevich angeboten, Chefredakteur der Moskauer Nachrichtenzeitung zu werden. Zwei Jahre später war er bereits CEO dieser Veröffentlichung, hatte diese Position jedoch nur für kurze Zeit inne. Der Grund war, dass alle Aktien der Moskauer Nachrichtengesellschaft verkauft wurden und Vadim Rabinovich der neue Eigentümer wurde.
Evgeny Kiselevs Arbeit im ukrainischen Fernsehen
Im Sommer 2008 begann Jewgeni Kiselyov, für den ukrainischen Fernsehsender zu arbeiten, und übernahm die Position des Chefredakteurs. Auf dem Kanal dirigierte Evgeny Alekseevich ein Autorenprogramm mit dem Titel "Upstairs". Wenig später begann er auch, das Programm "Big Politics with Yevgeny Kiselyov" auf einem anderen ukrainischen Kanal zu moderieren - auf dem "Inter" -Kanal.Der Journalist verließ 2009 den Fernsehsender und den Posten des Chefredakteurs, was für die Leitung dieses Senders eine völlige Überraschung war. Das Programm seines Autors hörte ebenfalls auf zu existieren.
Im Jahr 2013 wurde Jewgeni Alekseewitsch Leiter der Informationsübertragung auf dem Inter-Kanal. National Information Systems ist ein Unternehmen, das im selben Jahr 2013 von Kiselev geleitet wurde. Diese Firma produziert eine Reihe von Programmen für Inter: "Details", "News", "Details der Woche". Der Gastgeber von "Details der Woche" ist Jewgeni Kiselev selbst.
Evgeny Kiselevs Auszeichnungen
Evgeny Kiselev wurde 1998 von Kommersant zu einem der berühmtesten und reichsten Menschen Russlands ernannt. Evgeny Alekseevich veröffentlichte 2009 das Buch "Without Putin". Ihr Co-Autor ist Mikhail Kasyanov.Kiselev ist auch als Fernsehdokumentation bekannt. Er ist Autor von Dokumentarfilmen wie "Der Präsident von ganz Russland", "Teheran-99", "Der mysteriöse Generalsekretär", "Spartacus", "Zeitgeschichte", "Papst" und andere.
Persönliches Leben von Evgeny Kiselev
Evgeny Kiselev ist mit seinem ehemaligen Klassenkameraden verheiratet. Seine Frau ist Maria Shakhova. Sie ist die Produzentin des Programms "Fazenda", das zuvor "Summer Residents" genannt wurde. Für das Programm "Summer Residents" erhielt Shakhova den renommierten Teffi-2002 Award. Die Kiselevs haben einen erwachsenen Sohn, Alexei. Er ist verheiratet und hat einen Sohn, George. Alexey ist ein Geschäftsmann, der zusammen mit seiner Frau seine eigene Bekleidungsmarke gegründet hat. 
Evgeny Kiselyov zufolge ruht er sich selten aus, während er einfach gerne spazieren geht, liest oder fernsieht. Kiselyov bevorzugt Memoirenliteratur. Sein Lieblingssport ist Tennis. Er versteht sich als Kenner der guten Küche.
Antworten der Journalistin Evgeny Kiselev auf Ihre Fragen
Frage 1
Anatoly, Angestellter, Moskau:
Lieber E. Kiselev! Ich lese regelmäßig Ihre neue Zeit. Ich gebe zu, dass ich kein Verständnis für die moderne Regierung der Ukraine habe. Sie fördern es. Frage: Warum schreibst du nicht über den Beschuss von Donbass durch die ukrainischen Streitkräfte? Kannst du nicht oder willst du im Grunde nicht? Immerhin ist klar, dass beide Seiten schießen und darüber hinaus anständig sind. Bald werden die anerkannten Verluste der Streitkräfte (mehr als 600 Personen) für dieses Jahr die Verluste für 2014 übersteigen. Andererseits sterben auch Menschen, man merkt es nicht. Was ist los? Wo ist die Position des NTV-Journalisten der 90er Jahre?
Antworten
Sie haben Anatoly, irgendwie wurde alles auf einmal angehäuft - und Ihre Abneigung gegen die Regierung der Ukraine (übrigens, was meinen Sie mit dem Wort "Regierung" - das Ministerkabinett, das Parlament oder die Präsidialverwaltung?) Und Schießereien in Donbass. und NTV der 90er Jahre und das ausgezeichnete ukrainische Magazin Novoye Vremya ... Übrigens ist er nicht "mein", ich arbeite dort nicht im Personal, nur manchmal schreibe ich Kolumnen für sie. Aber viel häufiger nehmen sie meine Kommentare von der Seite "Echo von Moskau" und drucken sie erneut. Ich sage Ihnen also: Niemand bestreitet, dass die Streitkräfte der Ukraine Verluste erleiden, dass die Schießereien häufiger geworden sind, dass Menschen auf beiden Seiten sterben. Aber in jeder Situation müssen Sie immer über die Hauptsache sprechen. Und die Hauptsache ist, dass die Ukraine nicht die erste ist, die anfängt. Mit fast unverhohlener russischer Einmischung begann im Donbass ein separatistischer Aufstand gegen die Zentralregierung. Wenn es nicht die "höflichen kleinen grünen Männer" und die Kreaturen einer anderen Ordnung gäbe, die nicht gekommen wären, um sie zu ersetzen - "Urlauber", wenn nicht für russisches Geld, wenn nicht für das Geld, das für dieses Geld gekauft wurde, auf Putins Rat, im nächsten Supermarkt, Panzer, "Grads", "Buki", es würde keinen Krieg in Donbass geben, keine Schießereien, keine Opfer von allen Seiten. Die Ukraine ist gezwungen, sich zu verteidigen. Dies ist die Wurzel des Problems, das nicht herausgesprengt werden sollte, wenn über die Tatsache gesprochen wird, dass auch die Streitkräfte der Ukraine schießen. Sie schießen auf sie, sie antworten. Das ist der Punkt. Es ist kategorisch falsch, ein Zeichen der moralischen Gleichheit zwischen den Aktionen der Separatisten und den Aktionen der Streitkräfte der Ukraine zu setzen. Das ist meine Position.
Frage 2
Evgeny, Ingenieur, Moskau:
In einem kürzlich auf einem der ukrainischen Fernsehkanäle veröffentlichten Videointerview, das auf der Website von Echo of Moscow veröffentlicht wurde, sagten Sie als russischer Staatsbürger, als Sie nach der aktuellen Fußballmeisterschaft gefragt wurden: "... ich werde mich für England entscheiden." Es war vor dem Spiel zwischen England und Russland. Das ist WAS, ist das WIE ???
E. Kiselev: Die Ukraine muss sich verteidigen. Dies ist die Wurzel des Problems, über das nicht gesprochen werden sollte.Antworten
Es ist sehr einfach. Seit meiner Kindheit hasse ich pseudopatriotische Hysteriker auf Sportplätzen. Besonders jetzt, wenn ein Sieg russischer Athleten - verdient oder zufällig - lautstark als Beweis für die fast zivilisatorische Überlegenheit Putins Russlands gegenüber "Geyrop" und "Pindostan" präsentiert wird. Dies widert mich ebenso an wie den jährlichen Mut zum nächsten Jahrestag des Sieges über Nazideutschland, wenn sich Menschen, die nichts mit diesem Sieg zu tun haben, weder Blut noch Schießpulver, die die Schrecken des Krieges nicht kannten, in St. George's Bänder wickeln und drohen: „Wir können wiederhole! " Ich habe mich für England entschieden, für die Slowakei, ich werde mich für Wales entschieden, damit sich alle abwechseln, um den Hurra-Patrioten zumindest ein wenig den Kopf frei zu machen. Damit sie verstehen, dass die russische Fußballmannschaft mittelmäßig ist, gibt es keine Weltklasse-Stars darin, und nicht umsonst spielt kein russischer Fußballspieler mehr für einen der renommierten europäischen Vereine. Wenn es eine gute Mannschaft gäbe, gäbe es keine launischen Stimmungen, dicht gemischt mit Sauerteigpatriotismus, begleitet von Fußballrowdytum - ich würde es wie einmal anfeuern. Möchten Sie, dass Russland Fußballmeisterschaften gewinnt? Richten Sie die Milliarden, die für den Krieg in Donbass, für Sicherheitskräfte, für edle Bürokraten, für das Ausgraben von Moskauer Straßen, für die Unterstützung von Assad, für die Finanzierung der Ultra-Rechten in Europa, für die Schwarzmeerpaläste und die Offshores von Roldugin ausgegeben werden - und Sie werden Fußballsiege bei der Entwicklung des Fußballs haben.
Im Allgemeinen bin ich auf herausragende Athleten und schöne Teams fixiert - einmal auf den Moskauer Torpedo, weil der brillante Eduard Streltsov dort gespielt hat. Ich hatte 1974 Wurzeln für die niederländische Nationalmannschaft, weil der große Cruyff dafür spielte und die Niederländer am besten spielten, obwohl sie im Finale gegen die Deutschen verloren hatten. Ich habe mich für die Franzosen entschieden, als Zidane und seine Kameraden dort glänzten. Ich habe mich bei der letzten Weltmeisterschaft für die deutsche Nationalmannschaft entschieden, weil sie meiner Meinung nach den schönsten Fußball zeigte.
Ich liebe Tennis, weil es ein Sport von klugen Individuen ist, bei dem das Zehnte, unter welcher Flagge ein Spieler spielt - er spielt für sich. Verwurzelt für herausragende Skater, unabhängig von deren Farben. Und im Schach habe ich gegen Karpov für Kasparov gewurzelt, weil die gesamte sowjetische Sportbürokratie auf Karpovs Seite war und nur sein bezauberndes Talent auf Kasparovs Seite war.
Die ersten Triebe spontaner Meinungsverschiedenheiten in meiner Seele begannen Ende der 60er Jahre zu sprießen, als mich die Art und Weise des verstorbenen Nikolai Ozerov, Hockeyberichte zu erstellen, wild irritierte - sie sagen, wir sind die nettesten der Welt, alle rot und weißer. Kein Zweifel, dieses Team war sehr gut. Aber ich schaute auf den Bildschirm und sah deutlich, dass die tschechoslowakische Nationalmannschaft nicht schlechter spielte. Und wenn nach der nächsten Salve von Ozeros erbärmlichen Wehklagen: „Der überwältigende Vorteil von uns! Die tschechoslowakischen Eishockeyspieler sind an das Tor gebunden und kämpfen mit ihrer letzten Kraft! " - Ein weiterer Puck flog in die Tore der sowjetischen Nationalmannschaft. Ich war aufrichtig froh, dass die Gerechtigkeit triumphierte. Übrigens verstand ich zunächst nicht, warum die tschechoslowakische Nationalmannschaft so heftig gegen die sowjetische Mannschaft kämpfte, und erst als ich etwas älter wurde, wurde mir klar, dass sie den Nationalstolz verteidigte, der in Prag von den Spuren sowjetischer Panzer niedergeschlagen wurde. Und als ich merkte, dass alle meine Sympathien natürlich auf der Seite des Prager Frühlings standen, war ich nur für die Tschechen verwurzelt.
Jewgeni Kiselev: Sport hat den gleichen Wahnsinn wie das ganze Land gefegtGleichzeitig - er freute sich über die Siege für Dynamo Kiew und Tiflis bei europäischen Wettbewerben - trauerte über das Scheitern der Fußballmannschaft bei der Weltmeisterschaft 1986, als sie sehr gut war und einen viel höheren Platz verdient hatte, und zum letzten Mal - für die russische Nationalmannschaft bei der Meisterschaft Europa im Jahr 2008, als sie das Halbfinale erreichte. Aber dann hat der Sport den gleichen Wahnsinn wie das ganze Land überwunden. Die Behörden politisieren den Sport offen und nutzen Sportsiege als Instrument, um die Hurra-patriotischen Gefühle zu steigern. In einem solchen Ausmaß, dass es für eine spezielle Operation geeignet ist, Urinproben zu ersetzen. Deshalb bin ich krank dagegen.
Frage 3
Anton, Übersetzer, Moskau:
Lieber Eugene, ist es wahr, dass Sie bereits vor langer Zeit die ukrainische Staatsbürgerschaft beantragt haben? Wurde Ihr Antrag genehmigt? Wird die Ukraine Sie dann im Falle Ihrer Verfolgung in Russland als Bürger schützen?
Antworten
Nein, das ist nicht wahr. Ich habe nicht eingereicht und werde keinen Antrag auf Erlangung der ukrainischen Staatsbürgerschaft stellen. Nach ukrainischem Recht würde dies einen Verzicht auf die russische Staatsbürgerschaft bedeuten. Ich möchte das nicht tun. Ich habe nicht vor, Putins "Propagandons" zu gefallen, um ihnen einen weiteren Grund zu geben, einen Wutanfall zu bekommen: Schau, was für ein Verräter er ist, er hat sogar auf die Staatsbürgerschaft verzichtet! Und nicht von Putins Schulter her habe ich die russische Staatsbürgerschaft, wie einige Gerard Depardieu, um ihn zurück zu Putin zu demütigen.
Jewgeni Kiselev: Ich habe keine russische Staatsbürgerschaft von Putins SchulterFrage 4
Jacob, Unternehmer, Israel, Jerusalem:
Hallo, Herr Kiselev, wenn Sie die Gelegenheit hätten, an einer Debatte mit Ihrem Namensvetter-Propagandisten Dmitry teilzunehmen, was würden Sie ihm sagen? 3 Hauptthesen, wenn auch nicht schwierig, danke im Voraus.
Antworten
Zunächst einmal ist er nicht einmal mein Namensvetter. Ich benutze diese Formel schon lange - seit die Leute in Kiew mich gefragt haben: Sind wir Verwandte für eine Stunde? Zweitens setze ich mich nicht hin, um mit Fingerhüten zu spielen, und er ist ein ideologischer Fingerhut. Drittens ist die Debatte ein verbales Duell. In den guten alten Zeiten kämpfte eine Person mit Selbstachtung und einem Sklaven nicht in einem Duell. Und er ist Putins Propagandasklave. Es wird also keine Duelle geben.
Frage 5
alda:
Eugene! Wie sehen Sie die Zukunft Russlands? In unserem Land wählen sie nicht, sondern ernennen die Nachfolger des Präsidenten. Wer glaubst du, wird Putins Nachfolger sein?
Antworten
Putin denkt meiner Meinung nach überhaupt nicht daran, die Macht aufzugeben und jemanden zum Nachfolger zu ernennen. Er geht eindeutig für immer zur Präsidentschaft Russlands, wie einige Turkmenbaschi.
Frage 6
vlad_thinker:
Guten Tag. Ist es Ihrer Meinung nach möglich, dass Russland auf die Spur der zivilisierten Entwicklung zurückkehrt, ohne eine weitere Katastrophe / Revolution / usw. zu erleben? Viele Grüße, Vladislav.
Antworten
Ich fürchte, Vladislav, ich kann dir keine Hoffnung geben. Ich sehe deutlich, wie sich jedes Jahr nach Putins unehelicher dritter Amtszeit als Präsident des Landes das Zeitfenster für die friedliche Rückkehr Russlands zu den Spuren, über die Sie sprechen, verengt. Sowohl Putins Innen- als auch Außenpolitik sind zunehmend einem Ziel untergeordnet - um jeden Preis so lange wie möglich an der Macht zu bleiben. Früher oder später wird dies zu dem einen oder anderen katastrophalen Szenario führen. Es kann Empörung der Massen sein - wenn die Wirtschaft sehr schlecht wird und ein Putschversuch - egal wer sich verschwört, Vertreter des liberaleren Teils der herrschenden Klasse oder umgekehrt Anhänger eines viel härteren Kurses. Eine Verschwörung kann sogar von Putin selbst mit seinem inneren Kreis ausgearbeitet werden - im Geiste der "Regierung der nationalen Erlösung", die unbegrenzte Befugnisse erhalten wird. Es spielt auch keine Rolle, ob der Putschversuch erfolgreich ist oder nicht. Es ist fast sicher, dass die Verschwörer nicht die Kontrolle über das gesamte weite Gebiet Russlands übernehmen können. Irgendwo wird echte Macht in den Händen lokaler Könige bleiben, die sofort versucht sein werden, sich der Kontrolle des Kremls zu entziehen. Infolgedessen wird das eine oder andere Energieszenario weiterhin gestartet. Dies kann nur durch einen Pakt der Eliten verhindert werden, der im Falle eines Regierungswechsels auf die gegenseitige Zerstörung verzichtet. Mit anderen Worten, wenn ein Politiker auftaucht, der die Machthaber davon überzeugen kann, freiwillig die Macht abzugeben, um Garantien für Freiheit, Sicherheit und Kapitalerhaltung zu erhalten. Wie zum Beispiel in Spanien nach dem Tod des Diktators Franco.
E. Kiselev: Savchenko ist bereit, einen neuen Beruf des Parlamentariers zu erlernenFrage 7
Maklak:
Lieber Eugene! Warum wird die russische Auswanderung der "neuen Welle" nicht konsolidiert? Kümmert sich nicht um die Zukunft Russlands. Zum Beispiel werden keine ausländischen Parallelstrukturen geschaffen: die Exilregierung, das russische Außenparlament, das Verfassungsgericht für Auswanderer usw. Danke für die Antwort.
Antworten
Wissen Sie, es scheint mir, dass die oppositionellen russischen politischen und öffentlichen Persönlichkeiten, die zur Auswanderung gezwungen wurden, völlig adäquate Menschen sind, die ihre Fähigkeiten nüchtern einschätzen. In der Geschichte verschiedener Länder wurden normalerweise Exilregierungen geschaffen, als diese Länder infolge des Krieges von ausländischen Staaten erobert wurden. Dann operierten die legitimen Behörden weiter im Exil, da während des Zweiten Weltkriegs die Regierungen des von den Nazis besetzten Frankreichs, Polens, der Tschechoslowakei und Norwegens in London arbeiteten. In Russland jetzt - eine ganz andere Situation. Versuche, die Strukturen zu schaffen, von denen Sie sprechen, werden als Clownery empfunden und bringen die russische Opposition zum Lachen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die „Auswanderung der neuen Welle“ untätig bleiben sollte. Wahrscheinlich muss sie ihre Aktivitäten konsolidieren, aber intelligent, ohne falsches Pathos, leise und effektiv. Wie genau - ich weiß nicht, ich bin nicht in die Politik involviert. Vorerst jedenfalls. Ich bin nur ein kritischer Journalist, Kolumnist, Kommentator - mehr nicht.
Jewgeni Kiselev: Es ist falsch, ein Zeichen der moralischen Gleichheit zwischen den Aktionen der Separatisten und den Aktionen der Streitkräfte der Ukraine zu setzenFrage 8
Alexey, Ingenieur, Nowosibirsk:
Lieber Evgeny Alekseevich. Es scheint mir, dass der Hauptgrund für den Rücktritt von Luzhkov Yu.M. war seine Idee der Rückkehr der Krim anzueignen. Wenn der Träger dieser Idee der Bürgermeister von Moskau geblieben wäre, wäre die Größe des Präsidenten nicht so bezaubernd gewesen. Und was denkst du?
Antworten
Ich denke, das sind reine Verschwörungstheorien. Einige Monate vor dem Sturz des Janukowitsch-Regimes hatte Putin keine Eroberungspläne für die Krim. Es reicht aus, die zahlreichen Aussagen von Putin selbst, Lawrow und einigen russischen Fernsehpropagandisten nachzuvollziehen, die jetzt die Annexion verherrlichen. Wenn es Janukowitsch gelungen wäre, mit russischer Unterstützung an der Macht zu bleiben, wäre keine Annexion erfolgt.
Frage 9
ilayz:
Wie beurteilen Sie die Entscheidung von P. Poroshenko, der die Einreise einer Reihe russischer Journalisten verboten hat? Sind es Emotionen und sogar Rache oder gibt es Logik und gesunden Menschenverstand in dieser Entscheidung? Danke.
Antworten
Dies ist keine Rache oder Emotion. Gegen die Ukraine wird ein sogenannter "hybrider" Krieg geführt, von dem ein wichtiger Teil ein psychologischer Propagandakrieg ist. Es wird vor allem von den russischen staatlichen Massenmedien durchgeführt, genauer gesagt - durch Massenaufregung und Propaganda (ich nenne sie kurz SMAP). Die Liste, über die Sie sprechen, enthält hauptsächlich keine Journalisten, sondern die Führer dieser SMAPs - in der Tat hochrangige Regierungsbeamte. Ich bin nicht mit allem in dieser Liste einverstanden - zum Beispiel mit der Einbeziehung des Eigentümers und Chefredakteurs von Moskovsky Komsomolets Pavel Gusev. Zum Beispiel ist der Leiter des Rossiya-Kanals, Anton Zlatopolsky, meines Wissens überhaupt nicht an der Informations- und Propagandapolitik des Kanals beteiligt - er steht vollständig unter der persönlichen Kontrolle von Oleg Dobrodeev, dem Leiter des VGTRK. Der Generaldirektor von Channel One, Konstantin Ernst, scheint mir im Gegenteil, versucht - so weit wie möglich - nicht der „erste Schüler“ zu sein (wenn Sie sich an den Slogan von „Dragon“ von Eugene Schwartz erinnern).
Natürlich wird jemand sagen: Was ist der Sinn von Poroschenkos Entscheidung? Schließlich werden diese Menschen selbst in einem Albtraum nicht in die Ukraine kommen. Aber die Logik der Entscheidung des Präsidenten der Ukraine, auch wenn sie in irgendeiner Weise fehlerhaft ist, liegt auf der Hand - dies ist ein politisches Signal für die internationale öffentliche Meinung: Er nennt persönlich Personen, die er für die Anstiftung zu anti-ukrainischen Gefühlen verantwortlich hält.
Im Westen werde ich mich nicht verstecken, dies wird mehrdeutig wahrgenommen. Besonders in Amerika. Vor nicht allzu langer Zeit, als ich in den Vereinigten Staaten war, sagten mir einige amerikanische Gesprächspartner: Wir haben die erste Änderung der Verfassung, die praktisch unbegrenzte Redefreiheit garantiert. Diese Norm ist vielleicht die heiligste aller Verfassungsnormen in Amerika, und wir können in keiner Weise Sanktionen gegen Medienschaffende unterstützen. Ich beantwortete dies mit einer Frage: Können Sie sich vorstellen, dass - bei allem Respekt vor dem Ersten Verfassungszusatz - 1941 in den Vereinigten Staaten nach dem Angriff auf Pearl Harbor und dem Ausbruch des Krieges mit Japan japanische Propaganda-Radiosender Rundfunk sendeten? auf Englisch? Die Gesprächspartner verstummten ...
Jewgeni Kiselev: Versuche, solche Strukturen zu schaffen, werden die russische Opposition lächerlich machenFrage 10
Elena, Rentnerin, Jekaterinburg:
Politiker und Politikwissenschaftler bewerten Nadezhda Savchenko mit ihrer Inkompetenz, Verhandlungsunfähigkeit und hohen Popularität als destabilisierenden Faktor für die politische Situation in der Ukraine. Deine Meinung?
Antworten
Ich bin mit solchen Einschätzungen überhaupt nicht einverstanden. Es scheint mir, dass jemand Savchenko auf banale Weise diskreditieren will. Ich schließe eine andere Version nicht aus: Alle diese Gespräche sind ein Versuch, den Fall so darzustellen, dass Putins erzwungene Entscheidung, Savchenko im Austausch gegen zwei russische „Urlauber“ freizulassen, keine offensichtliche Niederlage, sondern fast ein Sieg ist, Teil eines bestimmten kongenialen Plans zur Destabilisierung der politischen Situation in der Ukraine ...
Nach meinen Informationen ist sich Nadezhda Savchenko der Grenzen ihrer derzeitigen Kompetenz in bestimmten Fragen voll bewusst. Sie ist bereit, ernsthaft und geduldig einen neuen Beruf des Parlamentariers zu erlernen. Sie versteht vollkommen, dass verschiedene politische Kräfte versuchen werden, sie in ihren eigenen Interessen einzusetzen, ihre unbestrittene Popularität zu "kapitalisieren" und sich daher von allen Gratulanten fernzuhalten, sich gegenüber ihrer Partei Batkivshchyna und ihrer parlamentarischen Fraktion nachdrücklich loyal und diszipliniert zu verhalten und seine Anführerin, Julia Timoschenko. Diejenigen, die Nadezhda kennen, sagen, dass sie die Gabe hat, Menschen gut zu verstehen. Und diese Qualität ist für einen Politiker manchmal wichtiger als viele andere. Ich würde es also nicht eilig haben, Vorhersagen zu treffen. Es würde mich nicht wundern, wenn sie am Ende überhaupt keine Politik mag und etwas anderes im Leben tut.
Jelzins größter Fehler ist Putin
- Evgeny Alekseevich, guten Abend. Ich bin froh, dass wir uns treffen. Ehrlich gesagt behandle ich Sie mit großem Respekt.
Guten Abend. Ich bezahle dich dafür, Dmitry.
- Danke. Wie viele Jahre waren Sie in Kiew?
Bald ist es neun.
- Fühlen Sie sich wie ein Auswanderer?
Meine ukrainische Geschichte ist gestreift. Zuerst hatte ich starke Einwände, als sie mich einen Auswanderer nannten. Ich sagte: "Nein, ich bin ein Arbeitsmigrant." Dann konnte ich in Russland Journalismus machen, das Land war damals etwas anders. Erinnern Sie sich außerdem an das Frühjahr 2008, viele hofften auf das sogenannte Medwedew-Tauwetter.
- Naive Leute.
Ja. Dmitri Anatoljewitsch sprach schöne Worte, dass Freiheit besser ist als Mangel an Freiheit und bla-bla-bla. Viele meiner Kollegen glaubten, dass jetzt die besten Zeiten für Menschen in unserem Beruf sind. Und in diesem Moment wurde mir ein interessantes Angebot gemacht. Dann wurde der inzwischen nicht mehr existierende Fernsehsender gestartet, und ich wurde nach Kiew eingeladen, um Chefredakteur dieses Senders zu werden. Es war also wirklich eine Arbeitsmigration. Dann begannen sich die Zeiten in Russland zu ändern, und ich fühlte mich dort immer unwohl. Und irgendwann traf ich eine völlig bewusste Entscheidung und hörte einfach auf, dorthin zu gehen. Und dann eröffnete der FSB ein Strafverfahren gegen mich, und die Einreise nach Russland würde bedeuten, dass ich an der Grenze verhaftet und an nicht weit entfernte Orte geschickt würde - seitdem bin ich im wahrsten Sinne des Wortes ein Auswanderer.
- Ich bin absolut sicher, dass Sie eine absolut Moskauer Person sind. Sag mir, vermisst du Moskau?
Du weißt es nicht. Ich vermisse meine Freunde, die ich leider nur irgendwo in Drittländern sehen kann, wie sie sagen. Einige von ihnen haben ihr Risiko und ihre Rücksichtslosigkeit noch nicht verloren und kommen manchmal nach Kiew, wo wir uns manchmal treffen. Ich vermisse auch meine Lieblingsorte. Erinnern Sie sich an die Anekdote über zwei Freunde: einen Familienvater und einen Junggesellen, bei denen der erste den zweiten zum Heiraten überredet und argumentiert, dass es im Alter jemanden geben wird, dem man ein Glas Wasser geben kann. Der Junggeselle heiratete und im Moment der Abreise in eine andere Welt nennt er diesen Freund und sagt flüsternd zu ihm: "Aber ich will nicht trinken ..." Irgendwie ...
- Ist Kiew schon deine Stadt?
Absolut!
- Fühlst du ihn als deinen?
Ich fühle mich hier furchtbar wohl. Ich liebe ihn. Ich fühle mich aus Kiew.
Für mich ist das neue freie Russland ein Land der Möglichkeiten, zu dessen Personifikationen Sie und Ihr Programm bei NTV gehörten. Es war ein wunderbarer Fernsehsender, mit dessen Ankunft alle auf den Sonntag warteten, um Ihnen zuzuhören. Es war natürlich eine frische Brise.
Das war vor 16 Jahren!
- Ja, aber es ist in Erinnerung.
Ich habe NTV verlassen, oder besser gesagt, ich musste im April 2001 gehen. Tatsächlich wird es eines Tages aufgeführt ...
-… genau 16 Jahre alt.
Ja, aber das war in der Vergangenheit. Warum bestrafte der Herr Lots Frau und verwandelte sie in eine Salzsäule? Zum Zurückdrehen. Du kannst nicht leben, wenn du hinter deinen Rücken schaust. Wir müssen nach vorne schauen.
Es war jedoch eine Vergangenheit, auf die Sie sich nicht schämen und auf die Sie stolz sein können. Sie kannten Jelzin gut und haben ihn mehrmals interviewt. Bitte sagen Sie mir, unter Jelzin könnte Russland einen Krieg mit der Ukraine auslösen.
Nein. Natürlich nicht.
- Ausgeschlossen?
Ausgeschlossen. Boris Nikolaevich war eine Person, sagen wir, widersprüchlich. Und für etwas bin ich ihm unendlich dankbar. 10 Jahre sind vergangen, seit er gestorben ist. Aber ich kann sagen, dass er in vielerlei Hinsicht eine erstaunliche Person war. Ehemalige Nomenklatura ...
-… ein Mitglied des Politbüros.
Wer wurde ein spontaner Demokrat. Als christlicher Konvertit glaubte er an viele Werte. Ich erinnere mich gerne an die Episode, als er 1999 den damaligen Premierminister Primakov öffentlich unterrichtete. "Jewgeni Maksimowitsch", sagte er, "sie beschweren sich hier über Sie. Sie können keine normalen Beziehungen zur Presse aufbauen! Nehmen Sie ein Beispiel von mir! Von mir, Panima!" Dieser "Panimaish" ersetzte alle starken Ausdrücke für ihn, weil er nie fluchte. Niemand hörte ein einziges schlechtes Wort von ihm, unanständig, obszön. "Evgeny Maksimovich, Sie sind nicht sicher, - Jelzin war empört, - Journalisten traten mich hin und her und oft völlig unfair, aber ich biss die Zähne zusammen und ertrug es! Weil Pressefreiheit der größte Wert ist und wir ihn schützen müssen! "Andererseits machte Jelzin einen schrecklichen Fehler.
- Mit Tschetschenien.
Nein, nicht mit Tschetschenien, mit Putin.
- Dieser Fehler ist noch schlimmer.
Meiner Meinung nach ist dies die Situation, in der man sagen kann: "Das ist schlimmer als ein Verbrechen - das ist ein Fehler."
Die russische kreative Intelligenz ist anders. Sollte die Person und den Künstler trennen
Ich zitiere Sie: "Dies ist nicht mein Russland, dies ist ein anderes verstörtes Land, mit dem ich mich nicht verbinde", sagten Sie.
Ich habe nicht über Russland gesprochen, sondern über das Putin-Regime.
- Was ist mit der russischen Intelligenz passiert? Sag mir, warum die ukrainische Frage sie auf die Spreu warf?
Ich hätte nicht die gesamte russische Intelligenz mit demselben Pinsel geschnitten. Sie wissen, selbst zu der Zeit, die jetzt 100 Jahre alt ist, gab es im Kultjahr 1917 eine rebellische Intelligenz, aber es gab auch eine grundsolide Intelligenz, die bestimmte Wertpositionen innehatte. Lesen Sie Bunins "Verfluchte Tage" noch einmal, erinnern Sie sich an andere Vertreter Russlands. Es gab diejenigen, die aufrichtig an die Bolschewiki glaubten. Alle Arten von "smenovekhovtsy" (Unterstützer der sozialen und politischen Bewegung "Change of Vekhi", die unter der russischen Auswanderung entstanden ist.Smenovekhovtsy hoffte auf die Entartung der Sowjetmacht und forderte die Intelligenz auf, sich mit der neuen Bourgeoisie zu vereinen und mit der Sowjetregierung zusammenzuarbeiten. - "GORDON") ... Und es gab diejenigen, die sagten: "Solange es noch mindestens einen Bolschewiki in Russland gibt, wird mein Bein nicht da sein!"
- Wir haben Tabakov und Zakharov so sehr geliebt. Wir bewunderten Menschen, die zu personifizieren schienen ...
-… sie sind Schauspieler! Zakharov ist eine unruhige Person. Ich behandle Mark Anatolyevich mit tiefem Respekt als Künstler. Er hat so brillante Filme gemacht, die bis heute von enormer Bedeutung sind.
- Und nach diesen Filmen unterschreibt er Briefe gegen die Ukraine.
Lassen Sie uns den Künstler und die Person trennen.
-… nein, etwas ist nicht geteilt.
Ich verstehe...
-… es \u200b\u200btut weh und spaltet sich nicht.
Die Kulturgeschichte lehrt uns dies. Nehmen Sie die großen russischen Schriftsteller. Wie Sie wissen, war Puschkin ein Frauenheld. Sie sagen über Lermontov, dass er ein Mann mit einer mehrdeutigen sexuellen Orientierung war. Nekrasov, der Gedichte schrieb und sich von ganzem Herzen für die Menschen einsetzte ...
-… und für russische Frauen.
Ja, und seine "Reflexionen an der Haustür" und so weiter. Und im Leben war er ein reicher Mann, ein Nachtschwärmer, ein Spieler. Er arrangierte Feste für seine einflussreichen Gäste aus St. Petersburg. Dostojewski war ein Antisemit. Und weiter unten auf der Liste.
- (Ironisch). Aber was für ein Schriftsteller.
Wirklich ein schlampiger Schriftsteller. Oft schrieb er nur, um eine weitere Gebühr in einer dicken Literaturzeitschrift zu erhalten. Er hatte keine Zeit, den Text zu bearbeiten. Wenn Sie unvoreingenommene Literaturkritiker, echte Dostojewski-Gelehrte, fragen, werden sie sagen: "Nun, hören Sie ..." (zuckt die Achseln)... Wir haben uns an Bunin erinnert, richtig?
- Bunin ist brillant.
Wenn Sie glauben, was Valentin Kataev (Ukrainer, Odessa) in seinem Buch "Das Gras des Vergessens" geschrieben hat, sagte Bunin: "Manchmal möchte ich einen Roman von Tolstoi nehmen und umschreiben, wie man an dem Text arbeitet. Dann wird es großartige Literatur." ...
- Kommen Sie heute nach Russland?
Nein. Ich kann natürlich nach Russland gehen, aber ...
- Haben Sie "Geiseln" in Moskau, in Russland?
Bestimmt.
- Verwandtschaft?
Sicher.
- Und Sie verstehen, dass sie wirklich Geiseln sind?
Ich verstehe vollkommen.
- Taras Chornovil, dass Sie an der Stelle des ermordeten Pavel Sheremet sein könnten. Was hat er gemeint?
Ich weiß nicht, ich muss ihn fragen.
- Aber wissen Sie von seiner Aussage?
Nein, ich habe zum ersten Mal von Ihnen gehört.
Sie haben fast alle Spitzenbeamten in Russland und der Ukraine interviewt. Wer hat dich am meisten beeindruckt?
Kommt darauf an, wie du es betrachtest (lacht)
- Ein lebendiger Eindruck, unvergesslich.
Ich möchte nicht über negative Eindrücke sprechen ...
-… und diese sind auch hell und auch Eindrücke.
Ja, aber das sind Menschen, die jetzt leben, und ich möchte sie und ihre Fans nicht verärgern. Ich würde lieber über diejenigen sprechen, die dies nicht tun. Viktor Stepanovich Chernomyrdin war eine erstaunliche Person!
- Genial.
In der Ukraine war er als russischer Botschafter bekannter. Er blieb so lange bei ihm, dass viele meiner Kollegen, die ukrainische Journalisten anfingen, nicht einmal wissen, dass er einst der russische Premierminister war. Es ist lange her, aber einer meiner ukrainischen Gesprächspartner war sehr überrascht, als er erfuhr, dass Tschernomyrdin nicht nur Premierminister war, sondern auch Gazprom gründete.
- Er war seit 1985 Minister der Gasindustrie der Sowjetunion.
Und ein Mitglied der KPdSU. Chernomyrdin ist einer der "roten Direktoren", die zu spontanen Marktführern geworden sind. Er war es, der Ende der 80er Jahre die sowjetische Führung überzeugte ...
- ... Leute nach Österreich schicken, um zu studieren.
Ja, und machen Sie sich Sorgen um dieses Ministerium für Gasindustrie.
- Das heißt, Viktor Stepanovich hat Sie beeindruckt.
Er war eine wundervolle Person und kommunizierte auf so originelle Weise! Dafür musste er jedoch drei oder vier gebräuchliche, nicht druckbare Wörter verwenden. Ich erinnere mich, wie er zu mir sagte: "Eugene, du siehst, wie gut ich rede! Wenn ich mit all diesen Worten so ohne Kamera mit dir reden kann. Ich bin auf einer Bohranlage aufgewachsen, ich bin ein Gasarbeiter! Ich bin ein Bohrer. Ich ohne diese Worte, wie ohne Krücken! " Und an Jelzin wird natürlich auch erinnert.
Putin ist ein professioneller Züchter
- Wann haben Sie Putin das letzte Mal gesehen?
Ich habe Putin zum ersten und letzten Mal in meinem Leben gesehen ...
- ... wann wurde NTV zerschlagen?
Ja. Dann haben wir einen Termin mit Putin im Kreml. Sie fragten nach einem Gespräch. Dies war das erste und letzte persönliche Treffen.
- Was ist die Stärke und Schwäche von Putin, kurz gesagt?
Die Stärke ist, dass er ein professioneller Züchter ist.
- Kein Pfadfinder, sondern ein Züchter?
Züchter, Oper, der weiß, wie man sich an den Gesprächspartner anpasst, tut so ...
- ... Freund ...
- ... und gleichgesinnt ...
-… und verdünnen.
Zu einem offenen Gespräch neigen, so tun, als würde er genauso denken wie Sie. Und sobald Wladimir Wladimirowitsch während dieses denkwürdigen Gesprächs im Kreml das Gefühl hatte, dass meine Kollegen und ich und mehr als 10 von uns dort waren, werden wir nicht rekrutiert ...
- ... er hat Sorokin genommen.
Nein. Mit Svetlana Sorokina (Russischer Journalist, Fernseh- und Radiomoderator.- "GORDON") Es gab eine separate Geschichte, auf die ich nicht eingehen möchte. Zuerst lud er Sorokina zu einem persönlichen Gespräch ein und fand die Stimmung der Öffentlichkeit von ihr heraus ...
- Was hat er getan, als er das Gefühl hatte, dass Sie nicht eingestellt wurden?
Er wurde sehr aggressiv. Er begann hart und unfreundlich zu sprechen.
- Was ist Putins Schwäche?
Weißt du, er hat viele Schwächen.
- Zuhause?
Ich denke, Putins gegenwärtige Schwäche liegt in der Tatsache, dass er völlig außer Kontakt mit der Realität ist. Er lebt in einer erfundenen Welt und glaubt aufrichtig, dass Trump sein bester Freund sein wird, so ein amerikanischer Berlusconi. Davor glaubte er, dass die Ukraine am linken Ufer ihm zu Füßen fallen würde. Und "Soldaten-Befreier" werden genauso begrüßt wie 1939 - die Rote Armee auf dem Territorium der Westukraine.
- Sie haben Janukowitsch schon oft getroffen.
- Welchen Eindruck hat er auf dich gemacht? ÜBERbeschreibe es in wenigen Worten.
- (Nachdenklich). Er war gerissen, aber dumm.
- Wow!
Sie wissen, es gibt eine solche Kombination: Eine Person ist im gesunden Menschenverstand gerissen.
- Obwohl List im Allgemeinen eine Manifestation des Geistes ist.
Nicht immer. Es gibt Leute, die gerissen, aber dumm sind. Und er war auch gierig. Nein! Er ist stur! Janukowitsch war extrem stur. In gewisser Weise hatte er einen stark genug Charakter, es war kein Zufall, dass sie Angst vor ihm hatten und sich vor ihm verbeugten.
- Hast du dich erschreckt?
Nein, absolut.
- Du hast mit ihm Tennis gespielt, ich erinnere mich.
Ja. Es war während des letzten echten Pinchuk-Forums, der Wirtschaftsstrategie von Jalta. Ich bat um ein Interview. Er sagte: "Okay, komm zu meiner Datscha." Infolgedessen stellte sich heraus, dass er kein Interview geben wollte, sondern Tennis spielen wollte. Warum nicht spielen? Das ist auch merkwürdig. Es war interessant für mich zu sehen, wie sich eine Person verhält. Zum Beispiel bestritt er die Punkte nicht. Er scheint zu spielen, aber wenn er verliert, wie man so sagt, hat er keinen Basar. Und eingefleischte Tennisspieler beginnen sehr oft, einen Basar auf dem Platz einzurichten, um ihren Fall zu beweisen. Janukowitsch spielte hartnäckig und biss die Zähne zusammen. Ein gesunder Mann, der über 60 Jahre alt ist, ist deutlich übergewichtig, läuft aber wie eine junge Ziege und hat einen Schlag. Trotz alledem versetzte er dem Gericht einen Schlag, und während der Ereignisse, die sich vom Ende des 13. November bis zum 14. Februar in der Ukraine abspielten, stellte sich heraus, dass er schwach war. Und am Ende bekam er kalte Füße und rannte weg.
Diejenigen, die mit dem ukrainischen und russischen Establishment vertraut sind, sagen, dass die Zivilgesellschaft in der Ukraine viel stärker ist als die russische, aber das Niveau der ukrainischen Politiker viel schwächer. Ist das so?
Ich denke das ist nicht wahr. Die Zivilgesellschaft ist in der Ukraine definitiv stärker. Obwohl es auch in Russland war, ist es eine andere Sache, dass es durch verschiedene repressive Gesetze absichtlich zerstört wurde. Stellen Sie sich vor, das Gesetz "Über ausländische Agenten" wurde heute in der Ukraine eingeführt. Das heißt, wenn Sie Zuschüsse von ausländischen Organisationen erhalten, werden Sie zum ausländischen Agenten erklärt. Aber fast alle ukrainischen Bürger, Forschungseinrichtungen, verschiedene Arten von Bewegungen, Initiativen ...
-… existieren auf Stipendien.
Sicher. Es gibt sogar so ein beleidigendes Wort - "Grant-Esser". In Russland wurde mit Hilfe solcher Gesetze und verschiedener Arten von Repressionen versucht, die Führer von zivilgesellschaftlichen Nichtregierungsorganisationen wegen erfundener Anschuldigungen vor Gericht zu stellen. Was war nicht da! Die Zivilgesellschaft in Russland wurde einfach zerstört. Politiker waren es, aber jetzt sind sie erniedrigt.
Wir waren zuversichtlich, dass nach der Niederlage von NTV die Zerstörung anderer unabhängiger Medien beginnen wird.
- Wer hat Sie von den Politikern in Kiew beeindruckt?
In der Ukraine gibt es viele kluge junge Politiker. Natürlich müssen sie noch wachsen und wachsen.
- Können Sie die Namen nennen?
Jetzt möchte ich keine bestimmten Namen aussprechen, aber es gibt viele vielversprechende Politiker. Zum Beispiel unter den sogenannten "Eurooptimisten" (Fraktionsverband in der Werchowna Rada der Ukraine, dem ehemalige Journalisten, Aktivisten und "junge Politiker" angehören. -"GORDON") ... Der gleiche Mustafa Nayem, Anna Gopko, Borislav Bereza, Georgy Logvinsky, Alexey Ryabchin, Alena Shkrum.
- Während Ihres Lebens haben Sie wiederholt mit den russischen und ukrainischen Oligarchen kommuniziert. Was ist der Unterschied?
Die Russen sind schlauer.
- So.
Ja! Und anspruchsvoller.
- Und einfallsreicher?
Und einfallsreicher.
- Unterhalten Sie eine Beziehung zu Firtash?
Weißt du, ich hatte keine Beziehung zu ihm. Für kurze Zeit arbeitete ich in der Gruppe von Dmitry Firtash (GDF Medien Begrenzt ist die größte ukrainische Mediengruppe. - -"GORDON"). Insbesondere leitete er NIS (National Information Systems), ein Unternehmen, das Nachrichten produziert (für den Inter-TV-Kanal). Dies war im Jahr 2013 und dauerte weniger als ein Jahr. Während dieser besonderen Zeit ging ich zwei- oder dreimal zu Firtashs Treffen.
- Keine Kontakte jetzt?
Absolut. Seit dem Ende des 13. Jahres habe ich ihn nie gesehen, nicht gesprochen, nicht getroffen.
Vor einigen Jahren, als wir in der Datscha von Alexander Wassiljewitsch Korschakow in der Nähe von Moskau saßen, tranken wir. Anscheinend veranlasste ihn dies zu Enthüllungen, und er sagte mir: "Hier ist Jewgeni Kiselev. Ich bat ihn, nichts Schlechtes über Jelzin zu sagen. Er hörte mir nicht zu. Ich warnte ihn: Wenn dies so weitergeht, werde ich sagen, dass Sie vom KGB rekrutiert werden Er hörte mir wieder nicht zu, also sagte ich! " Wurden Sie vom KGB rekrutiert oder nicht?
Weißt du, ich wurde auch von der CIA und dem Mossad rekrutiert und außerdem wollte ich einen Tunnel von Bombay nach London graben. Ich möchte die Aussagen dieses Herrn nicht kommentieren, das Buch, das er geschrieben hat, erzählt alles über ihn. (Ehemaliger Leiter des Sicherheitsdienstes von Boris Jelzin, Alexander Korzhakov. Autor des Buches "Boris Jelzin: Von der Morgendämmerung bis zur Abenddämmerung". -"GORDON") ... Er war ein Mann, dem Jelzin unendlich vertraute.
- Er betrachtete ihn als seinen Sohn.
Ja! Und er hat ein widerliches Buch über ihn geschrieben, das, wie Sie wissen, nach einer Gemeinschaftsküche riecht.
- Lass uns gehen.
Nein, haben wir nicht, weißt du! Tatsache ist, dass es 1994-96 das NTV-Unternehmen war, das zu sagen begann, dass in der russischen Politik etwas absolut Inakzeptables passiert: Das Gesetz und die Verfassung werden verletzt. Eine Person, die keine formellen oder informellen Befugnisse hat, ist in der Tat der Hauptleibwächter ...
„… Er war tatsächlich der Präsident.
Vizepräsident, würde ich sagen.
- Saß auf dem Knopf. Er sagte mir: "Ich habe Russland regiert, während Jelzin getrunken hat."
Sie sehen, der ehemalige Major der 9. KGB-Direktion, der ehemalige Leibwächter wird zu einer einflussreicheren Person als der Premierminister oder der Parlamentspräsident. Wir waren die ersten, die öffentlich darüber sprachen. Wie sie sagen, Alarm schlagen. Natürlich haben sie sich selbst zum Feind gemacht.
Letztes Jahr habe ich in Lemberg Alfred Kokh getroffen, den ehemaligen stellvertretenden Ministerpräsidenten Russlands, der NTV tatsächlich zerschlagen hat. Ich sagte ihm dann unverblümt, dass NTV das unabhängigste und freieste Fernsehunternehmen sei. Darauf antwortete er, dass NTV den Interessen von Gusinsky diente, der Gazprom eine Milliarde Dollar schuldete und diese nicht zurückgeben wollte. Und die Niederlage der TV-Firma war nicht mit der Unterdrückung von Glasnost und Redefreiheit verbunden, sondern mit der Tatsache, dass Gusinsky eine riesige Summe schuldete. Ist das so oder nicht?
Hören Sie, Sie zwingen mich erneut, das zu tun, wofür der Herr Lots Frau bestraft hat: Leben Sie mit zurückgedrehtem Kopf.
- Ist es so oder nicht, sag es mir.
Das ist nicht so. Ich werde erklären warum. Alfred Reingoldovich Koch ist ein Mann mit recht liberalen Überzeugungen, wie aus seinen Beiträgen auf Facebook hervorgeht, in denen er das derzeitige Regime grundlegend kritisiert.
- Und kritisiert geschickt.
Ja. Obwohl böse Zungen sagen, dass die Hauptursache seiner kritischen Haltung die Tatsache war, dass er irgendwann nicht mehr beansprucht wurde und von diesem Regime an den Rand gedrängt wurde. Ich weiß nicht, wie es wirklich ist, aber die Tatsache, dass er freiwillig oder unfreiwillig an der Geschichte der Niederlage von NTV teilgenommen hat, ist sein wunder Punkt. Und er versucht die ganze Zeit, eine Entschuldigung für sich zu finden. Aber dann waren wir uns sicher, dass nach der Niederlage von NTV die Zerstörung anderer unabhängiger Medien beginnen würde.
- Und so ist es passiert.
Ja. Die Mittel für die Entwicklung des NTV-Kanals wurden nicht von Gazprom, sondern von Darlehen vergeben. Und es geht nicht einmal um NTV, sondern um die Informationen und Medien mit "Media-Most", von denen der Sender damals war. Dieses Geschäft entwickelte sich wie jedes andere auf Kreditfonds. Sie wurden von ausländischen Banken gegen die Garantien von Gazprom bereitgestellt. Und dann widerrief Gazprom diese Garantien, ohne auf Geheiß des Kremls den Krieg zu erklären. Das ist in der Tat alles, was passiert ist.
- Gibt es Leute von diesem alten NTV, die Sie immer noch respektieren?
Natürlich gibt es viele solche Leute.
- Könnten Sie einige Namen nennen?
Dieselbe Svetlana Sorokina, an die Sie sich erinnert haben. Sie ist natürlich eine Journalistin von Gott und es ist schade, dass sie jetzt nicht gefragt ist. Marianna Maksimovskaya, die das Analyseprogramm "Week" auf dem REN-Fernsehsender sehr würdig moderierte. Das Programm läuft seit über zehn Jahren und wurde mit zahlreichen Fernsehpreisen ausgezeichnet. Aber Maksimovskaya war gezwungen, es zu schließen, weil es offensichtlich wurde: entweder das Programm zu schließen oder ...
-… anpassen.
Sie wollte sich nicht anpassen und verließ einfach den Fernsehjournalismus. Ich kann die Liste fortsetzen.
Die heutigen russischen Propagandisten haben viel vom Sowjet gelernt
- Ist die heutige russische Fernsehpropaganda Ihrer Meinung nach ein herausragendes Phänomen?
Wissen Sie...
- Aber sie funktionieren hervorragend?
Es gab Goebbels Propaganda, sowjetische Propaganda. Und es wäre falsch, sie als außergewöhnlich dumm zu bezeichnen, denn zu Sowjetzeiten standen intelligente Menschen an der Spitze der Medien.
- Aber meiner Meinung nach waren sie Kinder im Vergleich zu den jetzigen.
Die jetzigen haben viel von ihnen gelernt. Etwas...
- ... der gleiche Dobrodeyev, Ernst - riesen der Gehirnwäsche.
Weißt du, ich würde Ernst und Dobrodeev nicht gleichsetzen (Generaldirektor des Ersten Senders Konstantin Ernst. Generaldirektor der Allrussischen staatlichen Fernseh- und Rundfunkgesellschaft Oleg Dobrodeyev. Zuvor einer der Gründer und Generaldirektor von NTV.- "GORDON"). Sie sind ganz andere Menschen. Dobrodeev arbeitet mit Informationen. Er verbirgt nicht die Tatsache, dass er ein Manipulator ist, dass er es genießt. Er stapft! Von dem, was professionell mit Gehirnwäsche beschäftigt ist. Konstantin Lvovich Ernst ist ein Mann einer ganz anderen Mischung. Er interessiert sich für das Genre der Fernsehunterhaltung: Filme, Serien, Programme.
- "Matador".
Und um das zu tun, was er im Fernsehen liebt, hält er sich an die Regeln der Information und Propaganda. Und soweit ich weiß, hat er speziell ernannte oder, sagen wir mal, ihm zugewiesene Personen ...
- ... die Zuschauer.
Einerseits die Aufseher und andererseits Menschen, die praktisch autonom an dieser Gehirnwäsche-Geschichte beteiligt sind. Wissen Sie, wenn es jemals einen Prozess wie den in Nürnberg gibt, werde ich im Fall Dobrodeev als Zeuge der Staatsanwaltschaft und höchstwahrscheinlich als Zeuge der Verteidigung auftreten im Fall von Konstantin Ernst.
- So?
- Was halten Sie von Dmitry Kiselev, Vladimir Solovyov, Andrei Norkin ...
- …Wer ist das?
-… Roman Babayan und andere TV-Schurken?
Wer ist das?
- Sie sind Schurken, denke ich.
Ich möchte ehrlich gesagt nicht einmal unsere kostbare Interviewzeit damit verschwenden, über diese Charaktere zu sprechen!
- Ist der Kanal "Regen" vorbei?
Gut...
- Wie wir ihn geliebt haben?
Ich denke, wir müssen dem Regenkanal gegenüber etwas Großzügigkeit zeigen. Und im Allgemeinen an alle russischen Oppositionellen, die gezwungen sind, nach den auferlegten Regeln zu leben. In der Ukraine finden eingefleischte Kritiker der russischen Opposition ein solches Verhalten oft empörend.
- Und du selbst versuchst dort zu arbeiten ...
Ja, es gibt auch einen kriminellen Artikel.
- Für die Ablehnung. VONwenn Sie zeigen, dass die Krim ukrainisch ist, können Sie einen Begriff bekommen.
Es erreicht den Punkt der Absurdität! Als ich auf dem NewsONE-Kanal arbeitete, interviewte ich den Schriftsteller Boris Akunin (Grigory Chkhartishvili). Wir sind alte Freunde: Wir haben zusammen am Institut für asiatische und afrikanische Länder der Moskauer Staatsuniversität studiert, er am japanischen Institut und ich am iranischen Institut. Und wir sprachen freundlich mit ihm in "dir" und ich fragte: "Grischa, eine Sicherheitsfrage, die ich einfach nur stellen kann ..."
-… Wessen Krim?
Und er antwortete: "Natürlich nicht unsere! Und dann platzt jemand, und er hat einen bestimmten Vor- und Nachnamen, in vielen, vielen Briefen in einen wütenden Posten, dass Akunin ein fauler russischer Liberaler ist, der nicht direkt sagen konnte. Aber hör zu Es war eine Redewendung - „nicht unsere“. Es gab jedoch Menschen, die darin einen Mangel an Prinzipien und Festigkeit sahen.
Putin war an meiner Entlassung aus Inter beteiligt
- Evgeny Alekseevich, wir haben noch etwas Zeit, also schlage ich vor, im Blitz-Format fortzufahren.
Lass es uns versuchen.
- Warum betreibt die Ukraine Ihrer Meinung nach keine Gegenpropaganda, wie sie sein sollte?
Erstens gibt es das Gefühl, dass Geld schade ist.
- Und es gibt keine Darsteller, hast du so ein Gefühl?
Es gibt Darsteller.
- Aber nicht die.
Ja. Entschuldigung für das Geld. Gute Gegenpropaganda kostet viel Geld. Und sie werden anscheinend für andere Bedürfnisse ausgegeben.
- Gibt es heute in der Ukraine Redefreiheit?
Bestimmt!
- Sie sagen, was Sie wollen, sind Sie frei in Ihren Gedanken und Aussagen?
Absolute Redefreiheit gibt es auch im demokratischsten Land nicht, weil es so etwas wie ...
-… interne Zensur.
Nein, keine interne Zensur. Jeder Journalist, der in einem Medienunternehmen arbeitet, insbesondere im Fernsehen, in ganz Amerika oder Europa, wird Ihnen mindestens drei fantastische Geschichten darüber erzählen, wie die Behörden ihn zu einem bestimmten Thema gehackt haben, aus Angst, Werbetreibende zu verlieren oder Bewertungen zu verlieren. Ich bin zum Beispiel darauf gestoßen, als ich auf dem CBS-Kanal in Amerika war und mit den Produzenten des berühmten 60-Minuten-Programms, wie es mir schien, eine so lebendige Geschichte der NTV-Fernsehgesellschaft besprochen habe.
- Und sie haben dir gesagt ...
Und sie sagten mir: "Weißt du, eine großartige Geschichte, aber sie wird keine Bewertung erhalten."
- Was denkst du über das Verschwinden von Savik Shuster aus dem ukrainischen Fernsehen?
Ist er vollständig verschwunden?
- Ja, es gibt keinen Kanal oder Savik.
So wie ich es verstehe, gibt es keinen Kanal, da er sich aus wirtschaftlicher Sicht als erfolglos herausstellte. Was Savik betrifft, hoffe ich, dass er erscheint. Dass seine Talente und übrigens Dienste für den ukrainischen Journalismus und die Pressefreiheit in der Ukraine nicht vergessen werden.
- Sie haben drei Jahre lang beim Inter-TV-Kanal gearbeitet.
Mehr.
- Gleichmäßiger. Was hat da draußen nicht geklappt? In drei Worten.
Ein separates Gesprächsthema, auf das ich jetzt nicht näher eingehen möchte. Aus vielen Gründen verteilt.
Sie sagten, Petro Poroshenko habe Ihnen von der Beteiligung von Wladimir Putin an Ihrer Entlassung aus dem Inter-TV-Kanal erzählt. Was bedeutet das?
Dies ist nicht nur in den Worten von Pjotr \u200b\u200bAlekseevich. Dies wurde mir von mehreren weiteren Personen bestätigt, darunter dem Vorsitzenden des Oppositionsblocks, Yuri Boyko, und einem der derzeitigen Anteilseigner von Inter, Sergei Lyovochkin. Und auch ein bekannter Beamter und ein Politiker. Mindestens fünf Quellen.
- Putin sagte, nicht da zu sein?
Das Design war etwas komplexer. Es gibt einen solchen Medwedtschuk Viktor Wladimirowitsch, der angeblich Wladimir Wladimirowitsch Putin gebeten hat, über seine Kanäle Druck auf die Aktionäre von Inter auszuüben, damit ich nicht dort war.
- Und Putin macht Druck?
- Sie sind lange Zeit aus der ukrainischen Fernsehsendung verschwunden. Du hast am Kanal gearbeitet NewsONESie hatten tolle Programme. Jetzt sind Sie nirgends zu finden. Suchen Sie oder haben Sie bereits etwas gefunden?
- Ich schaue zu, ich führe dich zur Offenheit.
Ich werde jetzt alles erklären. Tatsache ist, dass ich den NewsONE-Kanal nicht alleine gelassen habe. Ich habe mich im Team von Alexei Semenov sehr wohl gefühlt - dem Mann, der den 112 Ukraine-Kanal mit dem Namen NewsONE ins Leben gerufen hat. Und wir haben zusammen gesungen und sind Freunde geworden. Jetzt hat er mich eingeladen, ein neues Projekt aufzunehmen. Dies ist der Neustart des ältesten ukrainischen privaten Fernsehsenders "Tonis".
- Wann erwarten Sie?
Wir haben bereits online begonnen. Um nicht mehr zu sagen, dass ich, Matvey Ganapolsky und andere Journalisten aus der Luft verschwunden sind. Der normale Rundfunk beginnt im Spätsommer - Frühherbst.
- Siehst du das Programm "GORDON"?
Um ehrlich zu sein, schaue ich mir das GORDON-Programm nicht live an. Aber wenn ich weiß, dass Sie ein interessantes Interview hatten, schaue ich mir das Band an.
- Was hat Sie als Profi interessiert?
Ich war sehr interessiert, aber zwei Dinge haben sich durchgesetzt. Zunächst Ihr Gespräch mit Mustafa Nayem. Er hat einige Parallelen zwischen seinem Schicksal und dem Schicksal seines Vaters, der während der Sowjetzeit ein hochrangiger Beamter in Afghanistan war.
- Nur Mohammad Taraki war so da ...
- …und nicht nur...
- ... Babrak Karmal, Najibullah ...
Wer auch immer da war. Aber was mir in dieser Geschichte nicht gefallen hat, war der Vergleich von Mustafa Nayems Vater mit einem Separatisten.
- Dies sind die Analogien, die die Menschen später zu zeichnen begannen.
Ja. Das ist aber völlig falsch. Die Menschen, die 1978 (infolge der Aprilrevolution) in Afghanistan an die Macht kamen, waren Idealisten, Romantiker und Linke. Sie genossen sicherlich die Unterstützung der Sowjetunion. Sie haben sich geirrt, aber sie waren keine Trennzeichen. Dies waren Menschen, die auf ihre Weise das Glück ihres Landes verstanden haben. Leider haben sie sich geirrt, wofür sie teuer bezahlt haben.
Nadezhda Savchenkos Aussagen zur Judenfrage sind empörend!
- Welche Sekunde hat dich gehakt, hast du gesagt?
Ich Aussagen von Nadezhda Savchenko zur Judenfrage. Ich mag Antisemitismus nicht! Nicht in irgendeiner Form. Ich denke, das ist eine absolut beschämende Sache. Ich nehme meine Worte nicht zurück, die ich zur Unterstützung von Savchenko gesprochen habe, als sie im Gefängnis war, als sie sich bei diesem beschämenden Prozess verteidigte. Sie benahm sich würdevoll, sie war eine wirklich überzeugte Zinnsoldatin, eine echte Offizierin. Aber diese absolut antisemitischen Aussagen, die sie, entschuldigen Sie, sich in Ihrem Gespräch erlaubt hat, und die nicht zufällig waren, haben Sie gestellt, eine, eine andere, dritte, vierte Frage gestellt. Sie öffnete sich von einer sehr unansehnlichen Seite.
- Betrachten Sie sie als antisemitisch?
Ich glaube, dass ihre Aussagen darauf hinweisen, dass sie überzeugt ist oder nicht ... Sie machen ihren Kredit. Und für mich ist das Thema Savchenko leider geschlossen.
Evgeny Alekseevich, ich danke Ihnen für das Interview und möchte die letzte Frage stellen: Sprechen Sie fließend Persisch?
Noch nicht perfekt, ich habe diese Sprache schon lange nicht mehr benutzt .
- Du hast im Iran trainiert.
Es war einmal, ja.
- Sie haben in Afghanistan gedient.
- Wir haben sogar Persisch an der KGB High School of Bad Memory unterrichtet.
- Wenn Sie heute irgendwo hingeworfen werden, in Afghanistan oder im Iran, werden Sie dort überleben? Wirst du auf Persisch kommunizieren?
Einmal haben sie mir diese Sprache so gut beigebracht, dass man mich mitten in der Nacht wecken, mich mit einem Stock auf den Kopf schlagen und trotzdem Persisch sprechen konnte. Wenn ich möchte, kann ich jetzt lesen, Radio hören und Fernsehprogramme verstehen. Zum Beispiel sendet die BBC im Internet auf Persisch. Aber ich kann nicht fließend sprechen, wie ich es einmal getan habe.
- Aber du wirst dort nicht verloren sein?
Jede Person, die das Wissensvolumen erhalten und die Ausbildung absolviert hat, die wir, Studenten des Instituts für asiatische und afrikanische Länder an der Moskauer Staatsuniversität, absolviert haben, kann leicht die Sprache sprechen, die sie nach drei oder vier Monaten im Sprachumfeld gelernt haben.
- Evgeny Alekseevich, vielen Dank.
VIDEO
Video: 112 Ukraine / YouTube
Aufgenommen von Victoria Dobrovolskaya