A l'hôtel à Bangkok (Thaïlande). L'arrestation a été effectuée avec la participation des forces spéciales de la police thaïlandaise et des représentants des États-Unis, y compris des employés de l'agence de lutte contre les stupéfiants.
La Drug Enforcement Administration, qui fait partie du gouvernement fédéral américain, a publié une déclaration à Washington, DC, dans laquelle elle a déclaré que Bout était "accusé de complot en vue de vendre des armes d'une valeur de plusieurs millions de dollars à l'organisation terroriste étrangère FARC basée en Colombie".
Le tribunal américain a rejeté toutes les demandes des avocats russes de classer l'affaire sur la base d'une incohérence de compétence et de l'illégalité de son exportation depuis la Thaïlande.
10 août 2011 au Panel Judiciaire de Bangkok de la Cour Pénale Thaïlandaise pour revoir le dossier d'extradition vers les Etats-Unis de Victor Bout à la demande de son avocat Laka Nitivat Vichan. Dans le cadre de cette demande, l'avocat de la défense a attiré l'attention du tribunal sur le fait, de son point de vue, l'exportation totalement illégale d'un homme d'affaires russe vers l'Amérique.
Le 7 septembre, la juge du tribunal de district de New York, Shira Sheindlin, a exprimé son désaccord avec les allégations du parquet américain dans l'affaire de l'homme d'affaires russe Viktor Bout selon lesquelles il était impliqué dans le commerce des armes. Ce jour-là, lors de la dernière audience préliminaire, elle a dit que Booth, pas un marchand d'armes.
Le 12 octobre, le premier jour du procès de Viktor Bout s'est terminé par la formation d'un procès devant jury. Au moment du serment, une des jurées sélectionnées a déclaré qu'elle ne pouvait pas assister au procès. Ainsi, le jury.
2 novembre, jury de la Cour fédérale de New York sur les quatre chefs d'accusation. Le jury a déclaré Bout coupable de complot en vue d'assassiner des Américains et des responsables américains, a tenté d'acquérir et de vendre des missiles et de soutenir le terrorisme en coopération avec le groupe colombien, les Forces armées révolutionnaires de Colombie. La décision du jury, conformément à la procédure judiciaire américaine, a été unanime. Le Russe a plaidé non coupable à aucun chef d'accusation.
La défense de Bout a fait appel du verdict de culpabilité, soumettant plusieurs requêtes déclarant que les charges de l’accusation n’avaient pas été confirmées dans le dossier. En particulier, la défense a contesté la décision du jury au motif qu'au moins un des membres du jury avait des informations préliminaires unilatérales sur l'accusé en regardant le blockbuster Lord of War (au box-office russe - "The Armory Baron"), comme rapporté dans une interview avec le journal New York Times. Le tribunal est une requête de la défense.
Fin février 2012, Victor Bout était sous régime général dans un centre de détention de New York. Auparavant, il avait passé 14 mois en isolement cellulaire dans un bloc spécial pour les personnes accusées de crimes motivés par le terrorisme et la violence cruelle.
26 mars Tribunal thaïlandais à l'occasion du décès en janvier 2012 de son avocat Laka Nitivat Wichan. L'audience du tribunal désigné a été consacrée à l'audition de témoins à la demande de la défense pour emmener Viktor Bout de Thaïlande aux États-Unis en novembre 2010. Cependant, à propos du décès de Nitivat Vichan, la réunion n'a pu avoir lieu, car ni le plaignant lui-même, qui se trouvait dans une prison américaine, ni un avocat de la défense autorisé n'y ont assisté.
La durée de la condamnation de Viktor Bout à la demande de la défense: d'abord le 28 mars, puis le 5 avril.
Le 6 avril, le Tribunal fédéral de New York a condamné le Russe Viktor Bout, le déclarant coupable d'avoir l'intention de vendre un lot d'armes au groupe radical de gauche colombien, les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC).
Le 1er juin, après des négociations trilatérales impliquant les procureurs, le tribunal et la défense, il a été décidé que Victor Bout purgerait une peine permanente dans la prison de Marion au régime moyen de l'Illinois. C'est le troisième niveau de sévérité du régime de cinq prévu par le système de sanction aux États-Unis.
Le 6 juillet, la femme de Buta, Alla, a adressé un appel au ministère russe de la Justice pour qu'il purge sa peine. En août, les documents requis pour examiner la question de l'extradition vers la patrie de Booth, condamné aux États-Unis, par la voie diplomatique du côté américain.
Le 10 novembre, le département américain de la Justice de Russie a transféré l'homme d'affaires Viktor Bout pour qu'il purge sa peine à domicile, justifiant le refus par la gravité du crime commis, les objections des forces de l'ordre, et aussi par le fait qu'une telle possibilité est exclus en raison du passé criminel de Bout.
Le 27 septembre 2013, une cour d'appel américaine au russe Viktor Bout, qui a été condamné à 25 ans de prison pour avoir conspiré en vue de vendre un lot d'armes à des militants colombiens. Le tribunal a rejeté l'appel du condamné, qui a soutenu qu'il était victime de persécutions pour lesquelles il n'y avait aucune base légale.
En octobre, la défense russe a déposé une requête en révision de la décision par la cour d'appel plénière, mais Booth a examiné son appel contre le verdict.
En juin 2015, la défense de Viktor Bout dans le cadre de circonstances nouvellement découvertes, cependant, le tribunal de première instance l'a rejetée en octobre. Après cela, la défense a pris cette décision.
Booth a passé près de quatre ans dans «l'unité de contrôle des communications» de la prison de Marion dans l'Illinois. En octobre 2016, le tribunal et les dirigeants du système pénitentiaire américain ont demandé la défense d'un Russe pour son transfert dans un régime pénitentiaire général.
Le 21 novembre 2016, la Cour d'appel de New York examinera le cas de Victor Bout. Selon son avocat Aleksey Tarasov, le tribunal a rejeté l'appel avec le libellé principal, «que presque toutes les preuves ne sont pas des circonstances nouvellement découvertes».
Le 21 février 2017, défense d'un homme d'affaires russe incarcéré dans une prison américaine dans son affaire devant la Cour suprême américaine.
Le sort du citoyen russe Viktor Bout, condamné à une longue peine aux États-Unis en prison, dans les relations de Moscou avec Washington.
Matériel préparé sur la base des informations de RIA Novosti
3842
Le stand est prêt
Le "baron des armes" international Viktor Bout, qui a récemment été passé en contrebande menotté de Thaïlande aux États-Unis et condamné à la prison à vie de l'autre côté de l'océan, a de la chance. D'accord, tout solitaire, à ses risques et périls, qui vend des armes, n'est pas donné non seulement pour survivre, probablement, dans les affaires les plus dangereuses, mais pour devenir en même temps le protagoniste d'un blockbuster hollywoodien et en même temps. le pire ennemi des personnes les plus riches d'Amérique qui financent le Parti démocrate américain. Et aussi pour faire une fortune fabuleuse, pour influencer les processus politiques en Russie, pour avoir comme ennemis le diplomate faucon Richard Holbrooke et un groupe d'anciens officiers du KGB qui ont presque organisé un coup d'État à Moscou. Et pendant de nombreuses années pour rester partenaire d'une myriade de dirigeants africains divers, souvent en guerre les uns avec les autres pour la vie et la mort.
Il est fort probable que Bout aura de la chance cette fois aussi: après tout, son destin se prépare non seulement à Moscou, au ministère russe des Affaires étrangères, mais aussi à Washington, au siège du Comité national du Parti républicain. De quoi est-il accusé formellement et de quoi ils veulent vraiment le jeter derrière les barreaux, qui pourrait bientôt répéter son sort, et pourquoi nos services secrets ne sont pas pressés de l'échanger, comme un groupe d '"espions russes" récemment USA, le correspondant de Nasha Versiya a compris ...
Bout sera emprisonné, disent les experts étrangers pratiquement d'une seule voix, et les journalistes des journaux américains calculent si l'accusation a suffisamment d'épisodes pour condamner à perpétuité un Russe, et s'indignent que l'affaire soit entendue à New York, où la mort la peine ne s’applique pas en tant que peine capitale.
Le procès de Viktor Bout doit débuter le 10 janvier 2011, mais l'accusé ne semble pas impressionné par un tribunal fédéral. Cela semble étrange: Bout est accusé de conspiration pour tuer des citoyens américains, de complot en vue d'assassiner des représentants du gouvernement, d'acheter et de vendre des missiles de défense aérienne et de fournir des armes à des groupes terroristes. Cependant, l'homme d'affaires n'a jamais plaidé coupable à aucune des accusations portées contre lui par le tribunal du district sud de New York, bien qu'il soit bien conscient que cela ne ferait pas que prolonger le processus pendant des mois, mais ne mettrait pas les juges en cause le meilleur chemin vers lui.
D'où vient cette confiance en soi? Après tout, non seulement les enquêteurs américains, mais aussi leurs collègues britanniques et même belges sont prêts à fournir des preuves qui peuvent faire pencher la balance de Themis et non en sa faveur.
«L'affaire Victor Bout est étrange à bien des égards», déclare Stephen Cohen, politologue américain. - D'une part, au Congrès, la lutte pour son extradition vers les États-Unis a été menée par le républicain californien Ed Royce. D'autre part, les républicains ont déclaré qu'ils ne permettraient pas à Booth de devenir un bouc émissaire et le blâmeraient pour des transactions auxquelles il n'avait pas participé. C'est peut-être une question d'argent. On sait depuis longtemps que les démocrates sont aidés par la partie du lobby des armes qui profite des accords africains, et les républicains par l'autre partie, qui a des intérêts au Moyen-Orient. Booth a concurrencé les premiers et les a rendus plus pauvres et donc moins influents avec son entreprise prospère. Ainsi, tandis qu'une partie des membres du Congrès - les démocrates - va le noyer de toutes les manières possibles, l'autre - les républicains - essaiera en même temps de ne pas l'offenser. "
Viktor Bout a été arrêté à Bangkok en mars 2008 à la suite d'une opération spéciale menée par les services spéciaux américains. Avec une analyse superficielle des sources ouvertes, il devient évident que les opérations commerciales de Booth en Amérique étaient sérieusement intéressées il y a 10 ans, après que l'ONU, à la suggestion de Richard Holbrooke en décembre 2000, ait rendu public un rapport sur les transferts d'armes secrets aux paramilitaires de L'Angola, le Congo, le Libéria, la Sierra Leone une sorte de "cartel d'Europe de l'Est" dirigé par Viktor Bout, un citoyen russe avec plusieurs passeports et noms de famille. Cette légende est fortement soutenue par les médias, ne cherchant pas à creuser plus profondément.
Si vous creusez profondément, vous pouvez tomber sur des faits étonnants. Et de voir que Booth s'intéressait à l'Amérique un peu plus tôt. Et que Holbrook est apparu dans cette histoire pour une raison.
Ce n'est un secret pour personne que les cartels d'armes derrière lesquels tel ou tel État se tient perdent chaque année jusqu'à 10 milliards de dollars du fait des activités d'individus isolés tels que Booth. Telles sont d'ailleurs les statistiques officielles de l'ONU, et si vous le croyez, environ un quart des armes légères du monde sont vendues sur le marché noir. Et à l'automne 1998, à la veille du bombardement de Belgrade par des avions américains, le président américain de l'époque Bill Clinton a été informé que l'opération en Yougoslavie pourrait être contrecarrée en raison de la fourniture massive d'armes russes aux Balkans, derrière laquelle sont plusieurs particuliers, anciens officiers du KGB. Pour la première fois, Booth a été mentionné dans le rapport, plus précisément, il est apparu comme Butov.
Un mythe courant doit être démystifié ici: Booth n'a jamais été un employé à plein temps des services spéciaux, il est venu aux affaires de l'aviation de transport militaire, mais il avait de nombreuses connaissances parmi les officiers du KGB. À l'été 1999, le Conseil de sécurité nationale des États-Unis a autorisé les écoutes téléphoniques des gouvernements et des chefs de guérilla de la République démocratique du Congo (Zaïre), du Libéria et de la Sierra Leone - soit dans l'espoir d'éteindre les conflits, soit vice versa. Et le nom de Booth est revenu. Il s'est avéré qu'un Russe, peu connu des représentants du commerce des armes, contrôle près de la moitié de la circulation des armes légères en Afrique! À un moment donné, le démocrate Bill Clinton est devenu président, notamment grâce à son amitié avec des représentants du lobby de l'armement, qui, après avoir calculé leurs pertes liées à l'activité de Bout, s'est mis en colère et a exigé la tête d'un concurrent. Et la Russie a reçu simultanément deux demandes de localisation de Viktor Bout - d'Interpol et du FBI américain, toutes deux datées de septembre 1999.
On sait combien il est d'usage dans notre pays de mener des actions d'enquête: lentement. Le processus a duré près d'un an. Pour nous, ce n'est pas une limite de temps, mais les Américains manquaient de temps: pour remplacer Clinton, qui était ami avec des marchands d'armes qui exploraient les marchés africains, il y avait George W. Bush, qui s'est également lié d'amitié avec des armuriers, mais axé sur la région du Moyen-Orient. En général, la situation est la suivante: il est possible de vaincre un concurrent en utilisant tout le potentiel énergétique des États-Unis, mais il est nécessaire d'agir de manière superopératoire, jusqu'à ce que le propriétaire de la Maison-Blanche change. Le 23 décembre 2000, le rapport scandaleux est apparu - avec le dépôt du représentant américain à l'ONU, Richard Holbrooke. Dans deux mois, l'ONU et l'esprit de Holbrooke ne resteront pas, mais il fera son travail - à partir de maintenant, Booth commencera une décennie de la plus grande attention à sa personne. On dit que Booth lui-même considère Holbrooke comme son ennemi numéro un.
Pendant environ 10 ans, Booth a réussi à agir calmement, mais de manière extrêmement efficace. Au début des années 90, l'ancien traducteur du régiment Vitebsk d'aviation de transport militaire, à la suggestion d'amis qui ont servi dans le KGB, y compris l'aventurier notoire Anton Surikov, a commencé à se lancer dans le transport de fret aérien. - alors comptez. Booth a ensuite construit un réfrigérateur dans le port sud-africain de Pétersbourg et a commencé à expédier des poulets congelés bon marché au Nigeria à moitié affamé. Au milieu des années 90, Bout possédait 160 appareils. Les choses vont bien, Booth déménage en Belgique. Et puis Anton Surikov est réapparu sur l'horizon de vie de Bout.
Au milieu des années 90, avant la fusion historique de Promexport et Rosvooruzheniye, le chaos régnait sur le marché russe de l'approvisionnement en armes. Non seulement nos armes légères ont été envoyées dans les pays d'Afrique et du Moyen-Orient, mais aussi des systèmes de missiles antiaériens, ainsi que des équipements plus sophistiqués. Ces fournitures non étatiques étaient, en règle générale, traitées par des personnes des services spéciaux, tels que Surikov.
«À l'avenir, pendant environ 10 ans, l'exportation d'armes russes est généralement vouée à l'échec», a-t-il déclaré dans l'une de ses interviews au cours de ces années. - Contrairement à l'époque de l'URSS, rien de nouveau ne se crée dans le domaine de la technologie. Le personnel des entreprises et instituts du complexe militaro-industriel vieillit et part, personne ne vient les remplacer. La Russie perdra donc tôt ou tard sa compétitivité sur le marché mondial. Et il est peu probable que cela soit évité. "
Et tandis que le processus de désintégration se poursuivait, il fallait, à son avis, occuper un créneau légèrement différent: non pas dans la production d'armes, mais dans le libre-échange de celles-ci sur le marché international. Surikov a estimé qu'il était plus prometteur de participer à la promotion des produits brésiliens ou ukrainiens sur les marchés mondiaux. Comme autre direction prometteuse, il a reconnu l'exportation des pays d'Europe orientale et de Jordanie d'armes et de munitions de type soviétique - fusils d'assaut AK-47 et AKM - vers l'Irak et l'Afghanistan.
Surikov a suggéré que Bout utilise sa flotte pour le transfert d'armes. Booth aurait accepté. Les choses allaient très bien, mais tout a été gâté par les Américains, qui se sentaient chez eux en Afrique, mais avec l'avènement de Bout, ils ont rapidement commencé à perdre leurs positions. Booth a réussi à renverser presque tous les contrats d'armes, devant les Américains: ils se sont dirigés non seulement vers la Russie, mais aussi vers d'autres marchés d'armes d'Europe de l'Est, ainsi que des possibilités vraiment illimitées de livraison rapide.
Au Moyen-Orient, il est plus facile pour les Américains de contrôler l'approvisionnement en armes - il y a un vassal fidèle d'Israël, qui a de puissants services spéciaux. Et en Afrique, les États-Unis n'ont pas un tel vassal, et les hommes d'affaires se sont sentis abandonnés à leur sort.
Les journaux ultérieurs publieront des projets ingénieux pour la livraison d'armes légères aux pays africains, contournant les sanctions de l'ONU. Ils décideront également que Booth a été payé avec des diamants et qu'en 2000, il aurait effectué au moins 40 transactions, dont chacune était estimée par les Américains à environ 20 millions de dollars. Les militants ont reçu du matériel militaire d'usines russes, moldaves, ukrainiennes et bulgares - moyens de défense aérienne, pièces d'artillerie de 122 mm, ATGM, systèmes de défense aérienne et munitions pour mortiers - 20 000 mines. L'avion de Booth, Air Cess, a été affecté à des pays avec des contrôles préférentiels, permettant la livraison d'armes sans éveiller les soupçons. Et Booth a été aidé par pas moins que le fils du président de la France, Jean-Christophe Mitterrand. Mais le scandale a pris fin dès qu'un nouveau président est entré à la Maison Blanche.
George W. Bush était conscient que, poursuivant le scandale africain avec la fourniture illégale d'armes, il renforçait involontairement ses concurrents du camp démocratique. Et j'ai essayé de l'enrouler le plus rapidement possible. Les autorités des Émirats arabes unis ont proposé à plusieurs reprises aux Américains d'arrêter et d'extrader Bout, et pour son arrestation à Sharjah, où se trouvait la principale base opérationnelle de Bout et où vivait sa famille, une unité des forces spéciales était même prête, mais la Maison Blanche a ordonné le opération à annuler.
Ensuite, les Européens se sont mis au travail. En 2002, les autorités belges ont accusé Bout d'avoir fourni des armes aux talibans * et aux terroristes d'al-Qaïda **, et une délégation américaine s'est envolée pour Bruxelles en février pour négocier avec les procureurs belges une coopération dans l'affaire Bout - lire, se taire tranquillement son cas.
"Il y avait des rumeurs selon lesquelles Bout collaborait avec les services de renseignement américains, et ils le cachaient, mais c'était probablement autre chose", se souvient le vice-président de la Douma d'Etat Vladimir Zhirinovsky. - George W. Bush était trop réticent à accroître l'influence de ses concurrents en neutralisant Bout. Et il a essayé d'assiéger les Belges. "
Mais cela n'a pas fonctionné: la Belgique a envoyé un mandat d'arrêt international contre Bout à Interpol, et il a volé à la hâte de Sharjah à Moscou dans son propre avion.
«Contrairement à Clinton, Bush ne voyait aucune menace pour les intérêts nationaux américains dans les activités de Bout», résume Vladimir Zhirinovsky. "Par conséquent, Condoleezza Rice a ordonné de résoudre le problème de Bout par des moyens diplomatiques."
Et cela a été fait. Et les États-Unis ont annoncé qu'il n'y avait plus de réclamations contre Victor Bout.
Eh bien, sinon, alors non. Trois jours après l'émission du mandat d'arrêt belge, le chef du département de l'information du ministère russe de l'Intérieur, Yuri Shuvalov, a déclaré que «sur les instructions du vice-ministre Nikolai Bobrovsky, le ministère vérifie les informations sur l'implication de Viktor Bout dans la fourniture d'armes. à Al-Qaïda. » Et le même jour, un employé anonyme du Bureau central national d'Interpol en Russie a confirmé dans un entretien avec ITAR-TASS l'existence d'un mandat d'arrêt international contre Bout, ajoutant dans le même temps: «Bout est également connu pour se faire passer pour un officier du FSB de Russie, bien qu'il ne l'ait jamais été ". La recherche de Bout s'est arrêtée de façon inattendue quelques jours plus tard, et le représentant du FSB a déclaré qu'ils n'avaient aucune raison de soupçonner Bout d'activités illégales.
Victor Bout semblait avoir été oublié. Certes, à l'automne 2005, le film "The Gun Baron" avec Nicolas Cage en tant que marchand d'armes du nom de Yuri Orlov, poursuivi par un officier d'Interpol, est sorti sur les écrans américains.
Il est difficile de dire ce qui a poussé les Américains à se souvenir de Bout à l'automne 2007 - il est possible que les changements à venir à la Maison Blanche. Il y a aussi une telle rumeur: l'ancien chef du Service de sécurité ukrainien, Alexander Turchinov, aurait remis à peu près au même moment aux Américains des documents concernant les activités de la société FarWest, qui était engagée dans le commerce des armes - ils ont présenté les noms de Surikov, Bout, et aussi deux autres Russes: Rustam Saidov et Vladimir Owl. D'une manière ou d'une autre, Booth a été repris.
Les Américains ont été confrontés à un dilemme: ils ont compris que la Russie ne l’extraderait pas et que mettre Bout dans une prison russe ne fonctionnerait pas non plus, car ce dont les États-Unis l’accusent n’est pas poursuivi par les lois russes. Mais obtenir Booth était probablement impatient. Et puis ils ont planté l'appât sous la forme d'une commande de gros bras. Cette histoire a été exprimée devant un tribunal thaïlandais par un agent spécial de la Drug Enforcement Administration Robert Zakariasevich. Il est étrange que ce soit cette structure qui était à l'origine de la provocation, à la suite de laquelle Booth était derrière les barreaux. Il semble encore plus étrange que les agents de la drogue ne parlent pas de drogues, mais d'armes.
L'histoire est la suivante: deux agents se sont présentés au compagnon de Bout Andrei Smulyan en tant que membres de l'organisation anti-gouvernementale colombienne FARC, une organisation influente de gauche radicale latino-américaine qui a proclamé que l'Amérique était son ennemi numéro un (pour cela, les autorités américaines l'ont classée parmi les terroristes, accusant ses membres de meurtre et d'enlèvement de citoyens américains). La particularité de la législation américaine est que les crimes contre la vie et les biens des citoyens américains relèvent de sa compétence, même s'ils sont commis sur le territoire d'autres États. La coopération avec de telles organisations est également sanctionnée.
Smulian a été invité à aider à acquérir un lot de missiles sol-air: les FARC contrôlent d'énormes plantations de coca, que les Américains détruisent périodiquement par avion. Après un certain temps, les agents spéciaux ont rencontré Smulyan à Bucarest. Smulyan s'est entretenu avec Booth par téléphone et a dit aux clients qu'ils avaient 100 ensembles Igla MANPADS à vendre (légalement, seul l'intermédiaire d'État FSUE Rosoboronexport peut vendre ces armes), mais Booth peut fournir des lanceurs pour ATGM, et même les derniers hélicoptères de l'armée. La réunion finale et le transfert d'argent devaient avoir lieu en Thaïlande. C'est là que Bout a été arrêté. Lors de son arrestation, cinq passeports de pays différents lui ont été confisqués avec les noms Booth, Buddha, Bont, Bout et Bulakin.
Booth coopérera-t-il avec le tribunal? Probablement pas. Ils disent que Bout n'a pas été très impressionné par l'histoire de l'emprisonnement de l'ancien ministre de la Défense de Moldavie, puis du conseiller d'Anatoly Chubais à RAO UES, Valery Pasat. Il a été emprisonné pour une escroquerie dans les années 90, qui consistait à vendre des avions Mig aux États-Unis à un coût réduit. Les combattants étaient censés être vendus à l'Iran, qui leur donnait beaucoup d'argent, mais Pasat, au détriment du budget du pays, a insisté sur les Américains. Lorsque Pasat a été arrêté, il avait de grands espoirs pour l'intervention américaine à laquelle il a rendu une faveur. Mais les Américains l'ont adopté. Et Booth considérait cette histoire comme indicative, disent-ils, on ne peut pas faire confiance aux Américains.
Dans le même temps, l'année dernière, Anton Surikov est mort dans des circonstances très mystérieuses - il existe une version selon laquelle il a été empoisonné. Rustam Saidov et Vladimir Filin, qui ne sont pas moins connus dans les cercles étroits, se penchent sur les anciennes connaissances et éventuellement les compagnons de Buta - selon les rumeurs, les Américains vont les arrêter ainsi que deux douzaines d'autres citoyens russes engagés dans des livraisons d'armes. en dehors de la juridiction de Rosoboronexport. Il n'y a donc aucune raison de croire que l'État russe offrira une protection à ces entrepreneurs. Il y a un autre moment désagréable pour Bout: son entreprise a nui non seulement aux Américains, mais aussi tout de même à Rosoboronexport. Il s'avère que personne ne s'intéresse particulièrement à sa liberté, et derrière les barreaux, il convient plus ou moins à tout le monde.
* La Cour suprême de la Fédération de Russie a reconnu le mouvement taliban comme une organisation extrémiste interdite sur le territoire de la Russie - 14.02.2003 No. GKPI 03 116, entrée en vigueur le 04.03.2003 ** La Cour suprême de la Fédération de Russie en date du 13.11.2003 2008 n ° GKPI 08-1956, entrée en vigueur a reconnu l'organisation al-Qaïda comme extrémiste et interdite en Russie le 27 novembre 2008
Ruslan Gorevoy
Victor a été emmené au centre de détention de Park Row. Le 11 octobre 2011, son procès a débuté devant le tribunal du district sud de l'État de New York à Manhattan. Pas un seul témoin de la défense n'a comparu devant le tribunal, bien qu'il y ait eu sept témoins à charge. L'accusation a été portée sur quatre chefs d'accusation: complot en vue de tuer des citoyens américains; complot en vue d'assassiner des personnes dans la fonction publique; complot en vue d'acquérir et de vendre des systèmes de missiles antiaériens portables (MANPADS); complot en vue de fournir des armes à des groupes terroristes. Cependant, Booth a plaidé non coupable à aucune des accusations. Au cours du procès, un groupe de députés du parlement russe a envoyé une lettre à la cour, qui disait que «dans les milieux d'affaires, parmi les collègues, amis et parents de Viktor Bout, il y a longtemps eu une opinion de lui comme un honnête, respectable , personne très morale et réactive, respectueuse des lois, responsable, entrepreneur fiable ». Mais cela n'a pas aidé. Le 2 novembre 2011, le jury a condamné Booth à l'unanimité. Certes, son annonce officielle n'a eu lieu que le 5 avril 2012.4 Après la condamnation - 25 ans de prison - Booth a été transféré à la prison de sécurité générale de Brooklyn. Le ministère russe des Affaires étrangères a annoncé que le verdict n'était pas fondé et a promis de prendre des mesures pour garantir le retour du citoyen russe Viktor Bout dans son pays. En juin 2012, Booth a été transféré à la prison de Marion dans l'Illinois. Depuis mai 2012, des négociations sont en cours pour l'extrader vers les autorités russes et pour l'extrader vers son pays d'origine, mais jusqu'à présent sans succès. Le cas de Booth a reçu une large réponse du public. Les médias occidentaux l'appelaient «le seigneur des armes» et «le marchand de la mort». Et en Russie, des piquets de grève ont eu lieu à plusieurs reprises pour soutenir Viktor Bout. Victor Bout est-il coupable ou innocent? Il prétend lui-même avoir été victime de persécutions illégales. Mais, d'une manière ou d'une autre, son procès a été utilisé à des fins politiques, et le processus en l'absence de preuve de défense ne peut pas être qualifié de complètement objectif.
* Al-Qaïda - Organisation interdite de la Fédération de Russie
* Mouvement taliban - Organisation interdite de la Fédération de Russie
Marchand de la mort Victor Bout condamné aux États-Unis à 25 ans de prison. Une telle sanction a été imposée par le tribunal fédéral de New York à un citoyen de la Fédération de Russie pour avoir tenté de fournir des systèmes de missiles antiaériens portables à des organisations terroristes. Auparavant, le jury l'avait reconnu coupable de complot en vue de la contrebande d'armes.
Booth, pourrait-on dire, a eu de la chance. Le bureau du procureur a exigé une condamnation à perpétuité pour lui, mais juge Shira Sheindlin nommé la peine minimale.
Le Pistolero a été reconnu coupable des quatre chefs d'accusation. Parmi eux - une conspiration pour tuer des citoyens américains, une tentative de vente de missiles anti-aériens et un soutien au terrorisme grâce à la coopération avec le groupe colombien FARC, reconnu comme terroriste aux États-Unis.
Avocat russe Albert Dayan estime que le client est innocent, qualifie son cas de politique et tente de prouver qu'il a été concocté par les services spéciaux américains.
Selon Dayan, tous les personnages faisaient semblant: des agents américains se faisaient passer pour des émissaires des FARC, et Booth «J'ai fait semblant de leur vendre des armes ... Que le parquet montre ce que Viktor Bout a vraiment fait, sauf qu'il s'est envolé pour Bangkok avec deux livrets en poche ... Le parquet n'a aucune preuve que Viktor Bout voulait leur vendre des armes - il n'y a que des mots! "
mais avocat Brendan McGwire raisonnablement rétorqué au tribunal: "Après tout, pas un informateur secret, mais Viktor Bout a proposé de fournir des quantités spécifiques d'armes." McGwire a rappelé que c'était Booth qui avait dit aux faux émissaires des FARC qu'il pouvait obtenir immédiatement 100 missiles anti-aériens, et un mois et demi plus tard, il offrait déjà 700 à 800 pièces. De même, on lui a demandé une tonne d'explosifs C-4 et il s'est porté volontaire pour vendre cinq tonnes. Selon McGwire, Booth n'a pas été tiré par la langue lorsqu'il a offert des drones aux émissaires factices des FARC ou leur a conseillé d'acheter une banque et de blanchir de l'argent.
Mais la juge s'est quand même limitée à un «quart». Il est à noter que Booth a déjà purgé quatre ans en détention provisoire et que les peines fédérales aux États-Unis sont réduites de 15% en l'absence de violations malveillantes du régime. Cela signifie que Viktor Bout, 45 ans, pourra être libéré dans environ 17 ans.
Cependant, sa femme Stand Alla espère que la libération viendra beaucoup plus tôt. Elle s'appuie fortement sur le gouvernement russe en ce sens, qui "Doit montrer qu'il n'offense pas ses citoyens."
Ministère des affaires étrangères de la Russie, en effet, a fait une déclaration officielle le 6 avril.
«Le ministère russe des Affaires étrangères considère le verdict du tribunal américain, qui a condamné VA Mais à 25 ans de prison, comme non fondé et partial. Malgré la fragilité de la base de preuves, le caractère illégal de son arrestation avec la participation d'agents de renseignement américains en Thaïlande et l'extradition qui a suivi, la justice américaine, remplissant un ordre politique explicite, a ignoré les arguments des avocats et de nombreux recours à différents niveaux dans défense d'un citoyen russe ...
Le ministère russe des Affaires étrangères fera tous les efforts nécessaires pour renvoyer V.A. Mais dans son pays natal, en utilisant les mécanismes juridiques internationaux existants à cet effet. Ce sujet restera sans aucun doute parmi nos priorités sur l'agenda russo-américain », indique le communiqué.
Ce qui se cache derrière l'affaire Booth, les raisons nikolay Petrov, principal expert du Carnegie Moscow Center.
"SP": - Nikolai Vladimirovich, du point de vue des Etats-Unis, y a-t-il plus de politique dans l'affaire Bout ou dans la lutte contre le terrorisme?
- A mon avis, le cas Bout du côté américain est beaucoup moins politisé qu'il n'y paraît tel que présenté par le côté russe. Aux États-Unis, les tribunaux sont indépendants et le tribunal de New York a rendu sa décision. Vous pouvez maintenant, bien sûr, essayer d'utiliser ce cas dans le contexte des relations russo-américaines ( c'est ce que fait le ministère russe des Affaires étrangères) - mais rien de plus.
Quant à la position de nos services, elle est plus ou moins claire. Booth était silencieux tout le temps, il a reçu une sentence très importante. Il est clair que le prix du silence est d'aider à libérer Bout des donjons où l'américain Themis l'a emprisonné. Et s'il ne reçoit pas cette aide, il cessera de se taire. Alors le scandale sera grave et beaucoup plus politisé.
"SP": - Que peut dire Booth?
- Dieu seul le sait. Mais il est clair qu'une personne qui a été impliquée dans des opérations à grande échelle pour la vente de systèmes d'armes en sait beaucoup et est liée à un grand nombre de personnes. Certains membres de ce cercle semblent occuper (ou avoir occupé) des positions élevées.
Personne ne sait comment les services spéciaux russes ont patronné Bout. Il est clair que pendant longtemps, lorsque Bout a été transporté aux États-Unis, nous avons essayé de nous éloigner de cette affaire, afin de ne pas attirer beaucoup d'attention sur lui et de ne pas le transformer en bois de santal, conduisant à nos structures - le services militaro-industriels et spéciaux. Mais maintenant qu'il est arrivé à son terme, il y a beaucoup en jeu. Donc je ne pense pas que Booth sera en prison pendant 17 ans.
"SP": - Sur quelle base Bout défend-il maintenant le ministère russe des Affaires étrangères?
- Je ne vois pas pourquoi le ministère des Affaires étrangères prend la parole, si depuis le tout début Bout a été présenté comme une personne qui n'a rien à voir avec les agences gouvernementales. Il s'avère que le ministère des Affaires étrangères se soucie d'un compatriote abstrait. Mais il est clair que si cela échoue, si nous ne parvenons pas à un accord avec les Américains, il est fort possible que Booth reçoive beaucoup moins, mais en dira beaucoup plus.
"SP": - Pourquoi les Américains opèrent-ils encore avec des instruments juridiques lorsqu'ils attrapent des opposants (par exemple Bout), alors que nos services spéciaux ne le font pas? Pourquoi, si le nôtre "fait" transporter l'ennemi à l'étranger, utilise-t-on du polonium, sinon un piolet?
- Tout d'abord, nous savons comment fonctionne notre système judiciaire. Tant sur le marché intérieur que pour l'exportation, cela fonctionne à peu près de la même manière - c'est-à-dire que c'est très mauvais. De nombreuses affaires, si elles sont renvoyées devant les tribunaux internationaux, y échouent en toute sécurité. Souvent, nous ne pouvons même pas logiquement et raisonnablement rédiger une demande d’extradition de criminels potentiels qui ont été détenus quelque part à notre demande. Hélas, c'est ainsi que fonctionne le système.
Cependant, les exemples que vous avez énumérés concernent un autre domaine - le châtiment corporatif des traîtres. Ces châtiments sont délibérément infligés - et nous ne sommes pas seuls - ostensiblement cruels et extrajudiciaires. Il est important que tous ceux qui trahissent (et Booth, peut-être, se taise donc), reçoivent une punition cruelle inévitable. Ceci est important à des fins «éducatives» - pour que les autres voient, soient horrifiés et abandonnent l'idée de faire quelque chose, violant leurs obligations corporatives.
"SP": - Quels mécanismes peuvent être utilisés pour sortir Bout de prison? L'idée a déjà été exprimée qu'il peut être échangé contre un espion américain - si l'on est pris. Est-il possible?
- Je pense que légalement, la libération de Bout ressemblera à une demande de transfert vers la Fédération de Russie, afin qu'il purge sa peine sur notre territoire. Mais, bien sûr, cette demande doit être appuyée par des démarches positives envers les États-Unis. Il est peu probable que la libération prenne la forme d'un échange, lorsqu'un employé des services spéciaux américains qui siège avec nous sera échangé contre Bout.
"SP": - Quelle est la limite de temps pour échanger en Bout? Combien de temps doit-il s'asseoir avant de décider de parler?
- Je pense que la déclaration publique du ministère des Affaires étrangères est une sorte de nouvelle pour Bout. S'il s'agissait simplement de lui montrer que la Patrie se souvient de lui, cela aurait été fait d'une manière différente, moins publique.
Il me semble que son emprisonnement ne durera pas longtemps. Je pense que la négociation pourrait prendre encore six mois. Mais peut-être que certains accords ont déjà été conclus. Le terme qu'il a reçu n'est guère une grande surprise. On a peut-être déjà dit à Booth que - sous condition - son problème serait résolu dans les prochains mois ...
Dans quelle mesure le bruit autour de l '«affaire Booth» correspond-il à son ampleur sur le marché mondial du commerce illégal des armes?
- Je ne suis pas prêt à estimer la taille réelle du marché illégal des armes. - Alexander Khramchikhin, directeur adjoint de l'Institut d'analyse politique et militaire, prend la parole... - Je peux seulement dire que les pays d’Europe occidentale le font le moins possible. C'est difficile à faire là-bas. Les pays arabes sont les plus gros fournisseurs d'armes «de gauche». Oui, et les hommes d'affaires aux États-Unis, en fait, ne dédaignent pas cela.
"SP": - Pourquoi était-il si important pour les Américains de "mettre la pression" sur l'affaire Booth?
«Parce qu'il a vendu des armes à ces Américains qui n'aimaient pas. L'approche ici est purement pratique et même cynique. Ils se battent non pas pour le triomphe de la justice, mais pour leurs propres intérêts, même dans l'accusation, il est ouvertement déclaré que Booth a menacé la vie de citoyens américains.
"SP": - Comme vous le savez, des armes sont également fournies illégalement aux militants du Caucase. En conséquence, les citoyens russes meurent. Pourquoi nos services de renseignement ne traquent-ils pas deux seigneurs d'armes arabes et ne leur organisent pas un procès-spectacle, tout comme les Américains l'ont fait?
- C'est compliqué. Non seulement techniquement, mais aussi politiquement. De plus, la Russie, on ne sait pas pourquoi, tente de flirter avec les Arabes. De plus, nos services spéciaux ont d'autres priorités. L'essentiel pour eux est qu'il y a beaucoup d'argent.
Vice-président de l'Académie des problèmes géopolitiques Konstantin Sivkov
"SP": - Bout était-il un acteur majeur sur le marché mondial des ventes illégales d'armes?
- La situation est très simple. Ils ont essayé de presser Bout afin qu'il distribue des documents, compromettant les preuves sur la direction de la Russie et les personnes associées à la direction du complexe militaro-industriel, les forces armées de la Russie.
Il faut comprendre que Booth ne pouvait pas avoir accès à la vente d'armes à l'échelle qui lui est imputée. Il était dans une position différente. Il n'était qu'un représentant de certains cercles du Kremlin qui tentaient de tirer profit de la vente d'armes. Les gens de ces cercles, bien sûr, avaient accès aux plus hauts échelons de la puissance russe dans les années 90 et 2000.
Le fait que Bout ait été condamné à 25 ans de prison indique qu'il n'a renvoyé personne à grande échelle. Sinon, les Américains auraient trouvé un moyen de le justifier.
Dans le même temps, le fait que les versions qu'il purgera en Russie soient entendues avec force et force témoigne, à mon avis, du fait que dans les échelons supérieurs des autorités américaines et russes sont parvenus à une sorte d'accord sur cette question.
Soit dit en passant, cela est indirectement indiqué par le fait qu'il n'y a pas un tel bruit dans les médias autour du verdict de Viktor Bout, qui était quand il a été arrêté.
"SP": - Pourquoi nos services spéciaux ne sont-ils pas aussi actifs, protégeant la vie de nos concitoyens, comme ceux américains?
- Nous n'osons pas encore prendre de telles mesures. Nous n'avons aucune prétention à établir un contrôle sur l'élite politique américaine ou arabe.
L'Amérique peut extrader Viktor Bout vers la Russie dans le cadre de la Convention européenne sur le transfèrement des condamnés, en vigueur entre la Fédération de Russie et les États-Unis. Cela a été rapporté à RIA Novosti dans le service de presse du ministère de la Justice de la Fédération de Russie. «La Convention européenne sur le transfèrement des personnes condamnées est en vigueur dans ce domaine entre la Fédération de Russie et les États-Unis d'Amérique. Le transfert d'un citoyen de la Fédération de Russie Viktor Bout vers la Russie, en cas de condamnation aux Etats-Unis, est possible dans le cadre de ce traité international », a expliqué le service de presse.
Le prisonnier russe le plus célèbre des États-Unis, condamné à 25 ans, a parlé de la prison à sécurité maximale
Si le pilote ukrainien Nadezhda Savtchenko sera échangé contre qui que ce soit, ce sera le "baron d'armes" russe Viktor Bout (que les services spéciaux américains considèrent obstinément "l'un des plus grands marchands d'armes illégaux" au monde). Au moins, de telles rumeurs circulent constamment dans les cercles diplomatiques.
Nous avons parlé avec Victor Bout de la vie dans une prison américaine et des nouvelles circonstances dans son cas.
Savtchenko est dans le centre de détention provisoire Matrosskaya Tishina à Moscou, Booth est dans la prison américaine de Marion.
Lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'organisation, Vitaly Churkin, Représentant permanent de la Fédération de Russie auprès de l'ONU, a déclaré que si Savtchenko avait été dans des conditions similaires aux États-Unis, son sort "aurait été triste, elle n'aurait jamais vu une lumière blanche. " Est-ce vrai?
À PARTIR DU DOSSIER "MK"
Victor Bout a été condamné à 25 ans de prison pour avoir l'intention de vendre un lot d'armes au groupe de gauche colombien FARC (dans le rôle d'agents rémunérés des services de renseignement américains). Il purge sa peine à la prison de Marion, dans l'Illinois. L'institution a été ouverte en 1963 pour remplacer la prison d'Alcatraz. Pendant longtemps "Marion" a été une prison de sécurité ultra-maximale. Jusqu'en 2006, les prisonniers étaient détenus dans des cellules séparées pendant 23 heures par jour sans le moindre contact humain. Parmi les prisonniers se trouvaient des agents des renseignements soviétiques et israéliens, des barons de la drogue, des voleurs de banque.
"Vous parlez beaucoup de Savtchenko, mais pourquoi ne vous intéressez-vous pas du tout à la façon dont les citoyens russes siègent dans les prisons étrangères?" - ce reproche est tout à fait juste - et nous l'avons entendu plus d'une fois. Et comme l'épouse de Viktor Bout a été la première à se plaindre des conditions de torture de sa détention, nous avons commencé une correspondance avec le célèbre prisonnier.
- Victor, comment vivez-vous dans une prison américaine? Que pouvez-vous faire, qu'est-ce qui est interdit?
- Je suis détenu, ou plutôt, je suis détenu dans la soi-disant Unité de Gestion de la Communication «Marion». C'est une prison dans une prison: nous sommes complètement isolés du reste de la prison. Nous ne voyons ni n'entendons les prisonniers «normaux». Même lors de rendez-vous avec un avocat ou un représentant de l'ambassade, nous sommes poussés à ne rien voir de «l'autre monde».
- "Qui sommes nous?
- Notre "sous-marin jaune" compte 40 à 45 personnes. Naturellement, le contingent est spécial. La majorité (environ 70%) sont des soi-disant terroristes islamiques, y compris des Américains convertis à l'islam, des «patriotes» et des constitutionnalistes et des républicains (à ne pas confondre avec le Parti républicain). Le reste - pour l'équilibre - les escrocs, les meurtriers, les criminels d'autres prisons et ceux qui ont «dénoncé» leurs gangs de prison.
- Comment les prisonniers vous traitent-ils?
- Bien. Personnellement, je communique principalement avec des prisonniers politiques blancs, avec des «patriotes» (ils détestent tous le gouvernement actuel en Amérique). Je suis ami avec un bon Iranien.
En général, tous les détenus sont généralement une poignée de groupes ethniques. Nous avons deux groupes d’Arabes qui, pour une raison quelconque, ne se parlent même pas, bien qu’ils restent toujours ensemble. Et le reste communique constamment. Les musulmans en verront assez aux journaux télévisés et bien, parlons de tout violemment. Ils ont en quelque sorte accroché leurs drapeaux dans leurs cellules. Mais le chef l'a appris, les drapeaux ont été confisqués. Ils ont été punis en tant que violateurs du régime.
- Alors tu as une télé là-bas? Quelle est la caméra elle-même?
- Une seule cellule, ressemble à une cellule. Pour chaque six cellules, il y a une télévision qui est accrochée au mur dans le couloir. Son - via le récepteur FM. Mais je ne regarde pas la télévision par principe. Déjà habitué sans lui, donc plus calme. De plus, dans les nouvelles sur la Russie, ils montrent un non-sens. Il existe une cellule de punition spéciale pour 6 cellules.
- Je me demande pourquoi ils ont mis là?
- Fondamentalement, pour des violations du type "envoyé la mauvaise lettre au juge", "tentative de menace au procureur". Il arrive qu'ils me mettent dans une cellule de punition pour des combats (cependant, ils se produisent très rarement, dans ma mémoire, peut-être quelques fois par an). J'étais également dans la cellule de punition. Une fois, j'ai accroché une serviette à sécher au mauvais endroit, alors ils m'ont puni.
- Et en quoi la vie dans cette "prison en prison" est-elle différente?
- Rigidité. Moins de droits pour les prisonniers, plus de volonté pour les gardiens. Ce bloc contient de sérieuses restrictions sur la communication avec le testament. En mode général, 300 minutes de conversation téléphonique par mois sont autorisées sans limiter le nombre d'appels. Et nous n'autorisons que 2 appels, 15 minutes par semaine (seulement 120 minutes par mois).
- Les rencontres sont-elles autorisées?
- Oui, mais toutes les dates sont uniquement à travers le verre. Et vous devez prendre rendez-vous pour un certain temps afin que la conversation puisse être entendue par des spécialistes et des traducteurs du soi-disant bureau de lutte contre le terrorisme du FTB, qui est supervisé par l'Agence de sécurité nationale.
- Mais les lettres arrivent sans aucune restriction?
- Toute correspondance n'est scannée, traduite et livrée qu'après une telle «perlustration». Récemment, les autorités du «camp de concentration» ont annoncé de nouvelles règles. Auparavant, il était possible d'envoyer des lettres scellées sous forme de correspondance spéciale, sans inspection, à certaines catégories: avocats, tribunaux, congrès, presse et, enfin, ambassade. Maintenant - seulement à l'avocat. Et même alors, après que le «patron citoyen» les vérifie et leur permette de sceller l'enveloppe.
- En fait, l'ordre dans les centres de détention provisoire russes est encore plus strict. Sans censure, vous n'enverrez certainement rien à la presse ...
- Et pour moi personnellement, tout type de communication avec la presse est officiellement interdit. Tous les journalistes qui ont tenté d'obtenir une date ont été refusés. Je ne parle même pas du fait que les défenseurs des droits humains ne viennent jamais ici, comme en Russie.
- Et le soutien médical?
- Une fois par semaine, il y a une «tournée du médecin chef». Seulement au lieu d'un médecin - le directeur de la prison «avec un groupe de généraux différents». Ils entrent dans toutes les cellules, saluent, écrivent quelque chose dans des cahiers, claquent avec des clés, qu'ils ont chacun trois kilogrammes sur des ceintures spéciales, et quittent joyeusement. Il est inutile d'attendre des résultats d'une telle communication. En réponse à mes demandes de soins dentaires, ils proposent simplement d'enlever près de la moitié des dents.
- Les problèmes dentaires résultent-ils de la malnutrition?
- Exactement. Mais il y a eu des moments où ils ont oublié de se nourrir du tout (c'était dans la prison fédérale de New York, où il a passé près de deux ans pendant le procès). Et j'ai dû boire de l'eau du robinet.
Commentaires de la femme d'Alla Booth:«Vitya ne se plaint pratiquement pas, pour ne pas nous déranger. Mais il a dit qu'ils étaient nourris avec des produits semi-finis et des aliments contenant des OGM, des hormones et des pesticides. Victor ne mange pas tout cela, il surveille sa santé, ce qui est très difficile dans une prison. Pour compenser le manque de mouvement et une bonne alimentation, il pratique le yoga, lit beaucoup, étudie la médecine, médite et dessine. "
- Je ne peux même pas croire ...
- Je vais vous dire ceci: nos idées soviétiques sur l'Amérique - où il y a un jury "rapide" et "miséricordieux", des gardiens polis - juste un mirage. Regardez: le nombre de résidents américains ne représente que 4% de la population mondiale, mais 25% de tous les prisonniers de la planète sont assis ici. Et ce n'est pas tant un phénomène d'application de la loi qu'une entreprise rentable. Ici, ils écrivent même dans les journaux - un complexe industriel pénitentiaire. Le Bureau fédéral des prisons utilise des sociétés pénitentiaires privées. Les trois plus grands sont dirigés par de grands directeurs du FBT et sont cotés à Wall Street. Avec le syndicat des geôliers, ils sont très actifs dans les campagnes électorales à différents niveaux, donnant des millions de dollars à ces campagnes.
- D'où vient l'argent?
«Les Zeks sont une main-d'œuvre bon marché. L'entreprise qui gère toutes les usines FBT paie un maximum de 200 $ par mois pour une main-d'œuvre qualifiée. C'est déjà compétitif avec la Chine ou l'Inde. C'est une grosse affaire cruelle sur le chagrin et la souffrance des gens ordinaires (au fait, la plupart des prisonniers sont des nègres et des Latinos). Par conséquent, les conditions de détention sont ici directement proportionnelles aux coûts d'entretien.
- Et j'ai entendu dire que beaucoup d'argent est dépensé dans les prisons ...
- Selon la FBT elle-même, en 2014, environ 34 mille dollars par an ont été dépensés pour 1 prisonnier. Cela représente environ 5 000 roubles par jour! Imaginez maintenant que notre Service fédéral des pénitenciers sera payé 5000 roubles par jour et par détenu? Est-il possible de créer des conditions telles que la prison soit comme un sanatorium? Je n'en doute même pas. Oui, les prisons aux États-Unis sont propres et bien entretenues. Mais ici tout est enchaîné dans le béton, les arbres, les buissons, les pelouses sont interdits. Et tout autour est gris: les bâtiments, les clôtures et même les vêtements des prisonniers. Partout, il y a une quantité folle de barbelés, de portes blindées, de filets ... Même le ciel est à peine visible.
Il y a maintenant 300 mille âmes dans le FBT ... Selon les statistiques, en 2014, il y avait 56 millions de personnes aux États-Unis qui ont été incarcérées. Mais il est difficile de les appeler même citoyens: ils sont privés de leurs droits électoraux à vie à cause de leurs convictions (ils ne peuvent pas voter aux élections), ils ne peuvent pas recevoir de prestations, de cartes alimentaires. Et si «l'ancien détenu» vit avec une famille qui reçoit une subvention pour la location d'un logement, alors la famille est privée de cette prestation.
Selon les détenus, après le procès, 99% des familles se séparent, car les peines même pour les délits mineurs sont de 8 à 10 ans, pour le reste de 20 à 30 ans. J'ai vu beaucoup de prisonniers condamnés à perpétuité, le plus souvent ils en avaient 3-4. Autrement dit, selon la logique, un prisonnier doit mourir en prison, se réincarner et naître de nouveau, se rendre en prison, y mourir ... Et si plusieurs fois!
- Que fais-tu en prison du matin au soir?
- Yoga, auto-éducation, méditation. Il n'y a pas de gymnase ici, cela est basé sur le fait que les détenus peuvent améliorer leurs caractéristiques physiques, résister au personnel de la prison et s'échapper. Pour la même raison, d'ailleurs, les livres visant à améliorer la condition physique sont interdits.
- Et que lisez-vous alors?
- L'autre jour, j'ai relu Les Aventures du Gallant Soldier Schweik de Hasek, et une pensée est très intéressante: «L'appareil militaro-légal était magnifique. Chaque État possède un tel appareil, qui fait face à un effondrement politique, économique et moral général. L'aura de son ancien pouvoir et de sa gloire était gardée par les tribunaux, la police, la gendarmerie et une bande vénale d'informateurs ... »Cette définition appropriée correspond très précisément au régime des mondialistes qui dirigent le spectacle en Amérique.