Code civil de la Fédération de Russie (Code civil de la Fédération de Russie). Banque d'expertise Article 67 1 du Code civil de la Fédération de Russie

1. La gestion des sociétés permanentes et des partenariats s'effectue selon la procédure établie par les articles 71 et 84 du présent Code.

2. Devant la culpabilité, la compétence des rassemblements illégaux des participants à la société souveraine dans l'ordre des repas prescrit au paragraphe 2 de l'article 65.3 du présent Code appartient :

1) modification du montant du capital statutaire de la société, qui n'est pas prévue par ailleurs par les lois sur les sociétés de personnes d'État ;

2) prendre une décision sur le retransfert d'un organisme de partenariat unique vers un autre partenariat public (organisme porteur) ou une entreprise individuelle (kerivnik), ainsi que confirmer une telle organisation de soutien ou avec un accord aussi fort avec une organisation aussi forte, ou avec un accord aussi fort, que le statut d'une société a été décidé, les missions alimentaires ne relèvent pas de la compétence de l'organe collégial de gestion de la société (clause 4 de l'article 65.3) ;

3) partage des bénéfices et des bénéfices de la succession.

3. Lors de l'acceptation des rassemblements secrets des participants du partenariat Gospodar, les décisions et l'état d'esprit des participants au partenariat qui étaient présents à leur réception sont confirmés par :

1) une société par actions publique d'une nature particulière, qui tient un registre des actionnaires d'une telle société et exerce les fonctions de commission de traitement (clause 4 de l'article 97) ;

2) une société par actions non publique par certification notariée ou certification par une personne qui tient le registre des actionnaires d'une telle société et les fonctions pertinentes du comité de traitement ;

3) partenariats avec un haut niveau de certification notariée, ou une autre méthode (signature du protocole par tous les participants ou certains des participants ; avec une variété de caractéristiques techniques permettant une installation fiable et le fait de saluer la décision ; de toute autre manière ce qui n'est pas conforme à la loi) ne transférant pas le statut d'une telle société aux décisions des réunions cérémonielles des participants de la société, nous accepterons les participants de la société à l'unanimité.

4. Une société de personnes avec une responsabilité partagée pour vérifier et confirmer l'exactitude des rapports comptables (financiers) fluviaux a le droit, et dans les cas requis par la loi, il est impératif d'obtenir un auditeur qui n'est pas lié par les mines et leurs intérêts auprès du partenariat et ses participants (audit externe). Un tel audit peut également être réalisé au profit de chaque participant au partenariat.

5. Une société par actions, afin de vérifier et de confirmer l'exactitude de ses informations comptables (financières), peut faire appel rapidement à un commissaire aux comptes qui n'est pas lié par les intérêts principaux de la société ou de ses participants.

Dans les cas et conformément à la loi, le statut d'une société, un contrôle des informations comptables (financières) d'une société par actions peut être effectué au profit des actionnaires dont le nombre total dans le capital statutaire de une société en commandite est de dix ou plus six cents

Le 1er juin 2014, l'article 67.1 du Code civil de la Fédération de Russie (DC RF) est entré en vigueur. Sous réserve de cet article accueillir rassemblements cérémoniaux des participants au partenariat de Gospodar décisionі entrepôt des participants présents Partenariat Veuillez confirmer personnes spécialement certifiées (notaire et greffier). Pour les partenariats avec un domaine de responsabilité limité, il est possible de formaliser des décisions sur des rassemblements secrets de participants sans la participation de tiers.

Dans cet article, nous examinons les détails de la déclaration pratique de la clause 3 de l'article 67.1 du Comité central d'Ukraine, que les participants ont rencontrée au cours du premier mois de cet article.

Il est possible de modifier avec précision la forme du circuit.

Cette nouveauté, connue déjà cet été, n'a pas attisé la colère des entrepreneurs russes. Hélas, comme c'est le cas, à grande échelle, personne ne volera sans rien faire, en s'appuyant sur le « peut-être russe ».

Dans le même temps, les partenariats d'actionnaires non publics ont été perdus, qui tenaient le registre des actionnaires de manière indépendante jusqu'au 01.10.2014. Ces partenariats sont petits et après le 01/09/2014, ils sont confrontés à deux problèmes : contacter le registraire et faire face au fait que les décisions ne peuvent désormais pas être formalisées en premier ordre.

Il est clair que les notaires et les greffiers, connaissant la complexité de la norme introduite, augmenteront les prix et commenceront à gagner de l'argent. Avec l'existence de sociétés par actions non publiques, une concurrence apparaît entre elles, ce qui peut équilibrer la sévérité des actions édictées par l'article 3 de l'article 67.1 du RF Doc.

Pour la première fois de notre vie, l'article 3 de l'art. 67 Le Comité central d'Ukraine ayant libéré Liste Banque de Russie pour les sociétés par actions : « Il sera décidé que les actionnaires ayant participé aux assemblées finales seront confirmés par le fait que le registre actuel des actionnaires de la société par actions sera soumis à un traitement par coma médicamenteux. ceci, comme établi par le paragraphe 4 de l'article 56 de la loi n° 208-FZ. ... il est possible, comme le prévoient les alinéas 1 et 2 du paragraphe 3 de l'article 67.1 du Comité central de l'Ukraine, de ne pas stagner lorsqu'une décision est prise par un actionnaire, qui possède toutes les actions de la société par actions. .»

La vie des sociétés par actions, composées d'un seul actionnaire, est soudainement devenue plus facile.

En pratique, les participants ont rencontré un problème en s'adressant au notaire. Sans se laisser décourager par l'entrée en vigueur de l'article 67.1 du Comité central de la Fédération de Russie le 01.09.2014, les notaires ont demandé de leur apporter le texte de cet article et ont déclaré avec étonnement qu'ils ne connaissaient pas un tel article et n'en avaient aucune idée. comment enregistrer de tels protocoles. Au lieu de confirmer l'acceptation de la décision et la présence des participants, il a été demandé aux notaires de vérifier les signatures des participants sur les protocoles, afin qu'ils puissent continuer à agir sous le régime officiel.

D'autres notaires ont décidé de rédiger, par exemple, des déclarations de sociétés à responsabilité limitée envers l'administration fiscale derrière des protocoles de rassemblements secrets de participants, rédigés de manière à inclure la participation d'un notaire.

Des avis ont été publiés sur les sites Web de certains registres indiquant qu'ils sont prêts à accepter les demandes de confirmation de l'attribution et que la libération sera annoncée après un traitement supplémentaire. Il n'existe actuellement aucune information plus détaillée disponible pour aider à prendre des décisions d'enregistrement pour les sociétés par actions.

De cette manière, à l'heure actuelle :

partenariats constitués d’un participant/actionnaire, vivez sereinement et prenez les décisions dans le régime qui vous tient le plus à cœur ;
partenariats avec une relation interconnectée composée de 2 participants ou plusapporter des modifications au statut, qui incluent la confirmation notariée de la décision, mais visent à accélérer le droit de prise de décision unanime (clause 3, clause 3, article 67.1 du Comité central d'Ukraine), qui n'inclut pas le notaire enregistrement notarié Je n'ai pas déclaré aux autorités de dépôt du protocole , une telle demande a été déposée contre le vainqueur ;
le nouveau moi est devenu moinssociétés par actions non publiques avec deux actionnaires ou plusIls devront choisir :

qui contacter, l'état civil ou le notaire,
contacter le greffier et le notaire (le premier sera une commission médicale, l'autre confirmera la décision louée), qui seront un débouché pour les notaires en cas de décision louée sous forme de vote par correspondance ;
transférer les actions à un actionnaire - une personne morale étrangère et augmenter le niveau de participation des participants ;
Ou transformez-le en un partenariat à responsabilité limitée.

De nombreuses sociétés par actions non publiques ont choisi cette dernière option pour elles-mêmes.

Malheureusement, les notaires ne sont pas encore prêts à accepter la fonction qu'ils fixent au paragraphe 3 de l'article 67.1 du RF DC. De plus, en plus de ces normes, les notaires peuvent bien connaître le droit des sociétés et veiller à ce qu'une décision soit prise, et ne pas se contenter d'être au courant de la participation des participants/actionnaires aux élections et/ou de s'assurer de leur signature sur les protocoles.

À notre avis, les certificats et autres tiers ne sont pas requis pour les participants/actionnaires lors de la prise de décision. Par souci de leur responsabilité, il leur incombe de développer de manière indépendante des moyens de se protéger des « déprédations des pillards » et de les initier au statut de mariage. L’article 67.1 du Comité central de la Fédération de Russie pourrait être déterminant, ce qui montre la capacité de la défense à accepter les décisions de personnes non autorisées. Le caractère impératif de la clause 3 de l'article 67.1 de la Maison de la Culture de la Fédération de Russie a ajouté de nouvelles dépenses aux postes budgétaires des partenariats, modifiant ainsi les bénéfices des actionnaires eux-mêmes qui tentaient de voler. Les entreprises qui ont adopté cette norme commenceront à mettre en œuvre des moyens pour « contourner » ou non cette loi.

1. Liste de la Banque de Russie du 18 septembre 2014. N° 06-52/6680 « Sur les activités alimentaires liées aux dispositions statutaires de la loi fédérale du 05/05/2014. N° 99-FZ « Sur l'introduction de modifications au chapitre 4 de la première partie du Code civil de la Fédération de Russie et sur la reconnaissance de ceux qui ont perdu leur dignité, en plus des dispositions des actes législatifs de la Fédération de Russie », derrière le texte des noms « List Bank y ».// http://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/70621624/

2. ASSISTANCE avec l'approbation par le notaire de l'encaissement secret des participants à la société souveraine et de l'entrepôt des participants à la société présents lors de son acceptation, le texte est dénommé « Assistance FNP ».

3. Modifications du Code civil de la Fédération de Russie et nouvelle importance des notaires//http://www.notariat.ru/news/law/12547/

Le 1er juin 2014, l'article 67.1 (clause 3) du Code civil de la Fédération de Russie (ci-après dénommé le Comité central de l'Ukraine) a établi la procédure de confirmation de l'acceptation des élections secrètes des participants du partenariat de Gospodar pour la décision et entrepôt des participants du partenariat, présents. Ils seront acceptés à l'arrivée.

Sous réserve du paragraphe 3 de l'article 67.1 du Code civil de la Fédération de Russie, la décision et l'entrepôt des participants au partenariat, qui étaient présents au moment de leur acceptation, sont confirmés par une procédure de certification notariée ou une certification spéciale. le registre des actionnaires d'une telle société est tenu ainsi que les fonctions uniques du comité de traitement d'une société par actions non publique ; pour un partenariat à validité interchangeable, ou une autre méthode (signature du protocole par tous les participants ou certains des participants ; avec une variété de caractéristiques techniques qui permettent d'établir de manière fiable le fait qu'une décision a été prise ; et de quelque manière que ce soit non conforme à la loi) n'est pas véhiculé par les statuts d'une telle société ou par les décisions des assemblées secrètes des participants de la société, nous accepterons les participants de la société à l'unanimité.

La certification notariale de la signification des faits cesse d'être contraignante, pour tous les types de formes juridiques de partenariats gouvernementaux, il existe une alternative à leur certification notariale.

Dans le même temps, il est possible qu'une confirmation notariée d'une décision soit adressée à l'organe directeur d'une personne morale afin de garantir la légalité et la fiabilité de la décision concernée (la date d'approbation de la décision à remplacer). Les dispositions confirmées par un notaire lors de l'acte notarié formel (continuité, dans le cadre de l'article 67.1 du Code civil RF) ne nécessitent pas de preuve.

A ce propos, le rôle du notaire en cas d'acceptation confirmée des participants à la société est décidé par la réunion secrète des participants à la société, qui étaient présents à son acceptation, et une garantie supplémentaire de protection des la personne morale contre la falsification prend une décision auprès de l'organe directeur, ainsi qu'un moyen efficace de lutter contre les « raids ».

L'acte notarié pour l'acceptation définitive de la collection secrète des participants à la société est décidé et l'entrepôt des participants à la société présents à son acceptation est effectué par un notaire selon les règles établies par les Fondements de Législation de la Fédération de Russie sur le Tariat (ci-après - les bases). L'acte notarié peut être accompli par tout notaire dans les limites de l'arrondissement notarial dans lequel s'effectue la collecte des participants à la société souveraine (statuts 13, 40 Fondements).

La procédure d'accomplissement d'un acte notarié dès que la décision est confirmée à l'organe directeur de la personne morale est transférée au chapitre XX.3. La décision est confirmée à l'organe directeur de la personne morale.

Il est à noter que la confirmation de la validité de la signature sur le protocole des réunions secrètes du partenariat Gospodar ne peut être considérée comme une confirmation de l'acceptation des réunions secrètes du partenariat décidées par l'entrepôt des participants présents. à ce moment-là, acceptez-le. Dans ce cas, il est possible de vérifier la validité de la signature des participants au partenariat sur le procès-verbal des réunions officielles des participants au partenariat ayant la même responsabilité, car ce mode d'élection par les participants au partenariat est une manière alternative de confirmer la réception. La validité de la décision adoptée est conforme à l'alinéa 3 du paragraphe 3 de l'article 67.1 du Comité central de la Fédération de Russie.

Pour réaliser cet acte notarié, le notaire est tenu d'être particulièrement présent au moment de l'encaissement (au lieu où a lieu l'encaissement). Issu de la confusion littérale du Statut 67.1 du Comité central de l'Ukraine et du Statut 103.10 Fondamentaux, un notaire ne peut pas reconnaître la collection secrète des participants au partenariat dans les décisions et les entrepôts des participants au partenariat qui étaient présents à son acceptation, car la meilleure solution a été trouvée sous forme de vote par correspondance.

En outre, selon l'article 39 de la loi fédérale du 02/08/1998 n° 14-FZ « Sur les partenariats à responsabilité interconnectée », un partenariat composé d'un participant, décidé sur la nourriture, qui relève de la compétence des galères. des participants au partenariat sont acceptés par un seul participant au partenariat de manière uniforme et formalisés par écrit. En substance, la norme est similaire au paragraphe 3 de l'article 47 de la loi fédérale du 26 décembre 1995 n° 208-FZ « sur les sociétés par actions », selon lequel toutes les actions d'une société appartiennent à celle dont l'actionnaire a décidé quoi faire. manger avant Les compétences des assemblées secrètes des actionnaires, qui sont acceptées uniformément par l'actionnaire et formalisées par écrit. Pour de telles situations, avec l'assurance qu'en vertu du paragraphe 3 de l'article 67.1 du Comité central de l'Ukraine, le notaire confirmera les faits très juridiques de l'acceptation des élections secrètes de l'Association Gospodar et de l'entrepôt des participants qui étaient présents à son acceptation, la décision Les actions d'un seul participant ou actionnaire de la société ne sont pas notariées.

Il convient également de noter que les encaissements en coulisses peuvent être effectués chez un notaire désigné dans le cas où les participants informés (actionnaires) ont indiqué l'adresse du notaire, ainsi que celle qui n'est pas protégée par le statut de société. Dans ce cas, les assemblées secrètes peuvent avoir lieu directement chez un notaire, quelle que soit l'entrée dans l'autre lieu de tenue, du fait de la présence de tous les participants (actionnaires) aux assemblées.

Sous réserve de l'article 103.10 Fondamentalement, le notaire, après avoir constaté qu'une décision a été acceptée par l'organe directeur, vérifie la légalité de la personne morale, attribue la compétence à l'organe directeur de la personne morale pour prendre la décision ; la présence d'un quorum aux assemblées ou réunions et à l'appui des votes soumis par le comité de traitement ou une autre personne autorisée à appuyer les votes ; la présence d'un nombre de voix nécessaire pour l'approbation d'une décision est soumise à la législation et aux documents statutaires d'une personne morale.

De plus, en confirmant l'entrepôt des participants (membres) à l'organe directeur de la personne morale qui était présente au moment de la prise de décision, le notaire pour l'exigence des documents correspondants établit leur identité, encore une fois leur mariage, ainsi que leur droit de participer aux élections ou aux réunions.

Attention, le notaire ne vérifie pas la procédure suivante de perception des honoraires. De plus, lors de l'exécution de ce que l'on appelle l'acte notarié, le notaire ne vérifie pas la légalité de la décision adoptée lors des réunions officielles et ne modifie pas la fonction de la commission de traitement, il ne confirme donc pas la fiabilité des données. fournis par le comité de traitement sur les résultats du vote.

Ainsi, dans le cadre de cette démarche notariée, le notaire n'attestera que deux faits juridiques : l'acceptation des réunions secrètes de la société et l'entrepôt des participants présents à son acceptation. Dans ce cas, le notaire peut évaluer positivement et négativement la décision conformément à la procédure de recouvrement.

Le notaire ne peut vérifier le fait de l'éloge d'une décision dont l'inutilité lui apparaît évidente. Les raisons fondamentales de la futilité sont déterminées par l'article 181.5 du Comité central de l'Ukraine. Ainsi, comme la loi n'en dispose pas autrement, la décision de collecte est une fois de plus inutile, telle qu'elle est : accepter de la nourriture qui n'est incluse que le jour même, du fait que tous les participants d'un même droit civil ont participé à la somnolence de collecte ; est considéré comme indiquant qu'un quorum est requis ; admis pour la nutrition, qui ne relève pas de la compétence des collections ; apprendre les bases de l'ordre public et de la moralité. Dans ces cas, le notaire constate que l'acte notarié accompli est conforme à la loi (article 48 des Fondements).

Le résultat de cet acte notarié est la délivrance d'un document - un certificat de confirmation du fait de l'acceptation d'une décision par l'organe directeur d'une personne morale et des participants (membres) de cet organe qui étaient présents à l'acceptation. nouvelle décision. Le seul moyen de confirmer le certificat est d'avoir recours à un notaire présent aux assemblées.

Le montant des frais de notaire pour confirmer les décisions de l'organe directeur d'une personne morale est fixé à l'article 22.1 (clause 12.7 de la partie 1). La base est de 3 000 roubles par an de présence d'un notaire à une réunion de l'organe concerné.

Matériel fourni par le site notariat.ru

Code civil de la Fédération de Russie Article 67.1. Caractéristiques de la gestion et du contrôle dans les partenariats et partenariats gouvernementaux

1) modification du montant du capital statutaire de la société, qui n'est pas prévue par ailleurs par les lois sur les sociétés de personnes d'État ;

2) prendre une décision sur le retransfert d'un organisme de partenariat unique vers un autre partenariat public (organisme porteur) ou une entreprise individuelle (kerivnik), ainsi que confirmer une telle organisation de soutien ou avec un accord aussi fort avec une organisation aussi forte, ou avec un accord aussi fort, que le statut de la société a été décidé, les missions alimentaires ne relèvent pas de la compétence de l'organe collégial de gestion de la société (clause 4 de l'article 65.3) ;

3) partage des bénéfices et des bénéfices de la succession.

3. Lorsque les élections secrètes des participants du Partenariat Gospodar sont acceptées, les décisions de vote en personne supplémentaire et l'entrepôt des participants du Partenariat qui étaient présents à leur acceptation sont confirmés par :

(Texte div. de l'édition précédente)

4. Une société de personnes avec une responsabilité partagée pour vérifier et confirmer l'exactitude des rapports comptables (financiers) fluviaux a le droit, et dans les cas requis par la loi, il est nécessaire d'obtenir rapidement un auditeur qui n'est pas lié par les principaux intérêts de le patrimoine et ses participants (audit externe). Un tel audit peut également être réalisé au bénéfice de chaque participant au partenariat.