Președintele Putin din Tuva a găsit o altă ciudățenie: în fotografia cu un pește, președintele pozează în același pantalon ca în 2007. Călătoria în sine nu se află diagrama președintelui pe site-ul oficial, dar jurnaliștii bazinului de la Kremlin nu au fost invitați acolo.
Unul dintre primii care au observat ciudățenii în iluminatul călătoriei „Ziar nou” : Din anumite motive, pescuitul a fost ascuns rușilor obișnuiți timp de șase zile, iar canalele TV care acopereau evenimentul nu au ajuns la un acord atunci când prim-ministrul Dmitri Medvedev s-a alăturat companiei. Acest lucru s-a întâmplat deoarece jurnaliștii nu au fost plecați într-o călătorie ciudată și au trebuit să raporteze despre aceasta folosind fotografii de la serviciul de presă de la Kremlin.
Apropo, sunt complet ambigue. Site-urile oficiale sunt doar confuze. Fotografie în Instagram Medvedev, intitulat „În Tuva. Cu Vladimir Putin” pe site-ul lui Putin făcută „în timpul unei vizite la rezervația naturală a biosferei de stat” Sayano-Shushensky. ”Apropo, premierul și-a publicat și reportajul foto despre călătorie abia pe 26 iulie.
La mijlocul săptămânii, a fost prezentat un videoclip pe toate canalele federale în care președintele Putin pescuia cu Medvedev și Shoigu în Tuva. Bloggerii au găsit unele asemănări între călătoria de pescuit a lui Putin cu cea pe care a început-o în 2007. Mai mult, nu există informații despre călătoria președintelui la Tuva în 2013 nici măcar pe site-ul oficial al șefului statului.
și vedem minunatul:
Pe 21 iulie de la miezul nopții până la 8 dimineața furtuna, de la 8 dimineața până la miezul nopții acoperire cu nori 90% sau 100%.
Pe 20 iulie furtună dimineața, de la miezul nopții până la ora 14 acoperit, de la ora 14 până la ora 19 80% înnorare, nori de furtună, apoi averse.
Ei bine, ei bine, poate cameramanii au prins cu succes soarele ieșind din spatele norilor, cerul albastru din jumătatea cerului. Să recunoaștem.
Dar cine pozează cu noi în loc de Vladimir Vladimirovici cu știucă?
Atenție aici. Acesta este adevăratul Vladimir Vladimirovici Putin, celebra fotografie din 2000. Vă rugăm să aruncați o privire atentă la profilul nasului. Nas concav, îngrijit, regulat, de lungime medie, fără cel mai mic indiciu de cocoașă, tipic slavă.
Dar acesta este bărbatul care ar fi prins o știucă în Tuva pe 21 iulie. Aruncați o privire atentă la profilul nasului.
Închide din nou. Vedem un nas acvilin mare, cu o cocoașă pronunțată, în formă de cioc, considerabil mai lung decât nasul real al lui V.V. Putin.
Acum pentru pulpa. Ei spun - subliniez, acestea sunt doar zvonuri, dar prietenii mei sunt fii ai mai multor oameni foarte înalți - că un fel de boală a spatelui s-a dovedit a fi atât de gravă încât anul trecut a fost luată în considerare problema tratamentului pe termen lung al garantului în străinătate, iar în martie a acestui an ar fi luat ireversibil caracter.
Am o presupunere teribilă. Această presupunere explică tot fluierul care a avut loc în țară în ultima lună.
Să presupunem că în urmă cu exact o lună, V. V. Putin nu și-a putut îndeplini atribuțiile din motive de sănătate. Conform părții 3 a art. 92 din Constituția Federației Ruse, „în toate cazurile în care Președintele Federației Ruse nu își poate îndeplini atribuțiile, acestea sunt îndeplinite temporar de Președintele Guvernului Federației Ruse”. Adică Dmitri Anatolievici Medvedev.
De asemenea, este clar că Medvedev fără Putin este sfârșitul carierei unor oameni precum Sechin și Yakunin, precum și demisia liniștită a unor oameni ca Bastrykin. Nu pot permite transformarea lui Medvedev în actorie. Președinte. Prin urmare, până când adevărul nu este complet imposibil de ascuns, un impas va rămâne în guvern - Medvedev nu are resurse suficiente pentru a-l îndepărta pe Sechin-Bastrykin-Yakunin-Shoigu. Dar, de asemenea, nu au cum să-l demită pe Medvedev însuși din funcția de prim-ministru. În plus, Medvedev are o Chaika, adică Parchetul General.
Prin urmare, doamnelor și domnilor, apare cea mai plauzibilă versiune a lansării lui Navalny pe 19 iulie. Leonid Volkov a declarat că președintele „a luat-o razna”, Stanislav Belkovsky a spus că președintele se afla „în planul astral și a suspendat animația”. Totul este mult mai simplu și mai înfricoșător. Putin nu a dat ordine nici să-l închidă 5 ani, nici să-l elibereze pe Navalny. Chiar crezi că, dacă Putin ar fi în viață și ar putea lua decizii, l-ar fi ascuns pe Navalny dimineața și până seara ar fi ordonat să-l elibereze, revoluționând Moscova și creând imaginea unui erou indestructibil pentru Navalny?
Nu. Decizia de aterizare a fost luată de Bastrykin and Co., decizia de eliberare a fost luată de Medvedev. Bastrykin a numit curtea Kirovsky, Medvedev a numit Chaika. Nu s-au dus pentru nicio aprobare, pentru că nu era nimeni la care să meargă.
Această versiune explică toate celelalte ciudățenii? Da, da. Este imediat clar de ce:
1) Medvedev a început să apară pe ecrane atât de des - de exemplu, în aceeași excursie de pescuit cu „Putin”;
2) Tina Kandelaki (!) Mai întâi a declarat că „vede potențial în Navalny”, iar apoi a transferat banii către fondul electoral al Navalny (!!!);
3) Navalny desfășoară o campanie electorală complet gratuită la Moscova și doar Bastrykin amenință lent cu inițierea unui caz pentru autocolante atașate Dumei de Stat.
Aș dori să închei postarea cu un citat din cartea preferată a lui Dmitry Anatolyevich Medvedev, „Inima unui câine”:
„Mingea mai există și nimeni nu a ucis-o cu siguranță.
- Profesor, - negrul a vorbit foarte surprins, ridicând sprâncenele, - atunci va trebui să i se arate. A zecea zi, așa cum a dispărut, iar datele, scuzați-mă, sunt foarte rele ... "
Anul acesta aniversarea este sărbătorită de unul dintre cele mai populare personaje de comedie din cinematografia rusă - Shurik, care a devenit celebru datorită celor trei comedii ale lui Gaidai. La 16 august 1965, a fost lansat primul film cu participarea sa - "Operațiunea" Y "și alte aventuri ale lui Shurik".
Detaliile stilului de semnătură al lui Gaidai includ talentul său uimitor pentru alegerea actorilor. Aproape fiecare personaj, chiar apărut timp de câteva secunde, a fost gravat în memoria privitorului datorită aspectului său texturat sau a unei remarci atrăgătoare.
Cum s-a dezvoltat soarta actorilor care au jucat cele mai izbitoare roluri episodice în Operațiunea Y, Prizonierul din Caucaz și Ivan Vasilievici?
Emmanuel Geller
Prima scenă este o stație de autobuz, unde Shurik și un pasager cu aspect inteligent, cu o umbrelă, stau în ploaie. După ce au trecut pe toți la rând de două ori pe autobuzele care se apropiau, acești doi nu pot urca singuri pe ei. În cele din urmă, incapabil să o suporte, „colegul în nenorocire” îl împinge pe Shurik și el însuși intră în al treilea autobuz. Acest pasager a fost interpretat de Emmanuel Geller.
Numele real al artistului este Khavkin. S-a născut în 1898 în Ekaterinoslav (acum Dnepropetrovsk). În timpul vieții sale a jucat în 80 de filme. Deseori rolul său a fost redus la o apariție fără cuvinte, dar vie pe ecran, iar mulți actori au încercat mai târziu să-și adopte abilitatea de comediant-episodic. De exemplu, filmele cu participarea sa au fost adesea revizuite de Savely Kramarov, în special pentru a privi fragmente mici cu actorul.
Cel mai adesea Geller a jucat pirați și marinari, fotografi, pasageri și trecători, „persoane de naționalitate caucaziană”. A jucat, de asemenea, în continuarea aventurilor lui Shurik - a jucat un grătar în „Prizonierul din Caucaz”.
Deja la o vârstă foarte înaintată a luat parte la unul dintre ultimele filme ale lui Gaidaev „Detectiv privat sau Operațiunea„ Cooperare ”, unde a jucat rolul obișnuit de pasager în vârstă. A murit în 1990 la vârsta de 91 de ani.
Vladimir Rautbart
Primul film al trilogiei continuă nuvela „Obsesie”. Povestea romantică a lui Shurik și Lida se desfășoară pe fundalul unor scene de examen comice, în care elevii încearcă să treacă materia unui profesor ironic. A fost interpretat de Vladimir Rautbart.
S-a născut în 1929 la Nikolaev. A început să lucreze la Teatrul Dramatic Omsk. Devenit popular, a plecat la Moscova. Acționând periodic în filme, el își căuta în permanență imaginea. Dar s-a întâmplat că, pentru promițătorul artist, rolul din „Operațiunea Y” a fost ultimul din film.La 4 ani de la lansarea filmului, în 1969, a murit din cauza unei rupturi de aortă. : în vocea lui vorbește bătrâna Shapoklyak în desenul animat „Gena Crocodilul”.
Donara Mkrtchyan
Soția unchiului Jabrail a devenit unul dintre puținele personaje lipsite de caracteristici comice. Interpreții rolurilor și în viața reală au fost soți - Frunzik și Donara Mkrtchyan. Lovitura soției actorului din film a fost unul dintre episoadele tragediei sale personale. "Donara și-a urmărit literalmente soțul cu pretențiile ei. Ea a urmărit spectacolele, a urmărit. Din motive de liniște sufletească a soției sale, el a fost de acord să o ia pentru rolul din" Captivul caucazian ".
Dar, de-a lungul anilor, problemele s-au înrăutățit, iar soțul a decis să o arate medicilor. S-a dovedit că Donara are o boală mentală ereditară gravă. Într-un moment de disperare, Frunzik a decis să o trimită în străinătate pentru tratament, dar el nu a așteptat-o \u200b\u200bde la un spital din Franța: și-a petrecut ultimii 25 de ani de viață într-un spital de boli mintale, a murit în 2011. Frunzik a murit cu 20 de ani mai devreme.
După „Captivul caucazian” al Donarei Mkrtchyan a jucat în încă 4 filme. În fiecare dintre ele, Frunzik a jucat unul dintre rolurile principale.
Mihail Gluzski
"Toast fără vin ce noapte de nuntă fără mireasă!" - unul dintre cele mai profunde și în același timp comice gânduri ale „Prizonierului” a fost rostit de un angajat al hotelului, în care Shurik se mută la începutul filmului. Rolul administratorului a fost jucat de Mikhail Gluzsky.
S-a născut în 1918 la Kiev. După ce s-a mutat la Moscova în 1929, a lucrat ca mecanic. În 1936 a intrat la Școala Actorilor de Film, apoi la Teatrul-Studio al Actorilor de Film, unde a lucrat până în 1995.
Primele lucrări serioase în cinematografie pentru Gluzsky au fost filmele „Secretul celor două oceane” și „Donul liniștit”. În doar 60 de ani de filmare, actorul a participat la 150 de filme. De asemenea, a fost implicat în dublarea filmelor străine și a ocupat, de asemenea, funcții importante în Uniunea Cinematografilor din URSS. A murit în 2001. Avea 82 de ani.
Victor Shulgin
"Armata s-a revoltat! Se spune că regele nu este real!" - una dintre numeroasele citate despre care filmul a fost dezasamblat aproape imediat după lansarea ecranelor. Remarca culminantă a fost făcută de un boier cu barbă groasă, interpretat de Viktor Shulgin.
A venit la cinematograf în 1959, jucând rolul mic al unui violonist în comedia lirică „Chernomorochka”. Mai târziu a devenit adevăratul rege al episodului datorită apariției sale strălucitoare, memorabile. În anii 70 au avut loc cele mai strălucite „mici” apariții pe ecran - filmele „Două zile de anxietate”, „Pauză mare”, „Două pe drum”, „Mama vitregă” etc.
Și în 1974 - primul rol major: în seria de televiziune „Născut de revoluție” Shulgin a jucat polițistul roșu Bushmakin. În viitor, artistul a demonstrat o abilitate uimitoare de a lucra. În 1984, un an record pentru el, au fost lansate 13 filme cu participarea sa.
A murit în 1992. În timpul vieții sale, a creat multe imagini vii, dar nu a avut niciodată șansa de a deveni actor al eșalonului 1.
Anatoly Kalabulin
Anatoly a fost adus pe marile ecrane de o textură neobișnuit de comică. A fost filmat exclusiv în episoade, dar aceste episoade s-au dovedit a fi atât de vii, încât astăzi mulți oameni își amintesc mai bine decât alte imagini.
La Gaidai, Kalabulin era un oaspete frecvent. Pe lângă „Ivan Vasilyevich”, unde a interpretat un arcaș emoțional cu urechi zvâcnitoare, au existat și episoade în „Nu poate fi!” și „12 scaune” (a apărut în fiecare dintre cele două adaptări cinematografice ale operei lui Ilf și Petrov: Gaidai avea un licitator Vasily, iar Zakharov avea unul dintre șahistii din Vasyuki).
După ce a jucat într-o duzină de filme, Anatoly nu a trăit pentru a vedea niciun rol la scară mai mare. La vârsta de 43 de ani, în 1981, a murit de boală hepatică.
Mulți scriu că Putin și-a ascuns soția într-o mănăstire, pentru că nu a mai apărut în public de prea mult timp.
O altă versiune mi se pare mai probabil - nici Putin, nici soția lui, nici copiii săi nu au fost mult timp în public sau în altă parte.
Există mai multe dovezi indirecte în acest sens.
1) Aspect.
Toate aceste discuții amuzante despre Botox te fac să crezi că președintele a luat-o razna. Este convenabil să scrii tot felul de trucuri idioate pe același acoperiș care a plecat. Dar un singur fapt poate fi considerat corect și verificat - persoana care se numește Putin și-a schimbat dramatic și foarte mult înfățișarea.
La fel, aspectul soției sale s-a schimbat dramatic și foarte mult. Apariția ei la alegeri este doar un clasic al genului deghizării publice: această perucă șubredă, o mantie spațioasă, care ascunde figura ... „Gestalt” pentru a cunoaște o anumită integritate. Oamenii atenți nu vor recunoaște detaliile.
În fața noastră sunt cu totul alte persoane care joacă un rol. La fel ca Lenin sau Stalin în Piața Roșie, făcând poze cu turiștii. Și ce fac caricatura Lenin sau Stalin pentru a fi mai mult ca originalul? Așa este, ei folosesc „comportamentul stereotip”. "Am un capac în mâini, o țeavă în dinți."
2) Comportament.
Adevăratul Putin a fost repetat în repetate rânduri în trucuri de gopnic. El a spus „mestecați snot” și a spus „umed în toaletă”, iar asta făcea parte din imaginea sa. Actualul Putin a transformat această gopnicitate în grotesc. Aceste fraze și acest stil nu mai alunecă prin el - el le folosește doar pe ele. Și atunci când comunicați cu publicul local și chiar la orice întâlniri internaționale. Așadar, dubla lui Lenin, dacă este necesar, ar exploda în mod exagerat și ar folosi în mod constant cuvinte precum „prietenul meu” - la urma urmei, așa se așteaptă „oamenii obișnuiți” de la el. Deși există un punct care trădează și persoana care joacă rolul.
3) Atitudine.
Persoana este înlăturată. El nu există nici pentru public, nici nu există pentru public. Este nepoliticos de pe ecrane și tribune, vorbește prostii evidente, se amuză și se distrează. Un adevărat „țar tiran” în acest caz ar fi făcut tot felul de alte tiranii - dar în domeniul politic, și mai ales economic, cursul este foarte dur și nu se schimbă sub influența momentului. Se bazează pe regula simplă „bogații devin mai bogați, săracii devin mai săraci”, care nu este încălcată în niciun caz. În toate celelalte lucruri, artistul care se prezintă ca Putin își permite să se amuze și să se prostească.
O altă dovadă indirectă a substituirii lui Putin sunt două puncte. Primul este situația politică. Mandatul prezidențial al lui Medvedev a fost marcat de o grămadă de idei de facturi complet delirante, adesea conflictuale. Acest lucru continuă până în prezent. La nivelurile publice cu finanțare redusă, unde interesele celor mai mari oligarhi nu sunt afectate, se întâmplă gunoi, frenezie și haos complet. Al doilea este o veste despre Putin. Toate aceste Lada-Kalina, botox, amfore și sărutul peștilor - dacă ne abstractizăm de esența lor delirantă - vizează doar un singur lucru. Așa că oamenii spun: „Iată un prost, un tată țar”, dar nu pun întrebarea „de ce acest tată țar nu este ca el însuși?” Trebuie să-l ascunzi în cel mai vizibil loc, secretul este ascuns în spatele unei perdele de zgomot.
Este destul de evident pentru mine că undeva între 2007 și 2010, adevăratul V.V. Putin a dispărut împreună cu familia sa. A fost hotărârea sa deliberată de a lăsa politici mari într-un castel european liniștit sau a fost lichidat de „prietenii-colegii” de la subsolul unei case din Ipatiev, acum nu prea recunoaștem. Semibankirshchina a angajat mai mulți artiști, a lansat pe internet mai multe povești tulburătoare despre Kabaeva și Botox și acum guvernează țara exclusiv în interesul marilor afaceri. Primul balon de încercare a fost „excentricitățile lui Medvedev”, al doilea - proiectul cu șapte bănci „Prokhorov”, când au nominalizat din mijlocul lor o persoană aparent stupidă (\u003d controlată) pentru a-l proclama în curând următorul „succesor” și, în cele din urmă, a repara puterea capitaliștilor din țară.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că, în ceea ce privește protestele, acest lucru nu schimbă nimic. Proteste și mitinguri, sloganuri „Putin - plecați” sunt doar o modalitate de a arăta conducătorilor secreți ai țării nemulțumirea poporului. O altă întrebare, importantă de înțeles - chiar dacă artistul angajat este „lăsat”, nu este deloc necesar ca sistemul de șapte bănci să-și abandoneze complet cursul anterior. Dar acesta va fi cel puțin un feedback, care nu este deloc observat acum.
Iar regele nu este real!
Vă amintiți această frază din celebra comedie a lui Gaidai „Ivan Vasilievici își schimbă profesia”, când arcașii au ridicat o revoltă, suspectând că țarul a fost înlocuit? Au existat mulți țari în Rusia, începând cu Ivan al III-lea, bunicul celebrului Ivan cel Groaznic și terminând cu Nicolae al II-lea. Dar dintre toate persoanele care domnesc, Gaidai îl alege pe Ivan cel Groaznic. A fost o alegere aleatorie sau a fost ceva logic?
Am fost mult timp surprins de capacitatea multor artiști de a oferi în lucrările lor astfel de informații pe care nu le-ar putea cunoaște în niciun fel. Să ne amintim cel puțin faimoasa epopee cu romanul scriitorului Robertson despre prăbușirea uriașului transatlantic „Titan”, scris cu 14 ani înainte de coliziunea adevăratului „Titanic” cu un aisberg. Sau un exemplu mai recent cu romanul scriitorului ucrainean Gleb Bobrov „Era era mortului” publicat în 2008, care descrie războiul civil din Donbass și care menționează nume atât de cunoscute precum Slavyansk, Kramatorsk, Yasinovataya etc.
Desigur, povestea cu Ivan cel Groaznic din secolul al XX-lea, când Leonid Gaidai trăia și lucra, se referă la trecut, nu la viitor. Prin urmare, Gaidai, în principiu, putea ști că Ivan cel Groaznic nu era un rege născut în lege. Dar pentru aceasta trebuie să știm nu numai istoria, ci să o cunoaștem foarte bine. Dar în această privință am doar îndoieli, cu toate acestea Gaidai a fost regizor și nu se putea lăuda cu o cunoaștere excelentă a istoriei rusești. Și, prin urmare, alegerea sa în favoarea lui Ivan cel Groaznic s-ar putea datora aceluiași factor caracteristic multor artiști: aceștia primesc inconștient informații de la o anumită bancă universală de informații și apoi le prezintă în cărțile și filmele lor sub forma unei fantezii sau chiar a unui basm.
Ivan al IV-lea (viitorul teribil) a venit de la Horda de Aur temnik Mamai asupra mamei sale și din vechiul Rurik pe tatăl său. Dar printre oameni existau în permanență zvonuri despre originea ilegală a regelui. Iar motivele unor astfel de zvonuri erau destul de serioase. Să ne amintim de istorie.
După înfrângerea pe câmpul Kulikovo, Mamai a fugit în Kafa din Crimeea (Sudakul de astăzi) la aliații săi, genovezii, care dețineau atunci Kafa. Dar nu l-au iertat pentru moartea infanteriei genoveze care participă la luptă și l-au ucis. Iar fiul lui Mamai a fugit în Lituania la prințul Vitovt. Fugarul a primit cu afecțiune și l-a instruit să păstreze apărarea granițelor sudice ale statului său de la mongol-tătari. Vitovt a înțeles că fiul lui Mamaev nu avea încotro: de îndată ce s-a întors la Hoardă, îl vor ucide imediat (nimeni nu are nevoie de un nou concurent pentru tronul Hoardei). Și calculul lui Vitovt a fost justificat, mamaich a slujit credincios prințului.
În 1399, Vitovt a intrat în război împotriva Hoardei, dar a suferit o înfrângere zdrobitoare pe râul Vorskla. Înfrângerea a fost atât de completă încât o singură persoană a rămas cu prințul - chiar fiul acestei mame - și toți ceilalți care au supraviețuit tocmai au fugit. Timp de două zile, Mamaich l-a condus pe prinț prin râurile și mlaștinile locale, presupuse pierdute. Și pentru Vitovt, fiecare secundă era prețioasă, deoarece există întotdeauna mulți vânători pentru locul prințului gol din capitală. În cele din urmă, Vitovt era atât de îngrijorat de absența sa în capitală, încât i-a promis tovarășului său demnitate domnească, dacă vor ajunge la oameni chiar acum. Și s-a întâmplat un „miracol”: două ore mai târziu, sateliții au ajuns în satul local. Acum revenirea în capitala statului era o chestiune de decizie.
Vitovt și-a ținut promisiunea. El i-a acordat însoțitorului său titlul de prinț și a dat ca recompensă orașul Glinsk. Așadar, în Marele Ducat al Lituaniei a apărut un nou clan al prinților Glinsky.
Foarte repede, noua familie princiară a devenit cea mai bogată și cea mai influentă din stat. Ceea ce a contribuit la aceasta - viclenia tătară inerentă genelor sau atitudinea binevoitoare a marilor duce - nu se știe. Dar ca întotdeauna se întâmplă în astfel de cazuri, norocoșii au o mulțime de oameni invidioși și chiar dușmani care nu s-au resemnat la apariția parvenților. Prin urmare, s-a format o puternică opoziție în rândul bătrânului boier și al familiilor domnești împotriva prinților Glinsky. Iar ultimul prinț Glinsky, după o încercare nereușită de lovitură de stat, a trebuit să fugă. A fugit în Rusia, unde la acea vreme fiul lui Ivan al III-lea îl conducea pe nou-divorțatul țar Vasili al III-lea.
Țarul Vasily a fost căsătorit cu Solomon timp de 20 de ani, dar căsătoria a fost fără copii. În cele din urmă, obosit să-l aștepte pe moștenitor, țarul își acuză soția de sterilitate, o închide într-o mănăstire și divorțează. După aceea, începe căutarea unei noi soții. Și apoi privirea țarului a căzut asupra nepoatei prințului Glinsky, care fugise la el, Elena. Nunta a avut loc în 1526. Și în 1530, s-a născut în sfârșit un băiat, care în viitor a devenit Ivan cel Groaznic. Deci, acuzația lui Vasily despre infertilitatea primei sale soții era justificată dacă s-a născut un băiat? Aici încep ghicitori și intrigi.
Să fim atenți la faptul că nașterea unui copil s-a întâmplat la patru ani de la nuntă. Dacă regele avea o forță masculină normală, cum ar putea fi explicat un interval atât de lung între nuntă și nașterea moștenitorului? Pe de altă parte, legendele despre tâlharul ataman Kudeyar sunt răspândite în sudul Rusiei, care, potrivit unei versiuni, era fiul lui Solomonia, care s-a născut în secret de ea în mănăstire după divorț și nu s-a născut de la rege, ci dintr-un gardian necunoscut, cu care Solomonia a intrat în contact. ca să se răzbune pe fostul ei soț. Dacă Kudeyar este cu adevărat fiul lui Solomon, atunci versiunea despre infertilitatea ei se dovedește a fi incorectă. Și soțul ei Vasily ar trebui să fie recunoscut ca fiind steril. Și faptul că a doua soție a regelui a dat naștere totuși unui moștenitor poate fi explicat după cum urmează.
Elena a înțeles perfect ce soartă o aștepta dacă nu poate naște un moștenitor al regelui: exemplul lui Solomon era în mod constant în fața ochilor ei. Prin urmare, realizând câțiva ani mai târziu că nu va naște niciodată de la rege, Elena ar putea concepe o intrigă cu nașterea unui copil de la un alt bărbat. Și cel mai bun candidat pentru rolul unui tată adevărat a fost boierul Ovchina Telepnev-Obolensky. El servea ca pat de pat în curtea regală, adică era responsabil pentru toate așternuturile și, prin natura serviciului său, avea dreptul să apară în palat în orice moment, chiar și noaptea. După moartea lui Vasily, când fiul său micul Vanya era încă un copil, boierul Ovchina Telepnev-Obolensky a devenit cel mai loial aliat și sprijin al reginei văduve. Și chiar avea nevoie de un astfel de sprijin, pentru că fiind mai lituaniană prin educație decât rusă, nu se putea lăuda cu dragoste și respect din partea boierilor de la Moscova. Și totuși, frontul boieresc era mai puternic. Oaia Telepnev-Obolensky a fost acuzată de tentativă de ucidere a prințului în creștere și, în ciuda tuturor eforturilor Elenei, a fost condamnată la moarte. După executare, a început arbitrariul și arbitrariul boierilor de la Moscova. Elena nu mai avea nicio putere și a fost tolerată doar pe tron.
Și mica Vanya, între timp, a crescut și a crescut. Și, în cele din urmă, când a intrat în forța țaristă deplină și și-a îmbrăcat hainele țarului, nimeni nu a putut să-i arunce impunător acuzația de naștere nelegitimă.
Impostorii au revendicat în mod repetat tronul rus - erau doar trei False Dmitrys. De obicei erau ajutați de străini, cel mai adesea polonezi. Dar nu au avut prea mult succes în acest sens. Poate după aceea, cineva a venit cu ideea de a-l înlocui pe tânărul țar Petru I: la urma urmei, cel mai bun mod de a subjuga o țară este să-ți pui propriul om în fruntea ei.
Viermele îndoielii
La început m-am gândit: asta nu poate fi! A găsit o explicație „simplă”: i-a plăcut viața de acolo, a fost lovit de „realizările” Occidentului, de unde și schimbările de conștiință.
Însă ipoteza despre înlocuire a dat un răspuns la enigma care m-a chinuit de mult: Petru I, într-un lung șir de prinți, țari și împărați ruși, se remarcă prin cruzime neobișnuită: așa cum spun istoricii, în timpul domniei lui Petru I, țara a pierdut până la 20% din populația sa. El a tăiat personal capetele arcașilor, care este descris în celebrul său tablou de I. Surikov. El a construit capitala nordică pe oase umane mai aproape de iubita sa Europă și a numit-o, într-un mod non-rus, Sankt Petersburg. Primul nu ar fi venit deloc aici și, dacă ar fi început să-și dea numele oricărui oraș, l-ar fi numit Petrograd.
Mai târziu, îndoielile s-au intensificat. Ei bine, Rusia nu era atunci atât de înapoiată încât să lovească un neofit; în general, nu era mult diferită de vecinii săi occidentali. Adevăratul Petru I cu greu ar fi observat deloc „binecuvântările” civilizației occidentale, din moment ce el a trăit regal din copilărie.
Deci „explicația” originală nu mi s-a mai părut convingătoare.
Regele a fost înlocuit
Ce anume te face să te gândești la înlocuire?
Un curajos tânăr de 26 de ani, ortodox rus, sânge și lapte, a plecat la Marea Ambasadă la Amsterdam și un bărbat care era foarte uzat de viață s-a întors, în aparență aproape de două ori mai vechi.
Chiar înainte de întoarcerea sa, țarul a ordonat trimiterea primei sale soții Evdokia Lopukhina la mănăstire, iar mai târziu a refuzat cu încăpățânare să se întâlnească cu ea. Deși a trăit opt \u200b\u200bani și, conform tuturor mărturiilor pe care le-a iubit, i-a scris scrisori fierbinți în timp ce era departe. Apropo, Evdokia Lopukhina i-a născut trei fii lui Petru I, toți au fost uciși ulterior, ca mulți foști rude și prieteni ai tânărului țar. Ca să spunem cu blândețe, foarte ciudat pentru un rege adevărat, dar de înțeles pentru un impostor - toți îi sunt străini!
Fostul țar iubea tot rusul, dar noul era aproape sătul de el. A urât cu adevărat tot ce-i este atât de drag, paternal în doi ani? ..
Deodată a încetat să poarte hainele obișnuite rusești și să îmbrace haine europene.
Și de ce, după „turneul” de peste mări, suveranul aproape că a uitat limba rusă, a vorbit-o puțin mai bine decât nivelul „al meu al tău nu înțelege”? De câțiva ani nu a scris nimic - vorbirea scrisă este mai dificilă decât limba vorbită - a dictat doar. Uneori scria cuvinte rusești în latină.
Este semnificativ faptul că imediat după întoarcerea lui Petru I, toate materialele despre copilăria și tinerețea viitorului țar au dispărut din arhiva instanței rusești. Dar din 1672 până în 1697 s-au ținut „evidențe de zi”, în care literalmente au fost înregistrate fiecare pas al țareviciului. Printre acestea se aflau decretele și scrisorile adevăratului Petru, potrivit cărora se putea compara scrierea de mână.
Adevăratul suveran știa despre locația bibliotecii lui Ivan cel Groaznic, fiecare țar și-a transmis secretul moștenitorului său, iar înlocuitorul nu știa deloc acest lucru, a depus multe eforturi pentru a-l găsi. Dar în zadar. În același timp, propria sa soră Sophia știa secretul; prințesa a vizitat biblioteca.
Întregul anturaj rus al tânărului țar în timpul călătoriei sale în străinătate într-un mod de neînțeles „s-a uscat, s-a evaporat”: mulți au murit, alții au dispărut misterios nimeni nu știe unde. S-a întors practic doar cu străini.
Este semnificativ faptul că împreună cu noua încercuire a ajuns în Rusia o armată considerabilă. Erau polonezi. Ei au fost cei care au suprimat apoi revolta arcașilor și a tuturor celor dezamăgiți.
În general, pe tot timpul domniei sale, Petru I i-a adus pe străini mai aproape de el, invitând în număr mare din străinătate, oferind tot felul de beneficii. În viața mea am comunicat constant cu ei. Ar fi putut alege o mireasă din aproape orice casă regală din Europa, dar, contrar tradiției, a luat o străină Marta Samuilovna Skavronskaya-Kruse de stil dubios.
Înaintea iubitei sale Moscove - în care s-a născut! - regele înlocuit a urât, a fugit de ea cu orice ocazie și apoi, în general, a mutat capitala mai aproape de ceea ce îi plăcea și de ceea ce era atras de el cu sufletul său. A fost pentru că se temea să nu fie expus și, prin urmare, nu apărea acolo unde adevăratul Petru era cunoscut și încă își amintea? ..
„Armata s-a răsculat ...”
Când, după o absență de doi ani, s-a întors un bărbat ciudat, care nu semăna cu fostul său eu, care nu recunoaște pe nimeni și vorbea slab rusește, atunci imediat s-a vorbit că „țarul nu este real”. Unii dintre arcași s-au răzvrătit, cerând pe tron \u200b\u200bprințesa Sophia, sora lui Petru. Nemulțumirea a fost suprimată brutal.
Țarul nu a fost mulțumit de acest lucru, au fost amenajate încă 14 camere de tortură, unde au supus arcașii la tortură. Chiar și cei care nu au luat parte la revoltă, au trăit deschis la Moscova, nu s-au ascuns de nimeni. Cei mai mulți torturați au mărturisit în curând totul, inclusiv antipatia lor față de străini. Acesta din urmă era pedepsit și un motiv suficient pentru pedeapsă?!
Trebuie remarcat faptul că arcașii din acele vremuri erau cele mai loiale și pregătite pentru luptă, au devenit moștenite. Potrivit unor rapoarte, numărul acestora a ajuns la 20 de mii de oameni. Țara a rămas practic fără armată. În schimb, au recreat un altul, desigur, după modelele occidentale, în care străinii erau așezați cu pricepere în posturile cele mai importante.
După represaliile împotriva arcașilor, din ordinul țarului, a fost emisă o medalie comemorativă cu inscripții în alfabetul latin, care nu se mai făcuse niciodată în Rusia.
„Germană înlocuită”
În acea perioadă, foarte mulți știau sau ghiceau despre înlocuirea regelui. Au existat zvonuri persistente conform cărora Rusia ar fi condusă de un „german înlocuit”, dar au fost suprimate brutal.
Peste 90% din înregistrările infracțiunilor de stat din ordinul Preobrazhensky constau în acuzații ale celor care au vorbit despre înlocuirea suveranului sau a unui impostor, au ascultat astfel de discursuri sau nu le-au raportat. Așa am luptat mai întâi! Aceasta înseamnă că înlocuirea a fost observată imediat și, prin urmare, noul anturaj al regelui a căutat să eradice adevărul în cel mai sever mod.
„Regii adevărați” au început să apară în diferite părți ale țării. Au fost confiscate, torturate și, dacă nu au murit anterior în timpul torturii, au fost executați.
DS Merezhkovsky a scris despre înlocuire în lucrarea sa „Antihrist”. Istoricii A. Fomenko și G. Nosovsky au descoperit că ziua de naștere oficială a lui Petru I - s-a născut la 30 mai (9 iunie) 1672 - nu coincide cu ziua îngerului său, ceea ce nu este cazul niciunui dintre predecesorii săi. De ziua numită a regelui, Sfântul Isaac este onorat. Este foarte posibil să fi purtat acest nume până când l-a înlocuit pe adevăratul suveran rus.
Cunoscutul istoric-cercetător rus V. Shemshuk a scris cartea „Lovitura diavolului în Rusia”. Scriitorul și publicistul rus N. Levashov a susținut versiunea despre înlocuirea țarului. Opiniile sale sunt împărtășite de candidatul științelor filosofice, șeful proiectului „Asalt filozofic” I. Danilov. Unul dintre cofondatorii Societății Istorice Mozhaisk, V. Kukovenko, a scris cartea „Cum a fost înlocuit Petru I”.
Faptele marelui „reformator”
Istoricii oficiali îl descriu pe Petru I ca fiind „cel mai mare reformator” care a plantat civilizația în „țara sălbatică”. De fapt, semăna mult mai mult cu un cuceritor crud care a distrus barbar și nemilos bazele vieții rusești.
Iată o scurtă listă a faptelor Falsului Petru:
A implantat intens alcool și tutun, a aranjat petreceri, numite adunări, la care a lipit literalmente oaspeții. La ordinul său, butoaiele de vin au fost lansate în piață și toată lumea a fost tratată gratuit.
El le-a dat țăranilor proprietatea moșierilor, transformând iobăgia într-o adevărată robie. Dar s-a spus mai devreme că „un țăran este un titlu mai mare decât un rege” ...
+ A interzis purtarea hainelor rusești, a aplicat o amendă pentru asta ...
A înlocuit scrierea tradițională rusă cu alfabetul lui Chiril și Metodiu. Printre altele, el a tăiat de fapt un strat imens de surse scrise în limba veche, acestea devenind puțin înțelese de generațiile următoare.
+ Sub pretextul de a face copii, a îndepărtat cărți vechi scrise de mână de la mănăstiri și le-a distrus, iar pentru a scrie istoria „rusă” pe care a adus-o în germani, au făcut-o extrem de nerusă. Au subliniat chiar cu îndrăzneală că germanii le-au dat stăpânirea rușilor, deși ei înșiși nu aveau una în acel moment: un singur stat german a apărut pe harta lumii multe secole mai târziu.
+ Autoguvernarea rusă - zemstvo - a fost înlocuită de un aparat birocratic de străini după modelul occidental.
A dus o reformă fiscală, a stabilit impozite, cu care i-a stricat pe mulți. Este caracteristic faptul că pentru susținătorii vechiului mod de viață, impozitele au fost dublate. Uneori, dreptul de a colecta impozite era dat generalilor și fiecare provincie era obligată să mențină unități militare ...
El a emis un decret privind succesiunea la tron, potrivit căruia moștenitorului i s-a interzis alegerea de mirese în țară, era posibil să-i duci pe cei din străinătate ...
Petru I a desființat Patriarhia și a subordonat Biserica puterii seculare prin Sinod. A dus represiuni împotriva clerului - purtători de cultură rusă, a încercat mult să-l apropie de catolicism.
Cine a îndrăznit să fie un impostor?
Este foarte probabil ca adevăratul Petru I să fie înlocuit de olandezul Jaan Mush. Familia unui anumit Claes Musch a oferit asistență materială constantă țarului „rus”. Și văduva sa a primit un buer în valoare de 450 de florini. Și timonierul Antip Timofeev, care a salvat viața lui Petru I în timpul unei furtuni pe Marea Albă, a primit doar 30 de ruble (aproximativ 150 de guldeni) drept recompensă.
Dependența regelui de tot olandezul și olandezul este izbitoare. În timpul călătoriilor lui Petru I în străinătate, s-a observat că a comunicat cel mai de bună voie cu patronii olandezi, a mers cu ușurință cu ei la cramele și acolo i-a udat cu generozitate.
Odată, când a vizitat Olanda, a navigat complet indiferent pe lângă capitala, Amsterdam, grăbindu-se către micul oraș Saardam (Zaandam). Acolo i-a ocolit pe aproape toți oamenii de rând din localitate, a luat de bună voie cu ei, a băut. Martorii oculari au remarcat că arăta ca un bărbat care s-a întors acasă după o lungă despărțire și acum își vizitează toate rudele și prietenii.
Există dovezi că adevăratul Petru a suferit de hidrofobie de la o vârstă fragedă, dar când s-a întors dintr-o „călătorie” străină, a demonstrat o abilitate excelentă de a înota, a experimentat o dorință clară pentru mare și nave. Se pare că era un marinar cu experiență, poate chiar piratat. În timpul bătăliilor navale, el a arătat o experiență evidentă de îmbarcare în luptă și foarte aprofundată, care a necesitat o practică considerabilă de stăpânit. Unde ar putea să-l obțină dacă nu ar fi participat niciodată la astfel de bătălii?!
Potrivit unei alte versiuni a străinului care l-a înlocuit pe adevăratul țar rus, numele său era Isaac Andre. Catedrala Sf. Isaac din Sankt Petersburg a fost numită după el.
„Omul din masca de fier”
Și unde s-a dus fostul țar rus? Mai degrabă, unde l-au dus conspiratorii? Care este soarta lui viitoare?
Una dintre versiuni este următoarea: adevăratul Petru I a fost ținut în faimoasa Bastilie cu o mască de catifea pe față. Aceasta a dat naștere legendei „măștii de fier” și numeroaselor speculații despre cine se ascunde sub ea. Evenimentele coincid după dată: înlocuirea țarului rus (dacă există) a avut loc la sfârșitul verii 1698, iar bărbatul cu masca a fost adus la Paris la scurt timp după aceea, în septembrie același an.
Nu se știe dacă există o legătură, dar atunci comandantul Bastiliei a fost înlocuit. În listele acestei închisori, prizonierul este listat ca Magshiel, care seamănă cu numele de familie denaturat Mihailov, sub care adevăratul țar rus a rămas în străinătate. Nefericitul a murit cinci ani mai târziu. După aceea, celula a fost căutată extrem de amănunțit, distrugând toate urmele șederii sale.
Alexandru ZIBOROV.