Кисельов веде в Україні з 25.09.2009 на головному українському телеканалі "Інтер" суспільно-політичне ток ШОУ ток-шоу "Велика політика з Євгеном Кисельовим" (російською мовою). За українськи "Велика політика". (За посиланням вся передача з записами)
У Росії при Гусинського за часів перебудови він був співзасновник НТВ, директор каналу НТВ, віце-президент телекомпанії НТВ, голова ради директорів телекомпанії НТВ, ген директор НТВ. Фактично він починав, розвивав НТВ і потім був свідком краху імперії НТВ. Тепер у нього статус не топ-менеджера, а просто журналіста.
Сьогодні він в Києві, у нього є винний льох і політика особливо йому вже нафіг не потрібна. До Москви приїжджає 1 раз в 2-3 тижні.
5-6 годин і в Києві. Політ 1 годину. Але поки доїхати до аеропорту + реєстрація + посадка то якраз в одну сторону 5-6 годин від ганку до ганку. Так що нічого не втратив він. Зі столиці до столиці. У грошах думаю особливо не втратив. Хорошковський як власник "Інтера" дуже багата людина і канал є одним з двох головних в Україні. Юрій Стоянов (передача "Городок" теж там працює). Структура медіагрупи "Інтер" (холдинг, медіаімперія). У 2007 в групу увійшла укр.телекомпанія НТН. АТЗТ "Українська незалежна ТВ-корпорацiя"
Те що він потрапив під роздачу, так це може бути у будь-якої людини при зміні влади в колективі, групі, країні. Звичайний переділ сфер впливу. Це нормально. Ти штовхнув з вершини когось, а завтра тебе під зад штовхнули. Закон природи. Поляна залишається, а змінюються господарі.
Вічно на Олімпі ніхто не сидить.
Україна- це просто місце роботи.
Його запросили як політичного журналіста якого пам'ятають в Україні за часами перебудови. Він як Інтелігент здатний вести передачу на складні гострі теми.
Політику роблять ЗМІ.
Чим на Майданах будуть бешкетувати, нехай краще дивляться по ТБ ток шоу як розвага.
Формат журналістики той же: політична аналітика про ключові події. Люди того ж масштабу: головні політики на політичному ринку рівня Юлії Тимошенко.
Російськомовних Інтелігент в Україні дофіга і більше і політичні ігри багатьом цікаві (рейтинг в Інтері). Політика стосується всіх, навіть якщо люди її ігнорують. Аудиторія передачі.
У Кисельова паспорт Росії, народився в Росії. У Познера (1канал РФ) -американський паспорт і народився у Франції.
Познера і Кисельова об'єднує зрілість, ерудиція і формальна неупередженість до гостей передачі.
Політологію він знає добре як науку і швидко зрозумів розклади в Україні. Територія і людей поменше.
Проблема одна-він укр. мова розуміє на всі 100, але говорити на укр. не вміє. Хоча він перський знає на ура і з Клінтоном в 1999 році сам розмовляв англійською.
Працює на провідному укр. ТВ каналі "Інтер". Ще був у TBI, але зараз ніби тільки на "Інтері".
Зараз народ посилено вивчає мову тіла. Ні, не жестів, не мова глухонімих, а саме мова тіла. Скажімо, йдуть високі переговори, а людина сидить нога за ногу - все, щастя, чи то пак контракту, не буде. Або, ось, розмовляє з тобою начальник - і раз! - подивився на годинник. Якщо ти тут же кулею не вилетять із з його кабінету, то напорешся на його невдоволення, виражене вже куди більш відкрито з усіма неприємними наслідками.
Ось і я не уникла спокуси поспостерігати, як поводиться тіло, коли мізки господаря зайняті чимось іншим. І коли я розповідаю своїм подружкам, що насправді хотів сказати, але сказав вголос зовсім інше якийсь політик з телевізора, вони найчастіше недовірливо посміхаються - мовляв, домогосподарка чергові психологічні ігри розігрує.
Але коли я їм продемонструвала ролик з Євгеном Кисельовим, навіть Свєтка замовкла. Ну ось подивіться самі:
Для початку зверну вашу увагу на те, як схуд цей «журналіст екстра-класу». Якщо виключити медичні причини, то його тіло нам говорить, що у нього «незатишний» період у житті. Пояснюю: ви помітили, як розносить звичайної людини, коли він потрапляє на якісь керівні посади? Йому доводиться тут же міняти костюми. Тому що в свої старі він просто не поміщається. Не питайте, не знаю, чому так, я не психолог, я просто спостерігач.
Коли ж людина втрачає у вазі - якщо не хворий, звичайно, і не сидить на строгій дієті - значить, процес пішов у зворотний бік. Людина, мабуть, хоче стати менш помітним.
Так, я розумію, що це не наукове пояснення - але поспорьте зі мною, якщо я не права!
Друге. Зверніть, панове, увагу, як сидить цей «екстра»: він обхопив себе руками, тримається за корпус щосили - поза, яка означає, що людина хоче відгородитися від усього світу, від співрозмовника, від себе самого! Він сам себе тримає, як би зайвого нічого не сказати і не дай бог, пропустити стріли в свою адресу!
За великим рахунком, його порада щодо «зграя росіян за Савченко» взагалі-то треба читати навпаки: він змушений це говорити, він боїться це говорити! Може, розуміє відповідальність за сказане. Може, боїться покарання ...
Так, тяжко доводиться в чужих пенатах громадянину Росії Євгену Кисельову ... А що там, до речі, з його громадянством? Адже йому досі, мабуть, «соромно бути російським громадянином». А українським стати страшно! Раніше він відмовлявся, що не хоче брати статус з рук «кривавого Януковича». Але вже два роки майже, як президент іншої, а громадянство у Євгена Олексійовича колишнє, російське. І громадянин Росії радить її ворогам красти, красти, незаконно затримувати співгромадян!
А знаєте, я не здивуюся, якщо Євген Кисельов сам себе задушить в міцних обіймах! Це мені його мову тіла просигналізував ...
Євген Кисельов - відомий журналіст і телеведучий. Глядачі знають його як ведучого програми «Ранок», «90 хвилин», «Підсумки». Він був одним із засновників телекомпанії НТВ, генеральним директором каналу «ТВ-6 Москва» і каналу ТВС, головним редактором газети «Московские новости». Кисельов також працює і на деяких українських каналах.Дитинство і сім'я Євгена Кисельова
Рідне місто Євгенія Кисельова - Москва. Його батьки - інженери. Євген навчався в школі з поглибленим вивченням англійської мови. Його улюбленими предметами були географія, економіка, історія, література. Він ніяк не міг визначитися з тим, яку професію обрати, але розумів, що слід вибирати гуманітарний ВНЗ.Батько запропонував Євгену, коли той був у дев'ятому класі, записатися в «Школу молодого сходознавця», що діє при МГУ. Кисельов почав туди ходити і усвідомив, що це якраз те, що йому потрібно. Там можна було вивчати улюблені предмети - і географію, і історію, і літературу. Крім того, до вивчення пропонувалося кілька іноземних мов. Євген буквально закохався в свою майбутню професію. Його вабила романтика східних країн, екзотика майбутніх подорожей.
Кисельов вступив до Інституту країн Азії і Африки, де навчався на історика-сходознавця. ВНЗ він закінчив з відзнакою, ставши фахівцем з перської мови. Багато випускників його інституту в подальшому працювали в різних журналістських організаціях. Євген був направлений для проходження практики в Іран. Там він пробув з 1977-го по 1978-ий роки. Далі пішла термінова служба в Афганістані, а саме - в групі військових радників. Кисельов був офіцером-перекладачем.
Євген Кисельов: викладач і журналіст
Після служби деякий час Євген викладав в інституті Вищої школи КДБ перську мову. Його журналістська кар'єра почалася в редакції мовлення на східні країни - на Афганістан і Іран. Він працював в таких програмах, як «Час», «Міжнародна панорама», «До і після півночі», «Погляд». Про нього в ті роки писали в пресі, як про журналіста, що показав телеглядачам Ізраїль з зовсім іншого боку. Кисельов пробував себе в якості ведучого програми «Ранок», «90 хвилин» і «Вести» на Російському телебаченні.На початку 1992-го року Євген Олексійович став одним із засновників телекомпанії «НТВ», яка вперше почала трансляцію на Петербурзькому каналі, запропонувавши телеглядачам програму «Підсумки». У 2000-му році він зайняв пост генерального директора каналу. Через рік Кисельову разом з деякими співробітниками «НТВ» продовжили роботу на «ТВ-6 Москва», де через якийсь час він став генеральним директором. Однак і цей канал припинив існування. У січні 2002-го року журналіст зайняв пост головного редактора утвореного каналу ТВС.
Влітку 2003-го року Євгену Олексійовичу запропонували стати головним редактором газети «Московские новости». Через два роки він вже був гендиректором цього видання, проте займав цю посаду зовсім недовго. Причиною стало те, що всі акції компанії «Московські новини» були продані, новим власником став Вадим Рабинович.
Робота Євгенія Кисельова на українському телебаченні
Влітку 2008-го року Євген Кисельов почав роботу на українському каналі «TВi», зайнявши пост головного редактора-консультанта. На каналі Євген Олексійович вів авторську передачу, яка називалася «Нагорі». Трохи пізніше він же став вести програму «Велика політика з Євгеном Кисельовим» на іншому українському каналі - на каналі «Інтер».З телеканалу «TВi» і з посади головного редактора журналіст пішов в 2009-му році, що стало повною несподіванкою для керівництва цього каналу. Його авторська програма так само припинила існування.
У 2013-му році Євген Олексійович на каналі «Інтер» став керівником інформаційного мовлення. «Національні інформаційні системи» - компанія, яку очолив Кисельов в тому ж 2013 му році. Ця компанія виробляє для «Інтера» ряд програм: «Подробиці», «Новини», «Подробиці тижня». Провідним «Подробиць тижня» є сам Євген Кисельов.
Нагороди Євгенія Кисельова
Одним з найвідоміших і багатих людей Росії в 1998-му році видання «Комерсант» назвало Євгена Кисельова. Євген Олексійович випустив в 2009-му році книгу «Без Путіна». Його співавтором є Михайло Касьянов.Кисельов відомий і як теледокументаліст. Він є автором таких документальних фільмів, як «Президент всієї Русі», «Тегеран-99», «Таємничий генсек», «Спартак», «Новітня історія», «Папа Римський» і ін.
Особисте життя Євгена Кисельова
Євген Кисельов одружений на своїй колишній однокласниці. Його дружина - Шахова Марія. Вона є продюсером програми «Фазенда», яка до цього носила назву «Дачники». За програму «Дачники» Шахова отримала престижну премію «Теффі-2002». У Кисельових є дорослий син Олексій. Він одружений і виховує сина Георгія. Олексій - бізнесмен, який створив разом з дружиною власний бренд одягу. 
За словами Євгена Кисельова, відпочиває він досить рідко, при цьому любить просто гуляти, читати або дивитися телевізор. Кисельов вважає за краще мемуарну літературу. Його улюблений вид спорту - великий теніс. Він вважає себе цінителем гарної кухні.
Відповіді журналіста Євгена Кисельова на ваші питання
питання 1
Анатолій, службовець, Москва:
Шановний Є.Кисельов! Читаю Ваше Новий час регулярно. Зізнаюся, у мене немає симпатій до сучасного уряду України. Ви його пропагуєте. Питання: чому Ви не пишете про обстріл Донбасу з боку ВСУ? Вам не можна або принципово не хочете? Адже ясно, що стріляють обидві сторони і причому пристойно. Скоро визнані втрати ВСУ (більше 600 чол.) За цей рік перевищать втрати за 2014 рік. З іншого боку теж гинуть люди, Ви це не помічаєте. В чому справа? Де позиція журналіста НТВ 90-х років?
відповідь
У вас Анатолій, як-то все відразу в купу виявилося звалено - і ваша антипатія до уряду України (що ви, до речі, маєте на увазі під словом «уряд» - кабінет міністрів, парламент або адміністрацію президента?), І перестрілки на Донбасі, і НТВ 90-х років, і чудовий український журнал «Новий час» ... Він, до речі кажучи, не «мій», я там не працюю в штаті, лише іноді пишу для них колонки. Але набагато частіше вони беруть і передруковують мої коментарі з сайту «Ехо Москви». Так ось що я вам скажу: ніхто не заперечує, що ВСУ зазнає втрат, що перестрілки почастішали, що гинуть люди по обидва боки. Але завжди, в будь-якій ситуації треба говорити про головне. А головне полягає в тому, що ні Україна першою почала. При практично неприкритий втручання Росії, на Донбасі розпочалося повстання сепаратистів проти центральної влади. Якби не «ввічливі зелені чоловічки» і не прийшли їм на зміну істоти іншого порядку - «відпускники», якби не російські гроші, якби не куплені за ці гроші, за порадою Путіна, в найближчому універсамі, танки, «Гради», «Буки», то не було б ніякої війни на Донбасі, ні перестрілок, ні жертв з усіх боків. Україна змушена захищатися. Це корінь проблеми, яку не треба забовтувати розмовами про те, що ВСУ теж стріляють. За ним стріляють, вони відповідають. У цьому - суть. Категорично неправильно ставити знак моральної рівності між діями сепаратистів і діями ВСУ. Це - моя позиція.
питання 2
Євген, інженер, Москва:
У недавньому відео інтерв'ю, яке він дав одному з українських телеканалів і викладеному на сайті Ехо Москви, Ви Російський громадянин на питання про що проходить чемпіонаті по футболу сказали: "... піду вболівати за Англію". Це було перед матчем Англія - \u200b\u200bРосія. Це ЩО взагалі, це ЯК ???
Є. Кисельов: Україна змушена захищатися. Це корінь проблеми, яку не треба забовтувативідповідь
Це дуже просто. Я з дитинства терпіти не можу псевдопатріотичних істерик на спортивній грунті. Особливо зараз, коли будь-яка перемога російських спортсменів - заслужена або випадкова - шумно підноситься як свідчення чи не цивілізаційного переваги путінської Росії над «Гейропой» і «Піндостаном». Це мені також не до вподоби, як і щорічний кураж з приводу чергової річниці перемоги над гітлерівською Німеччиною, коли люди, до цієї перемоги ніякого відношення не мають, ні крові, ні пороху не нюхали, жахів війни не знали, обвиваються георгіївським стрічками і погрожують: «Чи можемо повторити! » Я вболівав за Англію, за Словаччину, буду вболівати за Уельс, щоб всі вони по черзі хоч трохи прочистили ура-патріотам мізки. Щоб ті зрозуміли - футбольна збірна у Росії посередня, зірок світового рівня в ній немає, недарма жоден російський футболіст більше не грає ні за один з престижних європейських клубів. Була б гарна команда, не було б шапкозакидальних настроїв, густо замішаних на квасному патріотизм, під акомпанемент футбольного хуліганства - хворів б за неї, як колись. Хочете, щоб Росія перемагала в футбольних чемпіонатах? Направте на розвиток футболу ті мільярди, які витрачаються на війну в Донбасі, на силовиків, на вельможних бюрократів, на перекопування московських вулиць, на підтримку Асада, на фінансування ультраправих в Європі, на чорноморські палаци і ролдугінскіе офшори - і будуть вам футбольні перемоги.
Я взагалі вболіваю за яскравих спортсменів і красиві команди - хворів колись за московське «Торпедо», тому що там грав геніальний Едуард Стрельцов. Хворів в далекому 1974 за збірну Голландії, тому що за неї виступав великий Кройфф, і грали голландці краще за всіх, хоч і програли в фіналі німцям. Вболівав за французів, коли там відзначався Зідан і Ко. Вболівав за збірну Німеччини на останньому чемпіонаті світу, тому що вона показувала, на мій погляд, найкрасивіший футбол.
Люблю теніс, тому що це спорт яскравих індивідуальностей, де десята справа, під яким прапором виступає гравець - грає він за себе. Вболівав за видатних фігуристів, незалежно від того, чиї кольори вони представляли. І в шахах хворів проти Карпова за Каспарова, тому що на стороні Карпова була вся радянська спортивна бюрократія, а на стороні Каспарова був тільки його феєричний талант.
Перші паростки стихійного дисидентства в моїй душі стали проростати в кінці 60-х, коли мене стала дико дратувати манера покійного Миколи Озерова вести хокейні репортажі - мовляв, ми на світі всіх миліше, всіх рум'яний та понад. Безперечно, та команда була дуже хороша. Але я ж дивився на екран і ясно бачив, що збірна Чехословаччини грає не гірше. І коли після чергового залпу озеровскіх пафосних голосінь: «Перевага наших! Чехословацькі хокеїсти притиснуті до воріт, відбиваються з останніх сил! » - в ворота радянської збірної влітала чергова шайба, я щиро радів, що справедливість торжествує. До речі, спочатку я не розумів, чому так затято бореться проти радянської команди збірна ЧССР, і тільки ставши трохи старший, зрозумів, що вона відстоює національну гордість, розчавлену в Празі гусеницями радянських танків. А коли зрозумів - все симпатії мої заднім числом були, звичайно, на боці Празької весни - хворів тільки за чехів.
Є. Кисельов: Спорт охопило те ж саме божевілля, що і всю країнуАле при цьому - радів перемогам за київського і тбіліського «Динамо» в єврокубках, горював через невдачі футбольної збірної на чемпіонаті світу 1986 року, коли вона була дуже хороша і заслуговувала набагато більш високого місця, а останній раз - за збірну Росії на чемпіонаті Європи в 2008 році, коли вона дійшла до півфіналу. Але потім спорт охопило те ж саме божевілля, що і всю країну. Влада відверто політизує спорт, використовує спортивні перемоги як інструмент роздування ура-патріотичних настроїв. До такої міри, що влаштовує спецоперацію по заміні проб сечі. Тому я вболіваю проти.
питання 3
Антон, перекладач, Москва:
Шановний Євгене, правда, що Ви вже давно подали документи на громадянство України? Ваше клопотання задоволено? Адже тоді в разі Вашої переслідування в Росії Україна буде Вас захищати, як свого громадянина?
відповідь
Ні це не правда. Я не подавав і не збираюся подавати документи на отримання громадянства України. За українськими законами, це передбачало б відмова від російського громадянства. А я не хочу цього робити. Не має наміру робити приємність путінським «пропагандонам», давати їм зайвий привід влаштувати істерику: дивіться, який він зрадник, навіть від громадянства відмовився! І не з панського путінського плеча я російське громадянство маю, як який-небудь Жерар Депардьє, щоб принижено його Путіну назад повертати.
Є. Кисельов: Чи не з панського путінського плеча я російське громадянство маюпитання 4
Яків, підприємець, Ізраїль, Єрусалим:
Здрастуйте, пане Кисельов, якщо у вас була можливість взяти участь в дебатах з вашим однофамільцем пропагандистом Дмитром, то що ви б йому сказали. 3 головні тези якщо не складно, заранее спасибо.
відповідь
Ну, почнемо з того, що він мені навіть не однофамілець. Я давно використовую цю формулу - з тих пір, як в Києві мене почали запитувати: чи не родичі ми, бува? По-друге, я з наперсточниками грати не сідаю, а він - ідеологічний наперсточник. По-третє, дебати - це словесна дуель. У старі добрі часи поважаючий себе людина з холопом на дуелі не бився. А він - путінський пропагандистський холоп. Так що ніяких дуелей не буде.
питання 5
alda:
Євген! Яке вам бачиться майбутнє Росії? У нашій країні не вибирають, а призначають приймачів президента. Хто, на Ваш погляд, буде приймачем Путіна?
відповідь
Путін, по-моєму, зовсім не думає про те, щоб відмовитися від влади і призначити когось наступником. Він явно збирається в довічні президенти Росії, як який-небудь Туркменбаші.
питання 6
vlad_thinker:
Добрий день. На ваш погляд чи можливе повернення Росії на рейки цивілізованого розвитку без переживання черговий катастрофи / революції / і т.п.? З повагою, Владислав.
відповідь
Боюся, Владислав, я вас не зможу нічим обнадіяти. Я чітко бачу, як з кожним роком нелегітимного третього терміну Путіна на посту президента країни звужується вікно можливостей для мирного повернення Росії на рейки, про які ви говорите. І внутрішня, і зовнішня політика Путіна все більше підпорядкована одній меті - за всяку ціну залишитися при владі, як можна довше. Це рано чи пізно призведе до того чи іншого катастрофічного варіанту. Це може бути і обурення мас - якщо з економікою все стане зовсім погано, і спроба перевороту - не важливо, хто складе змова, представники більш ліберальної частини правлячого класу або, навпаки, прихильники набагато більш жорсткого курсу. Змова може скласти навіть сам Путін зі своїм найближчим оточенням - в дусі «уряду національного порятунку», яке отримає нічим не обмежені повноваження. Не важливо також, чи буде спроба перевороту успішної чи ні. Майже напевно змовникам не вдасться взяти під контроль всю величезну територію Росії. Десь реальна влада залишиться в руках місцевих царьків, у яких відразу ж з'явиться спокуса вийти з-під контролю Кремля. У підсумку все одно буде запущений той чи інший силовий сценарій. Перешкодити цьому може тільки якийсь пакт еліт про відмову від взаємної знищення в разі зміни влади. Іншими словами, якщо з'явиться політик, який зуміє переконати можновладців добровільно відмовитися від влади в обмін на гарантії свободи, безпеки, збереження капіталів. Як це було в Іспанії, наприклад, після смерті диктатора Франко.
Є. Кисельов: Савченко готова вчитися новій для себе професії парламентаріяпитання 7
maklak:
Шановний Євгене! Чому російська еміграція «нової хвилі» не консолідована? Чи не «печеться» про майбутнє Росії. Наприклад, не створює зарубіжний паралельні структури: Уряд у вигнанні, Російський закордонний парламент, Емігрантський конституційний суд і т.д. Спасибі за відповідь.
відповідь
Ви знаєте, мені здається, що опозиційні російські політичні та громадські діячі, вимушено опинилися в еміграції, - люди цілком адекватні, тверезо оцінюють свої можливості. В історії різних країн уряду у вигнанні створювалися зазвичай тоді, коли ці країни були захоплені іноземними державами в результаті війни. Тоді легітимні органи влади продовжували діяти в еміграції, як під час другої світової війни в Лондоні працювали уряду окупованих нацистами Франції, Польщі, Чехословаччини, Норвегії. У Росії зараз - зовсім інша ситуація. Спроби створити структури, про які ви говорите, будуть сприйняті як клоунада, вони виставлять російську опозицію на посміховисько. Це не означає, однак, що «еміграція нової хвилі» повинна сидіти склавши руки. Напевно, їй потрібно консолідувати свою діяльність, але робити це по-розумному, без надмірного пафосу, тихо і ефективно. Як саме - не знаю, я політикою не займаюся. У всякому разі, поки. Я просто критично налаштований журналіст, оглядач, коментатор - не більше того.
Є. Кисельов: Неправильно ставити знак моральної рівності між діями сепаратистів і діями ВСУпитання 8
Олексій, інженер, Новосибірськ:
Шановний Євгене Олексійовичу. Мені здається, що головною причиною відставки Лужкова Ю.М. було те, щоб залишити за собою його ідею повернення Криму. Адже якби носій цієї ідеї залишався мером Москви, велич президента не було таким феєричним. А як ви думаєте?
відповідь
Я думаю, що це - чиста конспірологія. Ще за кілька місяців до падіння режиму Януковича у Путіна не було ніяких загарбницьких планів щодо Криму. Досить відстежити численні заяви, з якими виступали і сам Путін, і Лавров, і деякі російські телепропагандистів, нині оспівують анексію. Якби Януковичу вдалося за підтримки Росії залишитися при владі, ніякої анексії не сталося б.
питання 9
ilayz:
Як Ви ставитеся до рішення П.Порошенко, який заборонив в'їзд цілої низки російських журналістів? Це емоції і навіть помста або в цьому рішенні є логіка і здоровий глузд? Дякуємо.
відповідь
Це не помста і не емоції. Проти України ведеться так звана «гібридна» війна, важливою частиною якої є війна пропагандистська, психологічна. Ведуть її, в першу чергу, російські державні засоби масової інформації, точніше - засоби масової агітації і пропаганди (скорочено я називаю їх СМАП). У списку, про який ви говорите, представлені, в основному, не журналісти, а керівники цих СМАП - по суті, високопоставлені державні чиновники. Я не з усім згоден в цьому списку - наприклад, з включенням в нього власника і головного редактора «Московського комсомольця» Павла Гусєва. Або, наприклад, наскільки я знаю, керівник каналу «Росія» Антон Златопольский взагалі не займається інформаційно-пропагандистської політикою каналу - вона цілком і повністю знаходиться під особистим контролем голови ВГТРК Олега Добродєєва. Генеральний директор Першого каналу Костянтин Ернст, як мені здається, навпаки, намагається - наскільки це можливо - не бути «першим учнем» (якщо пам'ятаєте крилатий вислів з «Дракона» Євгена Шварца).
Зрозуміло, хтось скаже: а який сенс в рішенні Порошенко? Адже ці люди навіть в страшному сні не збираються приїжджати в Україну. Але логіка рішення президента України, навіть якщо воно в чомусь не бездоганна, очевидна - це політичний сигнал міжнародній громадській думці: він персонально називає людей, яких вважає відповідальними за розпалювання антиукраїнських настроїв.
На Заході, не приховую, це сприймається неоднозначно. Особливо в Америці. Не так давно, коли я був в США, деякі американські співрозмовники говорили мені: у нас є Перша поправка до конституції, що гарантує практично необмежену свободу слова. Це норма - чи не найбільша священна з усіх конституційних норм в Америці, і ми ніяк не можемо підтримати будь-які санкції проти працівників ЗМІ. Я відповідав на це питання: а ви можете собі уявити, щоб - при всій повазі до Першій поправці - в 1941 році в США, після нападу на Перл-Харбор і початку війни з Японією, могли б вільно виходити в ефір японські пропагандистські радіостанції, що віщають англійською мовою? Співрозмовники замовкали ...
Є. Кисельов: Спроби створити подібні структури виставлять російську опозицію на посміховиськопитання 10
Олена, пенсіонер, Єкатеринбург:
Політики і політологи оцінюють Надію Савченко з її некомпетентністю, нездатність домовлятися і високою популярністю як дестабілізуючий фактор політичної обстановки на Україні. Ваша думка?
відповідь
Я з подібними оцінками категорично не згоден. Мені здається, що хтось хоче банально скомпрометувати Савченко. Не виключаю і іншу версію: всі ці розмови - спроба представити справу таким чином, ніби вимушене рішення Путіна звільнити Савченко в обмін на двох російських «відпускників» - не очевидну поразку, а чи не перемога, частина якогось конгеніального плану дестабілізувати політичну ситуацію в Україні .
За моєю інформацією, Надія Савченко цілком віддає собі звіт про межах своєї нинішньої компетентності в тих чи інших питаннях. Вона готова серйозно і терпляче вчитися новій для себе професії парламентарія. Вона чудово розуміє, що різні політичні сили будуть намагатися використовувати її в своїх інтересах, «капіталізувати» її безсумнівну популярність, і тому тримає дистанцію від всіх доброзичливців, поводиться підкреслено лояльно і дисципліновано по відношенню до своєї партії, «Батьківщині», її парламентської фракції і її лідеру - Юлії Тимошенко. Ті, хто знають Надію, кажуть, що у неї є дар - добре розбиратися в людях. А це якість для політика іноді буває важливіше багатьох інших. Так що я не поспішав би з прогнозами. Не здивуюся, якщо в результаті їй в політиці взагалі не сподобається, і вона займеться в житті чимось іншим.
Найбільша помилка Єльцина - це Путін
- Євгене Олексійовичу, добрий вечір. Радий, що ми зустрічаємося. Ніде правди діти, я ставлюся до вас з великою повагою.
Добрий вечір. Я плачу вам взаємністю, Дмитро.
- Дякуємо. Скільки років ви в Києві?
Скоро дев'ять.
- Ви відчуваєте себе емігрантом?
Моя українська історія - смугаста. Спочатку я категорично заперечував, коли мене називали емігрантом. Я говорив: "Ні, я трудовий мігрант". Тоді я міг займатися журналістикою і в Росії, країна була тоді трішки інший. Більш того, згадайте весну 2008 року, багато хто сподівався на так звану медведівську відлига.
- Наївні люди.
Так. Дмитро Анатолійович говорив гарні слова про те, що свобода краще, ніж несвобода і бла-бла-бла. Багато моїх колег повірили, що зараз настануть кращі часи для людей нашої професії. І в цей момент мені зробили цікаву пропозицію. Тоді запускався нині покійний в бозі телеканал "ТВі", і мене запросили до Києва на посаду головного редактора цього каналу. Так що це була дійсно трудова міграція.Дальше часи в Росії стали змінюватися, я почав відчувати себе там все більш і більш незатишно. І в якийсь момент я прийняв абсолютно свідоме рішення і просто перестав там бувати. А потім ФСБ порушило проти мене кримінальну справу, і в'їзд в Росію означав би, що на кордоні я буду заарештований і відправлений в місця не настільки віддалені, - з тих пір я емігрант в повному розумінні цього слова.
- Я абсолютно впевнений, що ви абсолютно московський чоловік. Скажіть, ви сумуєте за Москві?
Ви знаєте, немає. Я сумую за друзями, яких я, на жаль, тепер можу бачити тільки десь в третіх країнах, що називається. Деякі з них ще не втратили ризикованості і безбашеності і часом приїжджають до Києва, де ми іноді зустрічаємося. Ще скучаю по улюблених місцях. Пам'ятаєте анекдот про двох друзів: сім'янина і неодруженого, де перший вмовляє другого одружитися, мотивуючи тим, що в старості буде кому подати склянку води. Холостяк одружився, і в момент відходу в інший світ він кличе того самого друга і каже йому пошепки: "А пити-то не хочеться ..." Якось так ...
- Київ - вже ваше місто?
Абсолютно!
- Ви відчуваєте його своїм?
Мені тут страшно комфортно. Я його кохаю. Я себе відчуваю киянином.
Для мене нова вільна Росія - це країна можливостей, одним з уособлень якої були ви і ваша програма на НТВ. Це був чудовий телеканал, з появою якого всі чекали неділі, щоб послухати вас. Це був свіжий вітер, безумовно.
Це було 16 років тому!
- Так, але це в пам'яті.
Я пішов з НТВ, точніше, мене змусили піти, в квітні 2001 року. Власне кажучи, цими днями виповнюється ...
- ... рівно 16 років.
Так, але це було в минулому. За що Господь покарав дружину Лота і перетворив її в соляний стовп? За те, що вона обернулася назад. Не можна жити, дивлячись за спину. Треба дивитися вперед.
Тим не менш, це було минуле, за яке не соромно і яким ви можете пишатися. Ви добре знали Єльцина, неодноразово брали у нього інтерв'ю. Скажіть, будь ласка, при Єльцині Росія могла б розв'язати війну з Україною?
Ні. Безумовно, немає.
- Виключено?
Іс-клю-че-но. Борис Миколайович був людиною, скажімо так, суперечливим. І за щось я йому безмежно вдячний. Минуло 10 років, як він пішов з життя. Але я можу сказати, що це була дивовижна людина у багатьох відношеннях. Колишній номенклатурник ...
- ... член Політбюро.
Який став стихійним демократом. Він, як новонавернений християнин, повірив в дуже багато цінностей. Я люблю згадувати епізод, коли він в 99-му році публічно вичитував тодішнього прем'єр-міністра Примакова. "Євген Максимович, - говорив він, - тут на вас скаржаться. Ви не можете вибудувати нормальні відносини з пресою! З мене беріть приклад! З мене, панімаешь!". Ось це "панімаешь" замінювало йому все прокльони, адже він ніколи не лаявся. Жодного поганого слова від нього ніхто не чув, непристойного, нецензурного. "Євген Максимович, панімаешь, - обурювався Єльцин, - мене журналісти і так і сяк штовхали, і найчастіше абсолютно несправедливо, а я стиснув зуби і терпів! Тому що свобода преси - це найбільша цінність, і ми повинні її берегти! ". Але, з іншого боку, Єльцин допустив жахливу помилку.
- З Чечнею.
Ні, не з Чечнею, з Путіним.
- Ця помилка ще гірше.
На мій погляд, це та ситуація, коли можна сказати: "Це гірше, ніж злочин - це помилка".
Російська творча інтелігенція - різна. Слід розділяти людини і художника
Я вас цитую: "Це не моя Росія, це якась інша збожеволіла країна, з якою я себе не асоціюю", - сказали ви.
Я говорив не про Росію, а про путінському режимі.
- Що сталося з російською інтелігенцією? Скажіть, чому її розвів на полові українське питання?
Я б не стриг всю російську інтелігенцію під одну гребінку. Знаєте, і за часів, яким нині виповнюється 100 років, в культовому 1917 році була інтелігенція бентежна, а була і дебелого, яка стояла на певних ціннісних позиціях. Перечитайте Буніна "Generation П", згадайте інших представників Росії. Були ті, які щиро повірили в більшовиків. Всякі "зміновіхівців" (Прихильники суспільно-політичного руху "Зміна віх", що виник в середовищі російської еміграції.Зміновіхівців сподівалися на переродження радянської влади, закликали інтелігенцію до об'єднання з новою буржуазією і співпраці з радянською владою. - "ГОРДОН") . А були ті, які говорили: "Поки в Росії залишився хоч один більшовик - ноги моєї там не буде!".
- Ми ж так любили Табакова, Захарова. Ми захоплювалися людьми, які здавалися уособленням ...
- ... вони ж лицедії! Захаров - людина неспокійний. Я з глибокою повагою ставлюся до Марку Анатолійовичу як до художника. Він зняв такі блискучі фільми, які до сих пір мають колосальне значення.
- І після цих фільмів він підписує листи проти України.
Давайте розділимо художника і людини.
- ... ні, не розділяється щось.
Я розумію...
- ... болить і не поділяється.
Історія культури вчить нас цього. Візьміть великих російських письменників. Пушкін був бабієм, як відомо. Про Лермонтова кажуть, що він був людиною з неоднозначною сексуальною орієнтацією. Некрасов, який писав вірші, вболіваючи всією душею за народ ...
- ... і за російських жінок.
Так, і його "Роздуми у парадного під'їзду", та інше. А в житті він був багатий чоловік, гульвіса, гравець. Влаштовував бенкети для своїх впливових петербурзьких гостей. Достоєвський був антисеміт. І далі за списком.
- (Іронічно). Але, який письменник.
Неохайний письменник, насправді. Часто писав лише для того, щоб отримати черговий гонорар в товстому літературному журналі. У нього не було часу відредагувати текст. Якщо запитати неупереджених літературних критиків, достоевсковедов справжніх, то вони скажуть: "Ну, слухайте ..." (Розводить руками). Ми поминали Буніна, еге ж?
- Бунін - блискучий.
Якщо вірити тому, що написав Валентин Катаєв (українець, одесит) в своїй книзі "Трава забуття", Бунін говорив: "Мені іноді хочеться взяти і переписати якийсь роман Толстого, як слід попрацювати над текстом. Ось тоді це буде велика література" .
- Ви сьогодні в Росію в'їзний?
Ні. Я можу, звичайно, поїхати в Росію, але ...
- "Заручники" у вас в Москві залишилися, в Росії?
Безумовно.
- Рідні?
Звісно.
- І ви розумієте, що вони реально в заручниках?
Відмінно розумію.
- Тарас Чорновіл, що на місці вбитого Павла Шеремета могли опинитися ви. Що він мав на увазі?
Не знаю, це треба в нього запитати.
- Але ви знаєте про це його заяві?
Ні, вперше від вас чую.
Ви брали інтерв'ю практично у всіх перших осіб Росії і України. Хто справив на вас найбільше враження?
Залежить від того, як на це подивитися (Сміється).
- Яскраве враження, незабутнє.
Мені б не хотілося говорити про негативні враження ...
- ... а це теж яскраві, і теж враження.
Так, але це люди нині живуть, і я не хочу їх засмучувати, як, втім, і їх прихильників. Я скоріше скажу про тих, кого немає. Віктор Степанович Черномирдін був дивовижною людиною!
- Приголомшливим.
В Україні його більше зналікак російського посла. Він так довго їм залишався, що багато моїх колег, початківці українські журналісти, навіть і не знають, що він колись був прем'єр-міністром Росії. Давно це було, але один з моїх українських співрозмовників дуже здивувався, коли дізнався, що Черномирдін був не тільки прем'єром, а й створив "Газпром".
- Був міністром газової промисловості Радянського Союзу з 85-го року.
І членом КПРС. Черномирдін - один з "червоних директорів", що стали стихійними ринковиками. Саме він в кінці 80-х переконав радянське керівництво ...
- ... відправити людей до Австрії вчитися.
Так, і з цього міністерства газової промисловості зробити концерн.
- Тобто Віктор Степанович зробив на вас враження.
Він був чудовий чоловік і так оригінально спілкувався! Але для цього йому потрібно було використовувати три-чотири простонародних, недрукованих слова. Я пам'ятаю, як він говорив мені: "Євген, ти бачиш, як я здорово розмовляю! Коли я можу з тобою ось так, без камери, з усіма цими словами. Я ж на буровій виріс, я ж газовик! Я ж бурильник. Мені без цих слів, як без милиць! ". І ще Єльцин, звичайно, запам'ятався.
Путін - це професійний розвідник
- Коли ви в останній раз бачилися з Путіним, пам'ятаєте?
Я перший і останній раз в житті бачився з Путіним ...
- ... коли громили НТВ?
Так. Тоді ми потрапили на прийом до Путіна в Кремль. Напросилися, що називається, на розмову. Ось це була перша і остання особиста зустріч.
- У чому сила і слабкість Путіна, якщо коротко?
Сила в тому, що він - професійний розвідник.
- Чи не розвідник, а розвідник?
Розвідників, опер, який вміє підлаштуватися під співрозмовника, прикинутися ...
- ... іншому ...
- ... і однодумцем ...
- ... і розвести.
Схилити до відвертої розмови, зробити вигляд, що думає так само, як і ти. А як тільки Володимир Володимирович під час того пам'ятного розмови в Кремлі відчув, що я і мої колеги, а нас там було більше 10 чоловік, які не вербуючи ...
- ... він забрав Сорокіну.
Ні. Зі Світланою Сорокіної (Російська журналістка, теле- і радіоведуча.- "ГОРДОН") була окрема історія, не хочу в неї заглиблюватися. Спочатку він запросив Сорокіну на особисту розмову, вивідав у неї настрою публіки ...
- Коли він відчув, що ви не вербуетесь, що він зробив?
Він став дуже агресивний. Почав розмовляти жорстко, недружелюбно.
- У чому слабкість Путіна?
Знаєте, слабкостей у нього багато.
- Головна?
Я думаю, що сьогоднішня слабкість Путіна полягає в тому, що він абсолютно відірвався від реальності. Він живе в придуманому світі, щиро вірить в те, що Трамп буде його кращим другом, таким ось американським Берлусконі. До цього він вірив, що Лівобережна Україна впаде до його ніг. І "воїнів-визволителів" зустрічатимуть так само, як в 39-му році - Червону Армію на території Західної України.
- Ви неодноразово зустрічалися з Януковичем.
- Яке враження він на вас справив? Прохарактеризуйте його кількома словами.
- (Задумався). Він був хитрий, але нерозумний.
- Ух ти!
Ось, знаєте, буває таке поєднання: людина хитрий в якомусь простонародному сенсі.
- Хоча хитрість - прояв розуму, в общем-то.
Не завжди. Бувають люди хитрі, але дурні. А він був ще і жадібний. Ні! Він упертий! Янукович був надзвичайно впертий. В якомусь сенсі у нього був досить сильний характер, не випадково його боялися і прогиналися перед ним.
- Вас не лякав?
Ні, абсолютно.
- Ви в теніс з ним грали, я пам'ятаю.
Так. Це було під час останнього справжнього пінчуківського форуму - "Ялтинської економічної стратегії". Я попросив про інтерв'ю. Він сказав: "Гаразд, приїжджайте до мене на дачу". В результаті з'ясувалося, що інтерв'ю він давати не хоче, а хоче грати в теніс. Ну а чому б не пограти? Це теж цікаво. Мені було цікаво подивитися, як людина поводиться. Наприклад, він не заперечував окуляри. Начебто грає азартно, але коли програє, що називається, не базар. А завзяті тенісисти дуже часто починають влаштовувати на корті базар, доводячи свою правоту. Янукович же грав вперто, стиснувши зуби. Здоровий мужик, якому за 60, явно із зайвою вагою, а бігає, як молодий козлик, удар тримає. Але при всьому при цьому на корті удар тримав, а під час подій, які розгорнулися в Україні з кінця листопада 13-го по лютий 14-го року, виявився слабким. І, врешті-решт, злякався і втік.
Ті, хто знайомий з українським та російським істеблішментом, кажуть, що в Україні громадянське суспільство набагато сильніший за російський, але рівень українських політиків значно слабкіше. Це так?
Я думаю, що це неправда. Громадянське суспільство, безумовно, сильніше в Україні. Хоча в Росії воно теж було, інша справа, що його цілеспрямовано знищили різного роду репресивними законами. Уявіть собі, якби в Україні сьогодні ввели закон "Про іноземних агентів". Тобто, якщо ти отримуєш якісь гранти від іноземних організацій - ти оголошує іноземним агентом. Але майже всі українські громадські, дослідні організації, різного роду руху, ініціативи ...
- ... існують на гранти.
Звісно. Є навіть таке образливе слівце - "грантожер". У Росії за допомогою таких законів і різного роду репресій лідерів цивільних неурядових організацій намагалися притягнути до суду за надуманими звинуваченнями. Чого там тільки не було! Громадянське суспільство в Росії просто знищено. А що стосується політиків, вони були, але нині деградували.
Ми були впевнені, що після розгрому НТВ почнеться знищення та інших незалежних ЗМІ
- Хто вас в Києві вразив з політиків, були такі?
В Україні дуже багато яскравих молодих політиків. Звичайно, їм ще рости і рости.
- Прізвища можете назвати?
Я зараз не хочу вимовляти конкретні прізвища, але є багато перспективних політиків. Наприклад, серед так званих "єврооптимістів" (Міжфракційне об'єднання в Верховне Раді України, до якого входять колишні журналісти, активісти та "молоді політики". -"ГОРДОН") . Той же Мустафа Найєм, Ганна Гопко, Борислав Береза, Георгій Логвинський, Олексій Рябчин, Олена Шкрум.
- Протягом життя ви неодноразово спілкувалися з олігархами і російськими, і українськими. Чим вони відрізняються?
Російські хитріше.
- Ось так.
Так! І витонченішими.
- І спритніший?
І спритніший.
- Відносини з Фірташем ви підтримуєте?
Ви знаєте, у мене з ним жодних стосунків не було. Недовгий час я працював в групі Дмитра Фірташа (GDF Media Limited - найбільша українська медіа-група. -"ГОРДОН"). Зокрема, очолював НІС (Національні інформаційні системи), компанію, яка виробляє новини (для телеканалу "Інтер"). Це було в 2013-му і тривало менше року. В цей конкретний період я два або три рази бував у Фірташа на нарадах.
- Зараз контактів немає?
Абсолютно. З кінця 13-го року я жодного разу його не бачив, не розмовляв, не зустрічав.
Кілька років тому, сидячи на дачі у Олександра Васильовича Коржакова під Москвою, ми випивали. Мабуть, це сподвигло його на одкровення, і він мені сказав: "Ось Євген Кисельов. Я його просив нічого поганого про Єльцина не говорити. Він мене не послухав. Я його попередив: якщо так і далі буде, я скажу, що ти завербований КДБ . Він знову мене не послухав, ну я і сказав! ". Ви були завербовані КДБ чи ні?
Ви знаєте, я був завербований ще і ЦРУ, і Моссадом, і, крім того, збирався прокопати тунель від Бомбея до Лондона. Мені б не хотілося коментувати висловлювання цього пана, про нього все говорить книга, яку він написав (Колишній начальник Служби охорони Бориса Єльцина Олександр Коржаков. Автор книги "Борис Єльцин: від світанку до заходу сонця". -"ГОРДОН") . Він був людиною, якій Єльцин нескінченно довіряв.
- Він його сином вважав.
Так! А він написав про нього огидну книгу, від якої, знаєте, пахне комунальної кухнею.
- Проїхали.
Ні, не проїхали, розумієте! Справа в тому, що саме компанія НТВ в 94-96-му роках стала говорити, що в російській політиці відбувається абсолютно неприпустима річ: порушується закон, конституція. Людина, яка має ніяких ні формальних, ні неформальних повноважень, по суті справи - головний охоронець ...
- ... він був президентом, по суті.
Віце-президентом, я б сказав.
- Сидів на кнопці. Він сказав мені: "Я керував Росією, поки Єльцин пив".
Розумієте, колишній майор 9-го управління КДБ, колишній охоронець стає людиною більш впливовим, ніж прем'єр-міністр або спікер парламенту. Ми про це стали перші говорити публічно. Що називається, бити на сполох. Зрозуміло, нажили собі ворога.
У минулому році у Львові я зустрічався з Альфредом Кохом, колишнім віце-прем'єром Росії, який фактично громив НТВ. Я йому тоді прямо сказав, що НТВ була найбільш незалежною і вільною телекомпанією. На це він відповів, що НТВ обслуговувала інтереси Гусинського, який заборгував "Газпрому" мільярд доларів і не хотів повертати. І розгром телекомпанії був пов'язаний не з придушенням гласності та свободи слова, а з тим, що Гусинський був повинен величезну суму. Це так чи ні?
Слухайте, ну ви знову змушуєте мене робити те, за що Господь покарав дружину Лота: жити, повернувшись головою назад.
- Це так чи ні, скажіть.
Це не так. Я поясню чому. Альфред Рейнгольдович Кох людина цілком ліберальних убежденій.В цьому можна переконатися, читаючи його пости в Facebook, де він принципово критикує сьогоднішній режим.
- І розумно критикує.
Так. Хоча злі язики кажуть, що першопричиною його критичного ставлення стало те, що він виявився в якийсь момент незатребуваним, виштовхнути цим режимом на узбіччя. Не знаю, як насправді, але те, що він брав участь, вільно чи мимоволі, в історії з розгромом НТВ - це його хворе місце. І він намагається весь час знайти собі виправдання. Але тоді ми були впевнені, що після розгрому НТВ почнеться знищення та інших незалежних ЗМІ.
- Так і сталося.
Так. А що стосується кредитних коштів, на які розвивався канал НТВ, то кредити він отримав, зауважте, не у "Газпрому". І мова навіть не про НТВ, а про інформаційно-медійному холдингу "Медіа-Мост", частиною якого канал тоді був. Цей бізнес, як і будь-який інший, розвивався на кредитні кошти. Вони були надані іноземними банками під гарантії "Газпрому". А потім "Газпром" без оголошення війни, за вказівкою з Кремля ці гарантії відкликав. Ось, власне, і все, що сталося.
- Є люди з того, старого, НТВ, до кого ви до сих пір ставитеся з повагою?
Безумовно, таких людей багато.
- Кілька прізвищ назвете?
Та ж Світлана Сорокіна, яку ви згадували. Вона, звичайно, журналістка від Бога і дуже шкода, що зараз вона залишилася незатребуваною. Маріанна Максимовська, яка дуже гідно вела аналітичну програму "Тиждень" на каналі РЕН ТВ. Програма виходила більше десяти років і була відзначена безліччю телевізійних нагород. Але Максимовська змушена була її закрити, тому що стало очевидним: або закривати програму, або ...
- ... підлаштовуватися.
Підлаштовуватися вона не хотіла і просто пішла з телевізійної журналістики. Список можу продовжити.
Нинішні російські пропагандисти багато чому навчилися у радянських
- Сьогоднішня російська телевізійна пропаганда - це видатне явище, на ваш погляд?
Ви знаєте...
- Але працюють само блискуче?
Була геббельсівська пропаганда, радянська. А малювати її як виключно тупу було б неправильно, тому що і в радянські часи були недурні люди у керівництва засобами масової інформації.
- Але вони, по-моєму, дітьми були в порівнянні з нинішніми.
Нинішні у них багато чому навчилися. Деякі ...
- ... той же Добродєєв, Ернст - гіганти в промиванні мізків.
Знаєте, я б не ставив знак рівності між Ернстом і Добродєєвим (Генеральний директор Першого каналу Костянтин Ернст. Генеральний директор Всеросійської державної телевізійної і радіомовної компанії Олег Добродєєв. Раніше - один з творців і гендиректор НТВ.- "ГОРДОН"). Це абсолютно різні люди. Добродєєв працює з інформацією. Він не приховує, що він маніпулятор, що отримує від цього задоволення. Він тягнеться! Від того, що професійно займається промиванням мізків. Костянтин Львович Ернст - людина зовсім іншого замісу. Його цікавить телебачення розважального жанру: кіно, серіали, програми.
- "Матадор".
І для того, щоб займатися на телебаченні тим, що він любить, він грає за правилами в області інформації і пропаганди. І, наскільки я знаю, у нього є спеціально призначені або, скажімо так, приставлені до нього люди ...
- ... дивляться.
З одного боку - дивляться, а з іншого - люди, які практично автономно займаються цією ось історією з промиванням мозгов.Знаете, якщо коли-небудь буде процес, подібний Нюрнберзькому, я буду виступати свідком звинувачення у справі Добродєєва і, швидше за все, свідком захисту у справі Костянтина Ернста.
- Ось так?
- Що ви думаєте про Дмитра Кисельова, Володимира Соловйова, Андрія Норкин ...
- …а хто це?
- ... Романе Бабаяном та інших телевізійних негідників?
А хто це?
- Це негідники, я вважаю.
Я, чесно кажучи, навіть не хочу зараз витрачати дорогоцінний час нашого інтерв'ю, щоб обговорювати цих персонажів!
- Каналу "Дождь" кінець?
Ну ...
- Такому, яким ми його любили?
Послухайте, я думаю, що треба проявити деякий великодушність по відношенню до каналу "Дождь". І взагалі до всіх російським опозиціонерам, які змушені жити за нав'язаними правилами. В Україні непохитність-принципові критики російської опозиції часто вважають подібну поведінку обурливою.
- А ви самі спробуйте там попрацювати ...
Так, там же є кримінальна стаття.
- За заперечення. Зказав, що Крим український, можна отримати термін.
Доходить до абсурду! Коли я працював на каналі NewsONE, я брав інтерв'ю у письменника Бориса Акуніна (Григорія Чхартішвілі). Ми старі друзі: разом вчилися в Інституті країн Азії та Африки при МДУ, він - на японському відділенні, а я - на іранському. І ми з ним на "ти", по-дружньому, розмовляли і я запитав: "Гриша, контрольне запитання, який я просто не можу не задати ..."
- ... Крим чий?
І він відповів: "Звичайно, не наш! І тут хтось, а у нього є конкретні ім'я та прізвище, вибухає гнівною постом на багато-багато букв, що Акунін - гнилої російський ліберал, який не зміг сказати прямо. Але, послухайте , це ж була фігура мови - "не наш". Однак знайшлися люди, які в цьому угледіли недостатню принциповість, дебелого.
До мого звільнення з "Інтера" був причетний Путін
- Євгене Олексійовичу, у нас залишилося небагато часу, тому пропоную продовжити в форматі бліц.
Давайте спробуємо.
- Чому Україна, на ваш погляд, не займається контрпропагандою так, як належало б це робити?
По-перше, таке відчуття, що грошей шкода.
- І виконавців немає, є таке відчуття?
Виконавці є.
- Але не ті.
Так. Шкода засобів. Хороша контрпропаганда коштує великих грошей. А вони, мабуть, на якісь інші потреби витрачаються.
- Свобода слова в Україні сьогодні є?
Безумовно!
- Ви говорите все, що хочете, ви вільні в своїх думках і висловлюваннях?
Абсолютної свободи слова не існує навіть в самій демократичній країні, тому що є така річ, як ...
- ... внутрішня цензура.
Ні, не внутрішня цензура. Будь-який журналіст, який працює в якому завгодно ЗМІ, особливо на телебаченні, де-небудь в Америці або в Європі, розповість вам як мінімум три фантастичні історії про те, як начальство зарубав йому ту чи іншу тему через побоювання втратити рекламодавців або просадити рейтинги. Я з цим стикався, наприклад, коли був в Америці на каналі "Сі-Бі-Ес" і з продюсерами знаменитої програми "60 хвилин" обговорював, як мені здавалося, таку яскраву історію телекомпанії НТВ.
- А вам сказали ...
А мені сказали: "Знаєте, класна історія, але вона рейтинг не збере".
- Що ви думаєте про зникнення з українського телеефіру Савіка Шустера?
А він зник вже остаточно?
- Так, немає ні каналу, ні Савіка.
Каналу немає, я так розумію, тому що з економічної точки зору він виявився неуспішним. А що стосується Савіка, я сподіваюся, що він з'явиться. Що його таланти і, до речі, заслуги перед українською журналістикою і свободою преси в Україні не будуть забуті.
- Три роки ви працювали на телеканалі "Інтер".
Більше.
- Більше навіть. Що там не склалося? У трьох словах.
Окрема тема для розмови, зараз не хотів би в неї заглиблюватися. Розійшлися з багатьох причин.
Ви сказали, що Петро Порошенко розповів вам про причетність Володимира Путіна до вашого звільнення з телеканалу "Інтер". Що це означає?
Це не тільки за словами Петра Олексійовича. Це мені підтвердили ще кілька людей, в тому числі лідер Опозиційного блоку Юрій Бойко, один з нинішніх акціонерів "Інтера" - Сергій Льовочкін. А також один відомий чиновник і один політик. Як мінімум, п'ять джерел.
- Путін сказав, щоб вас там не було?
Конструкція була дещо складніша. Є такий Медведчук Віктор Володимирович, який нібито попросив Володимира Володимировича Путіна натиснути по своїх каналах на акціонерів "Інтера" для того, щоб мене там не було.
- І Путін натиснув?
- На досить тривалий час ви пропали з українського телеефіру. Ви працювали на каналі NewsONE, У вас були прекрасні програми. Зараз вас немає ніде. Ви в пошуку або вже щось знайшли?
- Я-то стежу, я вас виводжу на відвертість.
Зараз все поясню. Справа в тому, чтос телеканалу NewsONE я пішов не один. Я дуже комфортно відчув себе в команді Олексія Семенова - людини, який запускав канал "112 Україна", робив ребрендинг NewsONE "а. І ми з ним порозумілися, здружилися. Зараз він покликав мене зайнятися новим проектом. Йдеться про перезапуск найстарішого українського приватного телеканалу "Тоніс".
- Коли вас чекати?
Онлайн ми вже запустилися. Щоб перестали говорити, що я, Матвій Ганапольський і інші журналісти зникли з ефіру. А нормальне ефірне мовлення почнеться в кінці літа - початку осені.
- Програму "ГОРДОН" ви дивитеся?
Програму "ГОРДОН" я дивлюся, чесно скажу, не в прямому ефірі. Але всякий раз, коли я знаю, що у вас було якесь цікаве інтерв'ю, дивлюся в запису.
- Що вам було цікаво як професіонала?
Мені було цікаво багато, але зачепили дві речі. По-перше, ваша розмова з Мустафою Найємом. Він якісь паралелі між своєю долею і долею батька, який був високопоставленим чиновником в Афганістані радянського часу.
- Нур Мохаммад Таракі був там такий ...
- …і не тільки...
- ... Бабрак Кармаль, Наджібулли ...
Кого там тільки не було. Але що мені в цій історії не сподобалося, так це порівняння батька Мустафи Найєма з Сепар.
- Це ті аналогії, що люди потім стали проводити.
Так. Але це зовсім неправильно. Люди, які прийшли до влади в Афганістані в 1978 році (в результаті Квітневої революції) - це були ідеалісти, романтики, ліваки. Вони, безумовно, користувалися підтримкою Радянського Союзу. Вони помилялися, але не були ніякими Сепар. Це були люди, які по-своєму розуміли щастя своєї країни. На жаль, вони помилялися, за що жорстоко поплатилися.
Висловлювання Надії Савченко з єврейського питання - обурливі!
- Що другий вас зачепило, ви сказали?
Мене висловлювання Надії Савченко з єврейського питання. Я категорично не сприймаю антисемітизм! Ні в яких його формах. Я вважаю, що це річ абсолютно ганебна. Я не беру назад своїх слів, які я говорив на підтримку Савченко, коли вона сиділа в тюрмі, коли захищалася на цьому ганебному процесі. Вона вела себе гідно, вона була дійсно стійким олов'яним солдатиком, справжнім офіцером. Але ті висловлювання, абсолютно юдофобські, які, вибачте, вона дозволила собі у вашій розмові, але ж це було не випадково, ви ж запитували, задавали один, другий, третій, четвертий питання. Вона розкрилася з дуже непривабливою боку.
- Ви вважаєте її антисемітка?
Я вважаю, що її висловлювання свідчать про те, що вона є переконаною чи ні ... Вони не роблять їй честі. І для мене тема Савченко закрита, на жаль.
Євген Олексійович, я дякую вам за інтерв'ю і бажаю задати останнє питання: ви досконало володієте перською мовою?
Чи не досконало уже.Я давно не використовував цю мову .
- Ви стажувалися в Ірані.
Колись - так.
- Ви служили в Афганістані.
- Навіть викладали перську мову у Вищій школі КДБ недоброї пам'яті.
- Якщо вас сьогодні кудись закинуть, в Афганістан або Іран, ви виживете там? Ви будете спілкуватися на перською?
Свого часу мене так добре навчили цій мові, що мене можна було розбудити серед ночі, вдарити палицею по голові і я б все одно почав по-перському говорити. Зараз я при бажанні можу читати, слухати радіо, я розумію телевізійні програми. Наример, канал BBC мовить в інтернеті перською мовою. Але побіжно, як колись, говорити не можу.
- Але там ще поживеш?
Будь-яка людина, який отримав той обсяг знань і пройшов ту підготовку, яку пройшли ми, студенти Інституту країн Азії і Африки при МДУ, через три-чотири місяці перебування у мовному середовищі легко заговорить мовою, який колись вивчив.
- Євгене Олексійовичу, спасибі вам велике.
ВІДЕО
Відео: 112 Україна / YouTube
Записала Вікторія Добровольська