Le président Poutine à Touva, a trouvé une autre bizarrerie: sur la photo avec un poisson, le président pose dans le même pantalon qu'en 2007. Le voyage lui-même n'est pas en carte du président sur le site officiel, mais les journalistes de la piscine du Kremlin n'y étaient pas invités.
L'un des premiers à remarquer les bizarreries dans l'éclairage du voyage "Nouveau journal" : Pour une raison quelconque, la pêche a été cachée aux Russes ordinaires pendant six jours et les chaînes de télévision qui couvraient l'événement ne sont pas parvenues à un accord lorsque le Premier ministre Dmitri Medvedev a rejoint l'entreprise. Cela s'est produit parce que les journalistes n'ont pas été emmenés dans un voyage étrange et qu'ils ont dû en rendre compte à l'aide de photographies du service de presse du Kremlin.
À propos, ils sont complètement ambigus. Les sites officiels prêtent à confusion. Photo dans Instagram Medvedev, intitulé "À Touva. Avec Vladimir Poutine" sur site Web de Poutine réalisé "lors d'une visite à la réserve de biosphère naturelle de l'État" Sayano-Shushensky. "D'ailleurs, le Premier ministre n'a également publié son reportage photo sur le voyage que le 26 juillet.
Au milieu de la semaine, une vidéo a été diffusée sur toutes les chaînes fédérales dans lesquelles le président Poutine pêchait avec Medvedev et Shoigu à Touva. Les blogueurs ont trouvé des similitudes entre le voyage de pêche de Poutine et celui qu'il a effectué en 2007. De plus, il n'y a aucune information sur le voyage du président à Touva en 2013, même sur le site officiel du chef de l'Etat.
et nous voyons le merveilleux:
Le 21 juillet de minuit à 8h orage, de 8h à minuit 90% ou 100% de couverture nuageuse.
Le 20 juillet orage au matin, de minuit à 14 heures couvert, de 14 heures à 19 heures 80% de nébulosité, orage nuageux, puis averse.
Eh bien, peut-être que les cameramen ont réussi à capturer le soleil qui sort de derrière les nuages, le ciel bleu dans la moitié du ciel. Admettons.
Mais qui pose-t-il à la place de Vladimir Vladimirovitch avec un brochet?
Attention ici. C'est le vrai Vladimir Vladimirovich Poutine, la célèbre photographie de 2000. Veuillez regarder de près le profil du nez. Nez concave, net, régulier, de longueur moyenne, sans la moindre touche de bosse, typiquement slave.
Mais c'est l'homme qui aurait attrapé un brochet à Touva le 21 juillet. Regardez de près le profil du nez.
Fermez à nouveau. On voit un grand nez aquilin, avec une bosse prononcée, en forme de bec, sensiblement plus long que le vrai nez de V.V. Poutine.
Maintenant pour la pulpe. Ils disent - je le souligne, ce ne sont que des rumeurs, mais mes amis sont les fils de plusieurs personnes de très haut rang - qu'une sorte de maladie du dos s'est avérée si grave que l'année dernière, la question du traitement à long terme du garant à l'étranger a été examinée, et en mars de cette année, elle aurait été irréversible. personnage.
J'ai une terrible supposition. Cette supposition explique tout le coup de sifflet qui se déroule dans le pays depuis un mois.
Supposons qu'il y a exactement 1 mois, V.V.Putin n'a pas pu remplir ses fonctions pour des raisons de santé. Selon la partie 3 de l'art. 92 de la Constitution de la Fédération de Russie, "dans tous les cas, lorsque le Président de la Fédération de Russie n'est pas en mesure d'exercer ses fonctions, celles-ci sont temporairement exercées par le Président du Gouvernement de la Fédération de Russie". Autrement dit, Dmitri Anatolyevich Medvedev.
Il est également clair que Medvedev sans Poutine est la fin de la carrière de personnes comme Sechin et Yakunin, ainsi que la démission discrète de personnes comme Bastrykin. Ils ne peuvent pas permettre la transformation de Medvedev en acteur. Président. Par conséquent, jusqu'à ce que la vérité soit totalement impossible à cacher, une impasse restera au pouvoir - Medvedev n'a pas assez de ressources pour repousser Sechin-Bastrykin-Yakunin-Shoigu. Mais ils n'ont aucun moyen non plus de démettre Medvedev lui-même du poste de Premier ministre. De plus, Medvedev a un Chaika, c'est-à-dire le bureau du procureur général.
De là, mesdames et messieurs, la version la plus plausible de la sortie de Navalny le 19 juillet apparaît. Leonid Volkov sur ce communiqué a déclaré que le président "est devenu fou", Stanislav Belkovsky a déclaré que le président "est dans le plan astral et a suspendu l'animation". Tout est bien plus simple et pire. Poutine n'a donné l'ordre ni de l'emprisonner pendant 5 ans ni de libérer Navalny. Pensez-vous vraiment que si Poutine était vivant et capable de prendre des décisions, il aurait caché Navalny le matin, et le soir ordonné de le libérer, révolutionnant Moscou et créant l'image d'un héros indestructible pour Navalny?
Non. La décision d'atterrir a été prise par Bastrykin and Co., la décision de libération a été prise par Medvedev. Bastrykin a appelé la cour Kirovsky, Medvedev appelé Chaika. Ils n'ont demandé aucune approbation, car il n'y avait personne à qui s'adresser.
Cette version explique-t-elle toutes les autres bizarreries? Oui. Il est immédiatement clair pourquoi:
1) Medvedev a commencé à apparaître si souvent sur les écrans - par exemple, lors du même voyage de pêche avec "Poutine";
2) Tina Kandelaki (!) A d'abord déclaré qu'elle "voyait du potentiel à Navalny", puis a transféré l'argent au fonds électoral de Navalny (!!!);
3) Navalny mène une campagne électorale totalement libre à Moscou, et seul Bastrykin menace lentement d'entamer une affaire pour des autocollants collés à la Douma d'État.
Je voudrais terminer l'article avec une citation du livre préféré de Dmitry Anatolyevich Medvedev, "Heart of a Dog":
"Le ballon existe toujours et personne ne l'a définitivement tué.
- Professeur, - le noir parla très surpris en haussant les sourcils, - alors il devra être présenté. Le dixième jour, comme disparu, et les données, excusez-moi, sont très mauvaises ... "
Cette année, l'anniversaire est célébré par l'un des personnages de comédie les plus populaires du cinéma russe - Shurik, devenu célèbre grâce aux trois comédies de Gaidai. Le 16 août 1965, le premier film avec sa participation est sorti - "Opération" Y "et les autres aventures de Shurik".
Les détails du style signature de Gaidai incluent son incroyable talent pour le choix des acteurs. Presque tous les personnages, même apparaissant pendant quelques secondes, sont gravés dans la mémoire du spectateur en raison de son apparence texturée ou d'une remarque accrocheuse.
Comment s'est développé le sort des acteurs qui ont joué les rôles épisodiques les plus marquants dans l'Opération Y, Prisonnier du Caucase et Ivan Vasilievich?
Emmanuel Geller
La première scène est un arrêt de bus, où Shurik et un passager intelligent avec un parapluie se tiennent sous la pluie battante. Après avoir croisé tout le monde d'affilée deux fois dans les bus qui approchent, ces deux-là ne peuvent pas monter eux-mêmes. En fin de compte, incapable de le supporter, le "collègue dans le malheur" repousse Shurik et monte lui-même dans le troisième bus. Ce passager était joué par Emmanuel Geller.
Le vrai nom de l'artiste est Khavkin. Il est né en 1898 à Yekaterinoslav (aujourd'hui Dnepropetrovsk). Au cours de sa vie, il a joué dans 80 films. Souvent, son rôle était réduit à une apparence sans paroles, mais brillante à l'écran, et de nombreux acteurs ont ensuite tenté d'adopter ses compétences de comédien épisodique. Par exemple, les films avec sa participation étaient souvent révisés par Savely Kramarov, notamment pour regarder de minuscules fragments avec l'acteur.
Le plus souvent, Geller jouait les pirates et les marins, les photographes, les passagers et les passants, des «personnes de nationalité caucasienne». Il a également joué dans la suite des aventures de Shurik - il a joué un barbecue dans "Prisoner of the Caucasus".
Déjà très vieux, il a participé à l'un des derniers films de Gaidaev "Détective privé, ou opération" Coopération ", où il a joué le rôle habituel d'un passager âgé. Il est mort en 1990 à l'âge de 91 ans. Sa carrière cinématographique a duré 60 ans.
Vladimir Rautbart
Le premier film de la trilogie continue la nouvelle "Obsession". L'histoire romantique de Shurik et Lida se déroule sur fond de scènes d'examen comiques dans lesquelles les étudiants tentent de transmettre le sujet à un professeur ironique. Il a été joué par Vladimir Rautbart.
Il est né en 1929 à Nikolaev. Il a commencé à travailler au Omsk Drama Theatre. Devenu populaire, il part pour Moscou. Agissant périodiquement dans des films, il était constamment à la recherche de son image. Mais il se trouve que pour un artiste prometteur, le rôle dans «Opération Y» était le dernier du film. 4 ans après la sortie du film, en 1969, il est mort d'une aorte rompue. Avant sa mort, il a réussi à exprimer l'un des personnages négatifs les plus mémorables des dessins animés soviétiques. : c'est dans sa voix que la vieille femme Shapoklyak parle dans le dessin animé "Gena the Crocodile".
Donara Mkrtchyan
La femme de l'oncle Jabrail est devenue l'un des rares personnages dépourvus de traits comiques. Les interprètes des rôles dans la vie réelle étaient des conjoints - Frunzik et Donara Mkrtchyan. Le coup de l'épouse de l'acteur dans le film a été l'un des épisodes de sa tragédie personnelle. "Donara a littéralement poursuivi son mari avec ses réclamations. Elle a regardé après les performances, traquée. Pour la tranquillité d'esprit de sa femme, il a accepté de la prendre pour le rôle dans" The Caucasian Captive ".
Mais au fil des ans, les problèmes se sont aggravés et le mari a décidé de la montrer aux médecins. Il s'est avéré que Donara souffrait d'une grave maladie mentale héréditaire. Dans un moment de désespoir, Frunzik a décidé de l'envoyer à l'étranger pour se faire soigner, mais il ne l'a pas attendue d'un hôpital en France: elle a passé les 25 dernières années de sa vie dans un hôpital psychiatrique, décédée en 2011. Frunzik est décédé 20 ans plus tôt.
Après "Caucasian Captive" de Donara Mkrtchyan, elle a joué dans 4 autres films. Dans chacun d'eux, Frunzik a joué l'un des rôles principaux.
Mikhail Gluzsky
"Toast sans vin quelle nuit de noces sans mariée!" - l'une des pensées les plus profondes et en même temps comiques de "The Captive" a été prononcée par un employé de l'hôtel, dans laquelle Shurik s'installe au début du film. Le rôle de l'administrateur a été joué par Mikhail Gluzsky.
Il est né en 1918 à Kiev. Après avoir déménagé à Moscou en 1929, il a travaillé comme mécanicien. En 1936, il entre à la School of Film Actors, puis au Theatre-Studio of Film Actors, où il travaille jusqu'en 1995.
Les premières œuvres sérieuses au cinéma pour Gluzsky ont été les films "Le secret des deux océans" et "Le Don silencieux". En seulement 60 ans de tournage, l'acteur a participé à 150 films. Il était également engagé dans le doublage de films étrangers et a également occupé des postes importants au sein de l'Union des cinéastes de l'URSS. Il est décédé en 2001. Il avait 82 ans.
Victor Shulgin
"L'armée s'est rebellée! On dit que le roi n'est pas réel!" - l'une des nombreuses citations selon laquelle le film a été démonté presque immédiatement après sa sortie. La remarque finale a été faite par un boyard à la barbe épaisse, joué par Viktor Shulgin.
Il est venu au cinéma en 1959, jouant le petit rôle d'un violoniste dans la comédie lyrique "Chernomorochka". Plus tard, il est devenu le véritable roi de l'épisode grâce à son apparence brillante et mémorable. C'est dans les années 70 que ses "petites" apparitions les plus brillantes à l'écran tombent - les films "Two Days of Anxiety", "Big Break", "Two on the Way", "Stepmother", etc.
Et en 1974 - le premier rôle majeur: dans la série télévisée "Born by the Revolution" Shulgin jouait le policier rouge Bushmakin. À l'avenir, l'artiste a démontré une incroyable capacité à travailler. En 1984, année record pour lui, 13 films avec sa participation sont sortis.
Il est décédé en 1992. Au cours de sa vie, il a créé de nombreuses images vives, mais il n'a jamais eu la chance de devenir un acteur du 1er échelon.
Anatoly Kalabulin
Anatoly a été porté sur les grands écrans par une texture extrêmement comique. Il a été filmé exclusivement en épisodes, mais ces épisodes se sont révélés si vifs qu'aujourd'hui beaucoup de gens se souviennent mieux que d'autres images.
Chez Gaidai, Kalabulin était un invité fréquent. En plus de "Ivan Vasilyevich", où il a joué un archer émotionnel aux oreilles tremblantes, il y avait aussi des épisodes dans "It Can't Be!" et "12 chaises" (il est apparu dans chacune des deux adaptations du travail d'Ilf et Petrov: Gaidai avait un commissaire-priseur Vasily et Zakharov avait l'un des joueurs d'échecs à Vasyuki).
Ayant joué dans une douzaine de films, Anatoly n'a jamais vécu pour voir un rôle à plus grande échelle. À l'âge de 43 ans, en 1981, il est mort d'une maladie du foie.
Beaucoup écrivent que Poutine a caché sa femme dans un monastère, car elle n'est pas apparue en public depuis trop longtemps.
Une autre version me semble plus probable - ni Poutine, ni sa femme, ni ses enfants ne sont depuis longtemps en public ou ailleurs.
Il existe plusieurs preuves indirectes de cela.
1) Apparence.
Toutes ces discussions amusantes sur le Botox font penser que le président est devenu fou. Il est pratique d'écrire toutes sortes de trucs idiots sur le même toit qui a disparu. Mais un seul fait peut être considéré comme exact et vérifié: la personne qui s'appelle Poutine a radicalement et considérablement changé son apparence.
De même, l'apparence de sa femme a changé radicalement et considérablement. Son apparition aux élections n'est qu'un classique du genre du déguisement public: cette perruque hirsute, un vaste manteau enveloppant qui cache la silhouette ... «Gestalt» pour connaître une certaine intégrité. Les personnes attentives ne reconnaîtront pas les détails.
Devant nous, des personnes complètement différentes jouent un rôle. Comme Lénine ou Staline sur la Place Rouge, prendre des photos avec des touristes. Et que font la caricature de Lénine ou de Staline pour ressembler davantage à l'original? C'est vrai, ils utilisent un «comportement stéréotypé». "J'ai un bonnet dans mes mains, une pipe dans mes dents."
2) Comportement.
Le vrai Poutine a été repéré à plusieurs reprises dans des tours gopnic. Il a dit «mâcher de la morve» et dit «mouillé dans les toilettes», et cela faisait partie de son image. L'actuel Poutine a transformé cette gopnicité en grotesque. Ces phrases et ce style ne lui échappent plus - il les utilise uniquement. Et lors de la communication avec le public local, et même lors de réunions internationales. Ainsi, le double de Lénine, si nécessaire, éclaterait constamment exagérément et utiliserait constamment des mots comme «mon ami» - après tout, c'est ce que les «gens ordinaires» attendent de lui. Bien qu'il y ait un point qui trahit également la personne qui joue le rôle.
3) Attitude.
La personne est expulsée. Il n'existe ni pour le public, ni pour le public. Il est impoli des écrans et des stands, porte des absurdités évidentes, s'amuse et s'amuse. Un vrai "tyran tsar" dans ce cas aurait fait toutes sortes d'autres tyrannies - mais dans la sphère politique, et surtout économique, le cours est très dur et ne change pas sous l'influence du moment. Il repose sur la règle simple «les riches deviennent plus riches, les pauvres s'appauvrissent», qui n'est en aucun cas violée. Dans toutes les autres choses, l'artiste se faisant passer pour Poutine se laisse amuser et s'amuser.
Une autre preuve indirecte de la substitution de Poutine sont deux points. Le premier est la situation politique. Le mandat présidentiel de Medvedev a été marqué par tout un tas d'idées de projets de loi complètement illusoires et souvent contradictoires. Cela continue à ce jour. Aux niveaux publics avec un faible financement, où les intérêts des plus grands oligarques ne sont pas affectés, les ordures, la frénésie et le chaos complet se poursuivent. Le second concerne les nouvelles de Poutine. Toutes ces Lada-Kalina, botox, amphores et baisers de poissons - si l'on fait abstraction de leur essence délirante - ne visent qu'une seule chose. Pour que les gens disent: «Voici un fou, un père-tsar», mais ne se posent pas la question «pourquoi ce père-tsar n'est-il pas comme lui? Vous devez le cacher à l'endroit le plus visible, le secret est caché derrière un rideau de bruit.
Il est assez évident pour moi que quelque part entre 2007 et 2010, le vrai V.V. Poutine a disparu avec sa famille. Était-ce sa décision délibérée de laisser la grande politique dans un château européen tranquille, ou il a été liquidé par ses «amis-camarades de classe» dans le sous-sol d'une maison d'Ipatiev, maintenant nous le savons à peine. Semibankirshchina a embauché plusieurs artistes, a lancé plusieurs histoires troublantes sur Kabaeva et le Botox sur Internet et dirige désormais le pays uniquement dans l'intérêt des grandes entreprises. Le premier ballon d'essai était "les excentricités de Medvedev", le second était le projet des sept banques "Prokhorov", quand ils ont nommé une personne apparemment stupide (\u003d contrôlée) parmi eux, afin de le proclamer bientôt le prochain "successeur" et de fixer enfin le pouvoir des capitalistes dans le pays.
Cependant, il faut noter qu'en termes de protestations, cela ne change rien. Les protestations et les rassemblements, les slogans "Poutine - partez" ne sont qu'un moyen de montrer aux dirigeants secrets du pays le mécontentement du peuple. Autre question, qu'il est important de comprendre - même si l'artiste embauché est «à gauche», il n'est pas du tout nécessaire que le système à sept banques abandonne complètement son cours précédent. Mais ce sera au moins une rétroaction, qui n'est pas du tout observée maintenant.
Et le roi n'est pas réel!
Vous souvenez-vous de cette phrase de la célèbre comédie de Gaidai "Ivan Vasilyevich change sa profession", lorsque les archers ont déclenché une émeute, soupçonnant que le tsar avait été remplacé? Il y avait de nombreux tsars en Russie, en commençant par Ivan III, le grand-père du célèbre Ivan le Terrible, et en terminant par Nicolas II. Mais parmi toutes les personnes régnantes, Gaidai choisit Ivan le Terrible. Était-ce un choix aléatoire ou était-ce quelque chose de logique?
J'ai longtemps été surpris par la capacité de nombreux artistes à donner dans leurs œuvres des informations qu'ils ne pouvaient en aucun cas connaître. Rappelons au moins la célèbre épopée avec le roman de l'écrivain Robertson sur l'effondrement de l'énorme paquebot "Titan", écrit 14 ans avant la collision du vrai "Titanic" avec un iceberg. Ou un exemple plus récent avec le roman de l'écrivain ukrainien Gleb Bobrov "L'ère des morts-nés" publié en 2008, qui décrit la guerre civile dans le Donbass et qui mentionne des noms aussi connus que Slavyansk, Kramatorsk, Yasinovataya, etc.
Bien sûr, l'histoire d'Ivan le Terrible au XXe siècle, lorsque Leonid Gaidai a vécu et travaillé, fait référence au passé, pas au futur. Par conséquent, Gaidai, en principe, pouvait savoir qu'Ivan le Terrible n'était pas un roi né par la loi. Mais pour cela, il faut non seulement connaître l'histoire, mais la connaître très bien. Mais en cela, j'ai juste des doutes, néanmoins Gaidai était un réalisateur et ne pouvait pas se vanter d'une excellente connaissance de l'histoire russe. Et donc, son choix en faveur d'Ivan le Terrible pourrait être dû au même facteur qui caractérise de nombreux artistes: ils reçoivent inconsciemment des informations d'une certaine banque d'informations universelle et les présentent ensuite dans leurs livres et films sous la forme d'un fantasme ou même d'un conte de fées.
Ivan IV (le futur Terrible) est descendu de la Horde d'Or temnik Mamai sur sa mère, et de l'ancien Rurik sur son père. Mais parmi le peuple, il y avait constamment des rumeurs sur l'origine illégale du roi. Et les raisons de ces rumeurs étaient assez sérieuses. Souvenons-nous de l'histoire.
Après la défaite sur le terrain de Koulikovo, Mamai a fui vers la Crimée Kafa (le Sudak d'aujourd'hui) vers ses alliés, les Génois, qui possédaient alors Kafa. Mais ils ne lui ont pas pardonné la mort de l'infanterie génoise participant à la bataille et l'ont tué. Et le fils de Mamai s'est enfui en Lituanie auprès du prince Vitovt. Il a gentiment accepté le fugitif et lui a ordonné de maintenir la défense des frontières sud de son état contre les Mongols-Tatars. Vitovt comprit que le fils de Mamaev n'avait nulle part où aller: dès son retour dans la Horde, ils le tueraient immédiatement (personne n'a besoin d'un nouveau prétendant au trône de la Horde). Et le calcul de Vitovt était justifié, maman a servi le prince fidèlement.
En 1399, Vitovt est entré en guerre contre la Horde, mais a subi une défaite écrasante sur la rivière Vorskla. La défaite a été si complète qu'une seule personne est restée avec le prince - ce fils même de maman - et tous les autres qui ont survécu ont pris la fuite. Pendant deux jours, Mamaich a emmené le prince à travers les ravins et les marais locaux, prétendument perdus. Et pour Vitovt, chaque seconde était précieuse, car il y a toujours beaucoup de chasseurs pour la place vide du prince dans la capitale. Enfin, Vitovt s'inquiétait tellement de son absence dans la capitale qu'il promettait à son compagnon une dignité princière s'ils sortaient tout de suite auprès du peuple. Et un "miracle" s'est produit: deux heures plus tard, les satellites sont sortis au village local. Désormais, le retour dans la capitale de l'État était une question de décision.
Vitovt a tenu sa promesse. Il a décerné à son compagnon le titre de prince et a donné la ville de Glinsk en récompense. Ainsi, au Grand-Duché de Lituanie, un nouveau clan des princes Glinsky est apparu.
Très vite, la nouvelle famille princière est devenue la plus riche et la plus influente de l'État. Ce qui a contribué à cela - la ruse tatare inhérente aux gènes, ou l'attitude bienveillante des grands ducs - n'est pas connu. Mais comme cela arrive toujours dans de tels cas, les chanceux ont beaucoup de gens envieux et même d'ennemis qui ne se sont pas résignés à l'apparence de parvenus. Par conséquent, une forte opposition s'est formée parmi les vieux boyards et les familles princières contre les princes Glinsky. Et le dernier prince Glinsky, après une tentative de coup d'État infructueuse, a dû fuir. Il a fui en Russie, où à cette époque le fils d'Ivan III dirigeait le tsar Vasily III nouvellement divorcé.
Le tsar Vasily était marié à Salomon pendant 20 ans, mais le mariage était sans enfant. Enfin, fatigué d'attendre l'héritier, le tsar accuse sa femme de stérilité, l'emprisonne dans un monastère et divorce. Après cela, la recherche d'une nouvelle épouse commence. Et puis le regard du tsar est tombé sur la nièce du prince Glinsky, Elena, qui s'était enfuie vers lui. Le mariage a eu lieu en 1526. Et en 1530, un garçon est enfin né, qui deviendra à l'avenir Ivan le Terrible. Ainsi, l'accusation de Vasily de l'infertilité de sa première femme était justifiée si un garçon était né? C'est là que commencent les énigmes et les intrigues.
Faisons attention au fait que la naissance d'un enfant a eu lieu quatre ans après le mariage. Si le roi avait une force masculine normale, comment expliquer un si long intervalle entre le mariage et la naissance de l'héritier? D'autre part, les légendes sur le voleur Ataman Kudeyar sont répandues dans le sud de la Russie, qui, selon une version, était le fils de Solomonia, qui était secrètement né par elle dans le monastère après le divorce, et n'est pas né du roi, mais d'un garde inconnu, avec qui Solomonia est entré en relation. pour se venger de son ex-mari. Si Kudeyar est vraiment le fils de Salomon, alors la version de son infertilité s'avère incorrecte. Et son mari Vasily devrait être reconnu comme stérile. Et le fait que la seconde épouse du roi ait néanmoins donné naissance à un héritier peut s'expliquer comme suit.
Elena comprenait parfaitement quel sort l'attendait si elle ne pouvait donner naissance à un héritier du roi: l'exemple de Salomon était constamment devant ses yeux. Par conséquent, réalisant quelques années plus tard qu'elle n'accoucherait jamais du roi, Elena pouvait concevoir une intrigue avec la naissance d'un enfant d'un autre homme. Et le meilleur candidat pour le rôle d'un vrai père était le boyard Ovchina Telepnev-Obolensky. Il servait de lit à la cour royale, c'est-à-dire qu'il était responsable de toute la literie et, de par la nature de son service, avait le droit de se présenter au palais à tout moment, même la nuit. Après la mort de Vasily, alors que son fils, le petit Vanya, était encore un enfant, c'est le boyard Ovchina Telepnev-Obolensky qui est devenu l'allié et le soutien le plus fidèle de la reine veuve. Et elle avait vraiment besoin d'un tel soutien, tk. étant plus lituanienne d'éducation que russe, elle ne pouvait se vanter de l'amour et du respect des boyards de Moscou. Et pourtant, le front boyard était plus fort. Sheep Telepnev-Obolensky a été accusé de tentative de meurtre du prince en pleine croissance et, malgré tous les efforts d'Elena, a été condamné à mort. Après l'exécution, l'arbitraire et l'arbitraire des boyards de Moscou ont commencé. Elena n'avait plus aucun pouvoir et n'était tolérée que sur le trône.
Et la petite Vanya, quant à elle, a grandi et grandi. Et enfin, quand il est entré en pleine force tsariste et a revêtu ses vêtements de tsar, personne ne pouvait jeter dans ses yeux l'accusation de naissance illégitime en toute impunité.
Les imposteurs ont réclamé à plusieurs reprises le trône russe - il n'y avait que trois faux Dmitrys. Ils étaient généralement aidés par des étrangers, le plus souvent des Polonais. Mais ils n'y réussirent pas beaucoup. Peut-être qu'après cela, quelqu'un a eu l'idée de remplacer le jeune tsar Pierre Ier: après tout, la meilleure façon de subjuguer un pays est de mettre son propre homme à sa tête.
Le ver du doute
Au début, j'ai pensé: cela ne peut pas être! Il a trouvé une explication «simple»: il aimait la vie là-bas, il était frappé par les «réalisations» de l'Occident, d'où les changements de conscience.
Mais l'hypothèse de la substitution a donné une réponse à l'énigme qui me tourmente depuis longtemps: Pierre Ier, dans une longue lignée de princes, tsars et empereurs russes, se distingue par une cruauté inhabituelle: comme le disent les historiens, sous le règne de Pierre Ier, le pays a perdu jusqu'à 20% de sa population. Il a personnellement coupé la tête des archers, ce qui est représenté dans son célèbre tableau de I. Surikov. Il a construit la capitale du Nord sur des os humains plus proches de son Europe bien-aimée et l'a appelée, d'une manière non russe, Saint-Pétersbourg. Le premier ne viendrait pas du tout ici, et s'il commençait à donner son nom à une ville, il l'appellerait Petrograd.
Plus tard, les doutes se sont intensifiés. Eh bien, la Russie n'était pas alors assez arriérée pour frapper un néophyte, en général elle n'était pas très différente de ses voisins occidentaux. Le vrai Peter I aurait à peine remarqué les «bénédictions» de la civilisation occidentale, car depuis l'enfance, il a vécu comme un roi.
Donc l '«explication» originale ne me paraissait plus convaincante.
Le roi a été remplacé
Qu'est-ce qui vous fait penser exactement à la substitution?
Un courageux orthodoxe russe de 26 ans, du sang et du lait, est parti avec la Grande Ambassade pour Amsterdam, et un homme très épuisé par la vie est revenu, en apparence presque deux fois plus âgé.
Même avant son retour, le tsar a ordonné à sa première femme Evdokia Lopukhina d'être envoyée au monastère, et plus tard, il a refusé obstinément de la rencontrer. Bien qu'il ait vécu huit ans et selon tous les témoignages qu'il aimait, il lui a écrit des lettres ferventes pendant son absence. À propos, Evdokia Lopukhina a donné naissance à trois fils de Pierre Ier, tous ont ensuite été tués, comme de nombreux anciens parents et amis du jeune tsar. Pour le dire légèrement, très étrange pour un vrai roi, mais compréhensible pour un imposteur - ils lui sont tous étrangers!
L'ancien tsar aimait tout ce qui était russe, mais le nouveau en avait presque marre de lui. A-t-il vraiment détesté tout ce qui est à lui, chère, paternelle en deux ans? ..
Soudain, il a cessé de porter les vêtements russes habituels et a mis des vêtements européens.
Et pourquoi, après la «tournée» à l'étranger, le souverain a presque oublié la langue russe, la parlait un peu mieux que le niveau «le mien le tien ne comprend pas»? Pendant plusieurs années, il n'a rien écrit - le discours écrit est plus difficile que le langage parlé - il a seulement dicté. Parfois, il écrivait des mots russes en latin.
Il est significatif qu'immédiatement après le retour de Pierre Ier, tous les documents sur l'enfance et la jeunesse du futur tsar aient disparu des archives de la cour russe. Mais de 1672 à 1697, des «registres du jour» ont été tenus, dans lesquels littéralement chaque pas du tsarévitch a été enregistré. Parmi eux se trouvaient les décrets et les lettres du vrai Pierre, selon lesquels on pouvait comparer l'écriture.
Le vrai souverain connaissait l'emplacement de la bibliothèque d'Ivan le Terrible, chaque tsar a transmis son secret à son héritier, et le remplaçant ne le savait pas du tout, a fait beaucoup d'efforts pour le trouver. Mais en vain. Dans le même temps, sa propre sœur Sophia connaissait le secret, la princesse visitait la bibliothèque.
Tout l'entourage russe du jeune tsar lors de son voyage à l'étranger de manière incompréhensible «s'est asséché, évaporé»: beaucoup sont morts, d'autres ont mystérieusement disparu on ne sait où. Il est revenu avec pratiquement uniquement des étrangers.
Il est significatif qu'avec le nouvel encerclement, une armée considérable soit arrivée en Russie. C'étaient des Polonais. Ce sont eux qui ont alors réprimé l'émeute des archers et de tous les mécontents.
En général, tout au long de son règne, Peter Ier a rapproché des étrangers de lui, en invitant en grand nombre de l'étranger, offrant toutes sortes d'avantages. Dans ma vie, j'ai constamment communiqué avec eux. Il aurait pu choisir une épouse de presque toutes les maisons royales d'Europe, mais, contrairement à la tradition, il a pris une étrangère Marta Samuilovna Skavronskaya-Kruse de style douteux.
Avant sa bien-aimée Moscou - dans laquelle il est né! - le roi remplacé détestait, s'enfuyait à chaque occasion, puis rapprochait généralement la capitale de ce qu'il aimait et de ce vers quoi il était attiré par son âme. Était-ce parce qu'il craignait d'être exposé et qu'il n'apparaissait donc pas là où le vrai Peter était connu et dont on se souvenait encore? ..
"L'armée s'est rebellée ..."
Quand, après une absence de deux ans, un homme étrange est revenu, qui ne ressemblait plus à lui-même, qui ne reconnaissait personne et parlait mal russe, on a immédiatement entendu dire que «le tsar n'est pas réel». Certains des archers se sont rebellés, exigeant la princesse Sophia, la sœur de Peter, de monter sur le trône. Le mécontentement a été brutalement réprimé.
Le tsar n'était pas satisfait de cela, 14 chambres de torture supplémentaires ont été aménagées, où ils ont soumis les archers à la torture. Même ceux qui n'ont pas participé à l'émeute, vivaient ouvertement à Moscou, ne se sont cachés de personne. La plupart de ceux qui ont été torturés ont rapidement tout avoué, y compris leur aversion pour les étrangers. Ce dernier était punissable et une raison suffisante de punition?!
Il convient de noter que les archers de l'époque étaient les troupes les plus loyales et les plus prêtes au combat, elles étaient héritées. Selon certains rapports, leur nombre atteignait 20 000 personnes. Le pays était pratiquement sans armée. Au lieu de cela, ils en ont recréé un autre, bien sûr, selon les modèles occidentaux, où les étrangers étaient habilement placés dans les postes les plus importants.
Après les représailles contre les archers, sur ordre du tsar, une médaille commémorative a été émise avec des inscriptions en alphabet latin, ce qui n'avait jamais été fait en Russie auparavant.
"A remplacé l'allemand"
A cette époque, beaucoup connaissaient ou devinaient la substitution du roi. Il y avait des rumeurs persistantes selon lesquelles la Russie était dirigée par un "Allemand de remplacement", mais elles ont été brutalement réprimées.
Plus de 90% des enregistrements de crimes d'État de l'ordre Preobrazhensky consistent en des accusations de ceux qui ont parlé de la substitution du souverain ou d'un imposteur, écouté de tels discours ou ne les ont pas rapportés. C'est ce que nous avons combattu en premier! Cela signifie que la substitution a été remarquée immédiatement, et donc le nouvel entourage du roi a cherché à éradiquer la vérité de la manière la plus sévère.
Les "vrais rois" ont commencé à apparaître dans différentes parties du pays. Ils ont été saisis, torturés et s'ils n'étaient pas morts auparavant pendant la torture, ils ont été exécutés.
DS Merezhkovsky a écrit sur la substitution dans son œuvre "Antichrist". Les historiens A. Fomenko et G. Nosovsky ont constaté que l'anniversaire officiel de Pierre Ier - il est né le 30 mai (9 juin) 1672 - ne coïncide pas avec le jour de son ange, ce qui n'est le cas d'aucun de ses prédécesseurs. Le jour de l'anniversaire du roi, Saint Isaac est honoré. Il est fort possible qu'il ait porté ce nom jusqu'à ce qu'il remplace le véritable souverain russe.
Le célèbre historien-chercheur russe V. Shemshuk a écrit le livre "Coup d'État diabolique en Russie". L'écrivain et publiciste russe N. Levashov était un partisan de la version sur la substitution du tsar. Ses vues sont partagées par le candidat des sciences philosophiques, le chef du projet «Assaut philosophique» I. Danilov. L'un des co-fondateurs de la Mozhaisk Historical Society, V. Kukovenko, a écrit le livre «Comment Peter I a été remplacé».
Actes du grand «réformateur»
Les historiens officiels décrivent Peter Ier comme presque le «plus grand réformateur» qui a planté la civilisation dans le «pays sauvage». En fait, il ressemblait beaucoup plus à un cruel conquérant qui a détruit de manière barbare et impitoyable les fondements de la vie russe.
Voici une courte liste des actes de Faux Pierre:
Il a implanté énergiquement de l'alcool et du tabac, organisé des fêtes, appelées assemblées, au cours desquelles il a littéralement soudé les invités. Sur sa commande, des tonneaux de vin ont été roulés sur la place et tout le monde a été traité gratuitement.
Il a donné la propriété des paysans aux propriétaires terriens, transformant le servage en véritable esclavage. Mais il a été dit plus tôt qu '"un paysan est un titre plus élevé qu'un roi" ...
+ Interdit de porter des vêtements russes, imposé une amende pour cela ...
Remplacement de l'écriture russe traditionnelle par l'alphabet de Cyrille et Méthode. Entre autres choses, il a en fait coupé une énorme couche de sources écrites dans la langue ancienne, elles sont devenues peu comprises par les générations suivantes.
+ Sous prétexte de faire des copies, il a enlevé les vieux livres manuscrits des monastères et les a détruits, et pour écrire l'histoire «russe» qu'il a apportée aux Allemands, ils l'ont rendue extrêmement non russe. Ils ont même effrontément souligné que les Allemands ont donné aux Russes le statut d'État, même s'ils n'en avaient pas eux-mêmes à l'époque: un seul État allemand est apparu sur la carte du monde plusieurs siècles plus tard.
+ L'autonomie russe - zemstvo - a été remplacée par un appareil bureaucratique d'étrangers sur le modèle occidental.
Il a mené une réforme fiscale, établi des impôts, avec lesquels il a ruiné beaucoup. Il est caractéristique que pour les partisans de l'ancien mode de vie, les impôts aient été doublés. Parfois, le droit de percevoir des impôts était donné aux généraux, et chaque province était obligée de maintenir des unités militaires ...
Il a publié un décret sur la succession au trône, selon lequel l'héritier était interdit de choisir des épouses dans le pays, il était possible de les emmener à l'étranger ...
Pierre Ier a aboli le Patriarcat et subordonné l'Église au pouvoir séculier par le biais du Synode. Il a mené des répressions contre le clergé - porteur de la culture russe, a beaucoup essayé de le rapprocher du catholicisme.
Qui a osé être un imposteur?
Il est très probable que le vrai Peter I ait été remplacé par le Néerlandais Jaan Mush. C'est la famille d'un certain Claes Musch que le tsar «russe» apporta une assistance matérielle constante. Et sa veuve a reçu un buer valant 450 florins. Et le barreur Antip Timofeev, qui a sauvé la vie de Pierre Ier lors d'une tempête sur la mer Blanche, n'a reçu que 30 roubles (environ 150 florins) en récompense.
La dépendance du roi à tout ce qui est néerlandais et néerlandais est frappante. Lors des voyages à l'étranger de Pierre Ier, on a remarqué qu'il communiquait très volontiers avec les skippers hollandais, les accompagnait facilement dans les caves à vin et là, il les arrosait généreusement.
Une fois, en visitant la Hollande, il a navigué complètement indifféremment devant la capitale, Amsterdam, se précipitant vers la petite ville de Saardam (Zaandam). Là, il contourna presque tous les roturiers locaux, dîna volontiers avec eux, but. Des témoins oculaires ont noté qu'il ressemblait à un homme qui est rentré chez lui après une longue séparation et rend maintenant visite à tous ses parents et amis.
Il est prouvé que le vrai Peter souffrait d'hydrophobie dès son plus jeune âge, mais qui revenait d'un "voyage" étranger a démontré une excellente capacité à nager, a éprouvé un besoin évident de la mer et des navires. On dirait qu'il était un marin expérimenté, peut-être même piraté. Au cours des batailles navales, il a montré une expérience évidente du combat à l'embarquement, et très approfondie, qui a nécessité une pratique considérable pour maîtriser. Où pourrait-il l'obtenir s'il n'avait jamais participé à de telles batailles auparavant?!
Selon une autre version de l'étranger qui a remplacé le vrai tsar russe, le nom était Isaac André. La cathédrale Saint-Isaac de Saint-Pétersbourg porte son nom.
"L'homme au masque de fer"
Et où est allé l'ancien tsar russe? Au contraire, où les conspirateurs l'ont-ils emmené? Quel est son destin futur?
L'une des versions est la suivante: le vrai Peter I a été conservé dans la célèbre Bastille avec un masque de velours sur le visage. Cela a donné lieu à la légende du «masque de fer» et à de nombreuses spéculations sur qui se cache sous lui. Les événements coïncident par date: la substitution du tsar russe (le cas échéant) a eu lieu à la fin de l'été 1698, et l'homme au masque a été amené à Paris peu de temps après, en septembre de la même année.
On ne sait pas s'il y a un lien, mais c'est alors que le commandant de la Bastille a été remplacé. Dans les listes de cette prison, le prisonnier est répertorié sous le nom de Magshiel, qui ressemble au nom de famille déformé Mikhailov, sous lequel le vrai tsar russe est resté à l'étranger. Le malheureux mourut cinq ans plus tard. Après cela, la cellule a été fouillée de manière extrêmement approfondie, détruisant toute trace de son séjour.
Alexander ZIBOROV.