Prezident Putin v Tuve našiel ďalšiu zvláštnosť: na fotografii s rybou prezident pózuje v rovnakých nohaviciach ako v roku 2007. Samotný výlet nie je v predsedov graf na oficiálnej webovej stránke, ale novinári kremeľskej skupiny tam neboli pozvaní.
Jeden z prvých si všimol zvláštnosti osvetlenia cesty „Noviny“ : Z nejakého dôvodu bol šesť dní pred obyčajnými Rusmi skrytý rybolov a televízne kanály, ktoré sa tejto udalosti týkali, sa nedohodli, keď do spoločnosti vstúpil predseda vlády Dmitrij Medvedev. Stalo sa tak preto, lebo novinárov neprijali na zvláštny výlet a museli o ňom informovať pomocou fotografií z kremeľskej tlačovej služby.
Mimochodom, sú úplne nejednoznačné. Oficiálne stránky sú iba mätúce. Foto v Instagram Medvedevovi s názvom „V Tuve. S Vladimírom Putinom“ ďalej putinov web vyrobené „počas návštevy štátnej prírodnej biosférickej rezervácie“ Sajano-Šušenskij. “Mimochodom, premiér tiež zverejnil svoju fotoreportáž o ceste až 26. júla.
V polovici týždňa sa na všetkých federálnych kanáloch premietalo video, na ktorom prezident Putin lovil s Medvedevom a Šojgu v Tuve. Blogeri našli určité podobnosti medzi Putinovým rybárskym výletom a výletom, na ktorý sa vydal ešte v roku 2007. O prezidentovej ceste do Tuvy v roku 2013 navyše nie sú informácie ani na oficiálnych webových stránkach hlavy štátu.
a vidíme úžasné:
21. júla od polnoci do 8. hodiny búrky, od 8. hodiny do polnoci 90% alebo 100% oblačnosť.
20. júla ráno búrka, od polnoci do 14. hodiny zamračené, od 14. hodiny do 19. hodiny 80% oblačnosť, búrky, potom prehánky.
No, dobre, možno kameramani úspešne zachytili slnko vychádzajúce spoza mrakov, modrú oblohu v polovici oblohy. Priznajme si.
Ale kto to predstavuje namiesto Vladimíra Vladimiroviča so šťukou?
Pozor tu. Toto je skutočný Vladimír Vladimirovič Putin, slávna fotografia z roku 2000. Pozorne si prezrite profil nosa. Konkávny, čistý, pravidelný nos, stredne dlhý, bez najmenšieho náznaku hrbu, typicky slovanský.
Toto je ale muž, ktorý údajne 21. júla chytil v Tuve šťuku. Pozorne si prezrite profil nosa.
Opäť zblízka. Vidíme veľký aquilínový nos, s výrazným hrboľom, v tvare zobáka, zreteľne dlhší ako skutočný nos V. V. Putina.
Teraz k buničine. Hovoria - zdôrazňujem, sú to iba fámy, ale moji priatelia sú synmi niekoľkých veľmi vysoko postavených ľudí -, že sa nejaký druh ochorenia chrbta ukázal byť taký závažný, že sa minulý rok uvažovalo o otázke dlhodobej liečby poručiteľa v zahraničí a v marci tohto roku to údajne trvalo nezvratne znak.
Mám hrozný odhad. Tento odhad vysvetľuje všetky píšťalky, ktoré v krajine prebiehajú posledný mesiac.
Predpokladajme, že presne pred 1 mesiacom nebol V.V. Putin zo zdravotných dôvodov schopný plniť si svoje povinnosti. Podľa časti 3 čl. 92 Ústavy Ruskej federácie, „vo všetkých prípadoch, keď prezident Ruskej federácie nie je schopný vykonávať svoje povinnosti, dočasne ich vykonáva predseda vlády Ruskej federácie“. Teda Dmitrij Anatoljevič Medvedev.
Je tiež zrejmé, že Medvedev bez Putina je koniec kariéry ľudí ako Sečin a Jakunin, ako aj tichá rezignácia ľudí ako Bastrykin. Nemôžu dovoliť premenu Medvedeva na herectvo. Predseda. Preto, kým nebude možné skryť pravdu, zostane pri moci patová situácia - Medvedev nemá dostatok zdrojov na to, aby odstrčil Sečin-Bastrykin-Jakunin-Šojgu. Nemajú však tiež možnosť odvolať samotného Medvedeva z postu predsedu vlády. Okrem toho má Medvedev čajku, teda prokuratúru.
Odtiaľto sa, dámy a páni, objavuje najpravdepodobnejšia verzia Navaľného vydania z 19. júla. Leonid Volkov v súvislosti s týmto vydaním uviedol, že prezident sa „zbláznil“, Stanislav Belkovskij uviedol, že prezident „je v astrálnej rovine a prerušovaná animácia“. Všetko je oveľa jednoduchšie a horšie. Putin nevydal rozkaz ani na 5 rokov väznenia, ani na prepustenie Navaľného. Naozaj si myslíte, že keby bol Putin nažive a schopný rozhodovať, ráno by Navaľného skryl a do večera nariadil jeho prepustenie, čo by prinieslo revolúciu v Moskve a vytvorilo pre Navaľnyja obraz nezničiteľného hrdinu?
Č. O pristátí rozhodol Bastrykin and Co., o prepustení rozhodol Medvedev. Bastrykin volal na Kirovského dvor, Medvedev volal Čajku. Nechodili na žiadne schválenia, pretože nebolo za kým.
Vysvetľuje táto verzia všetky ďalšie zvláštnosti? Áno. Okamžite je jasné, prečo:
1) Medvedev sa začal na obrazovkách objavovať tak často - napríklad na rovnakom rybárskom výlete s „Putinom“;
2) Tina Kandelaki (!) Najskôr uviedla, že „vidí v Navaľnom potenciál“, a potom peniaze previedla do Navaľného volebného fondu (!!!);
3) Navaľnyj vedie úplne slobodnú predvolebnú kampaň v Moskve a len Bastrykin sa pomaly vyhráža, že bude iniciovať konanie o nálepkách pripevnených k Štátnej dume.
Tento príspevok by som chcel ukončiť citátom z obľúbenej knihy Dmitrija Anatolieviča Medvedeva „Srdce psa“:
„Lopta stále existuje a nikto ju definitívne nezabil.
- Profesor, - prehovoril čierny muž veľmi prekvapene a zdvihol obočie, - potom sa bude musieť ukázať. Desiaty deň, ako zmizol, a údaje, prepáčte, sú veľmi zlé ... “
Tento rok oslavuje výročie jedna z najpopulárnejších komediálnych postáv ruskej kinematografie - Shurik, ktorý sa preslávil vďaka trom Gaidaiovým komédiám. 16. augusta 1965 bol uvedený prvý film s jeho účasťou - „Operácia„ Y “a ďalšie Šurikove dobrodružstvá.
Medzi podrobnosti podpisového štýlu Gaidai patrí jeho úžasný talent pre výber hercov. Takmer každá postava, aj keď sa objavila na pár sekúnd, sa vryla do pamäti diváka vďaka svojmu textúrovanému vzhľadu alebo nejakej chytľavej poznámke.
Ako sa vyvíjal osud hercov, ktorí stvárnili najvýraznejšie epizódne úlohy v operácii Y, Kaukazský väzeň a Ivan Vasilievič?
Emmanuel Geller
Prvou scénou je autobusová zastávka, kde v prudkom daždi stoja Šurik a inteligentne vyzerajúci cestujúci s dáždnikom. Keď títo dvaja prešli dvakrát po sebe v blížiacich sa autobusoch, títo dvaja sa na ne nemôžu sami dostať. Nakoniec „kolega v nešťastí“, ktorý to nedokáže zniesť, odstrčí Šurika a sám nastúpi do tretieho autobusu. Tohto pasažiera hral Emmanuel Geller.
Skutočné meno umelca je Khavkin. Narodil sa v roku 1898 v Jekaterinoslave (dnes Dnepropetrovsk). Počas svojho života hral v 80 filmoch. Jeho rola sa často zredukovala na bezslovný, ale zato jasný vzhľad na obrazovke, a mnoho hercov sa neskôr pokúsilo prevziať jeho schopnosti komika-epizodika. Napríklad filmy s jeho účasťou často upravoval Savely Kramarov, najmä aby sa pozreli na drobné fragmenty s hercom.
Najčastejšie Geller hral na pirátov a námorníkov, fotografov, cestujúcich a okoloidúcich, „osoby kaukazskej národnosti“. Zahral si aj v pokračovaní Šurikových dobrodružstiev - griloval v „Väzení na Kaukaze“.
Už ako veľmi starý sa zúčastnil jedného z posledných Gaidaevových filmov „Súkromný detektív alebo Operácia“, kde hral obvyklú rolu staršieho cestujúceho. Zomrel v roku 1990 vo veku 91 rokov. Jeho filmová kariéra trvala 60 rokov.
Vladimír Rautbart
Prvý film trilógie nadväzuje na poviedku „Obsession“. Romantický príbeh Shurika a Lídy sa odohráva na pozadí komiksových scén, v ktorých sa študenti pokúšajú odovzdať učivo ironickému profesorovi. Zahral si ho Vladimír Rautbart.
Narodil sa v roku 1929 v Nikolaev. Začal pracovať v činskom divadle Omsk. Keď sa stal populárnym, odišiel do Moskvy. Pravidelne pôsobil vo filmoch a neustále hľadal svoj obraz. Ale stalo sa, že pre nádejného umelca bola úloha vo filme „Operácia Y“ posledná vo filme. 4 roky po uvedení filmu, v roku 1969, zomrel na prasknutú aortu. Pred svojou smrťou stihol vysloviť jednu z najpamätnejších negatívnych postáv sovietskych karikatúr. : je to jeho hlas, keď stará žena Shapoklyak hovorí v karikatúre „Krokodíl Gena“.
Donara Mkrtchyan
Manželka strýka Jabraila sa stala jednou z mála postáv bez komediálnych prvkov. Účinkujúcimi rolí a v skutočnom živote boli manželia - Frunzik a Donara Mkrtchyan. Hit hereckej manželky vo filme bol jednou z epizód jeho osobnej tragédie. "Donara svojimi tvrdeniami doslova prenasledovala svojho manžela. Sledovala predstavenia a prenasledovala ich. Kvôli pokoju svojej ženy súhlasil s tým, že si ju vezme za úlohu v kaukazskom zajatí."
Ale rokmi sa problémy zhoršovali a manžel sa rozhodol ukázať ju lekárom. Ukázalo sa, že Donara má vážne dedičné duševné ochorenie. Vo chvíli zúfalstva sa Frunzik rozhodol poslať ju na ošetrenie do zahraničia, ale nečakal na ňu z francúzskej nemocnice: posledných 25 rokov života strávila v psychiatrickej liečebni a v roku 2011 zomrela. Frunzik zomrel o 20 rokov skôr.
Po filme „Kaukazský zajatec“ Donary Mkrtchyanovej si zahrala v ďalších 4 filmoch. V každej z nich si Frunzik zahral jednu z hlavných úloh.
Michail Gluzsky
„Toast bez vína, aká svadobná noc bez nevesty!“ - jednu z najhlbších a zároveň komických myšlienok filmu „Väzeň“ predniesol zamestnanec hotela, do ktorého sa na začiatku filmu nasťahuje Shurik. Úlohu správcu hral Michail Gluzsky.
Narodil sa v roku 1918 v Kyjeve. Po presťahovaní do Moskvy v roku 1929 pracoval ako mechanik. V roku 1936 nastúpil na Školu filmových hercov, potom do Divadelného štúdia filmových hercov, kde pôsobil do roku 1995.
Prvými vážnymi filmovými dielami pre Gluzského boli filmy „Tajomstvo dvoch oceánov“ a „Tichý Don“. Za pouhých 60 rokov natáčania sa herec zúčastnil 150 filmov. Venoval sa tiež dabovaniu zahraničných filmov a pôsobil tiež na významných postoch v Únii kameramanov ZSSR. V roku 2001 zomrel. Mal 82 rokov.
Victor Shulgin
"Armáda sa vzbúrila! Hovoria, že kráľ nie je skutočný!" - jeden z mnohých citátov, že film bol rozobraný takmer okamžite po uvedení obrazoviek. Vrcholnú poznámku urobil boyar so silnou bradou, ktorého zahral Viktor Shulgin.
Do kina prišiel v roku 1959, kde hral malú rolu huslistu v lyrickej komédii „Černomorochka“. Neskôr sa stal skutočným kráľom epizódy vďaka svojmu jasnému a nezabudnuteľnému vzhľadu. Bolo to v 70. rokoch, keď padli jeho najžiarivejšie „malé“ vystúpenia na plátne - filmy „Dva dni úzkosti“, „Veľký zlom“, „Dva na ceste“, „Nevlastná matka“ atď.
A v roku 1974 - prvá hlavná úloha: v televíznom seriáli „Born by the Revolution“ Shulgin hral červeného policajta Bushmakina. V budúcnosti umelec preukázal úžasnú schopnosť pracovať. V roku 1984, ktorý bol pre neho rekordným rokom, bolo uvedených 13 filmov s jeho účasťou.
V roku 1992 zomrel. Počas svojho života vytvoril veľa živých obrazov, nikdy však nemal šancu stať sa aktérom 1. stupňa.
Anatoly Kalabulin
Anatoly bol na veľké obrazovky privedený mimoriadne komickou textúrou. Nakrúcal sa výlučne v epizódach, ale ukázalo sa, že tieto epizódy boli také živé, že si dnes veľa ľudí pamätá lepšie ako iné obrázky.
U Gaidai bol Kalabulin častým hosťom. Okrem „Ivana Vasilieviča“, kde hral emotívneho lukostrelca so šklbaním v ušiach, zazneli aj epizódy v „It Can't Be!“ a „12 stoličiek“ (objavil sa v každej z dvoch adaptácií diela Ilfa a Petrova: Gaidai mal dražiteľa Vasilija a Zacharov mal jedného z šachistov vo Vasyuki).
Anatoly, ktorý hral v desiatke filmov, sa už nedožil žiadnej úlohy vo väčšom meradle. Vo veku 43 rokov, v roku 1981, zomrel na ochorenie pečene.
Mnohí píšu, že Putin ukryl svoju manželku v kláštore, pretože sa na verejnosti príliš dlho neobjavovala.
Iná verzia sa mi zdá pravdepodobnejšia - ani Putin, ani jeho manželka, ani jeho deti už dávno nie sú na verejnosti ani nikde inde.
Existuje o tom niekoľko nepriamych dôkazov.
1) Vzhľad.
Celé tieto vtipné reči o botoxe vás nútia myslieť si, že sa prezident zbláznil. Je vhodné odpisovať najrôznejšie idiotské triky na tú istú strechu, ktorá už prešla. Za presný a overený však možno považovať iba jeden fakt - človek, ktorý sa volá Putin, dramaticky a výrazne zmenil svoj vzhľad.
Rovnako aj vzhľad jeho manželky sa dramaticky a výrazne zmenil. Jej účasť vo voľbách je iba klasikou žánru verejného maskovania: táto strapatá parochňa, priestranný zavinovací plášť, ktorý zakrýva postavu ... „Gestalt“, aby poznal určitú integritu. Pozorní ľudia nebudú rozpoznávať podrobnosti.
Pred nami sú tu úplne iní ľudia, ktorí hrajú rolu. Ako Lenin alebo Stalin na Červenom námestí, fotenie sa s turistami. A čo robí karikatúra Lenin alebo Stalin, aby sa viac podobali originálu? Máte pravdu, používajú „stereotypné správanie“. „Mám v rukách čiapku, v zuboch fajku.“
2) Správanie.
Skutočný Putin bol opakovane videný v gopnických trikoch. Povedal „maškrtu“ a „mokré na toalete“, čo bolo súčasťou jeho imidžu. Súčasný Putin urobil z tejto gopnicity grotesku. Tieto frázy a tento štýl ním už neskĺzavajú - používa iba ich. A to pri komunikácii s miestnou verejnosťou, ba dokonca aj na akýchkoľvek medzinárodných stretnutiach. Takže Leninov dvojník by v prípade potreby neustále prehnane praskal a neustále používal slová ako „môj priateľ“ - koniec koncov, to od neho „obyčajní ľudia“ očakávajú. Aj keď je tu jeden bod, ktorý zradí aj osobu hrajúcu rolu.
3) Postoj.
Osoba je odstránená. Neexistuje ani pre divákov, ani pre divákov. Je drzý z obrazoviek a tribún, hovorí zjavné nezmysly, baví ho a baví. Skutočný „tyranský cár“ by v tomto prípade vytvoril najrôznejšie druhy tyranie - ale z politického, a najmä ekonomického hľadiska je kurz veľmi tvrdý a nemení sa pod vplyvom okamihu. Vychádza z jednoduchého pravidla „bohatí zbohatnú, chudobní zbohatnú“, ktoré sa za žiadnych okolností neporuší. Vo všetkých ostatných veciach si umelec vydávajúci sa za Putina dovolí baviť sa a klamať.
Ďalším nepriamym dôkazom nahradenia Putina sú dva body. Prvým je politická situácia. Medvedevovo prezidentské obdobie bolo poznačené celým radom úplne klamných, často protichodných myšlienok zákonov. Takto to trvá dodnes. Na verejnej úrovni s nízkym financovaním, kde nie sú ovplyvnené záujmy najväčších oligarchov, sa deje odpad, šialenstvo a úplný chaos. Druhou sú správy o Putinovi. Všetko toto Lada-Kalina, botox, amfory a bozkávanie rýb - ak vychádzame z ich klamnej podstaty - sú zamerané iba na jednu vec. Aby ľudia povedali: „Tu je hlupák, cár-otec“, ale nepýtajú sa na otázku, „prečo nie je tento cár-otec rád sám seba?“ Musíte to schovať na najviditeľnejšie miesto, tajomstvo sa skrýva za protihlukovou clonou.
Je mi úplne zrejmé, že niekde medzi rokmi 2007 a 2010 sa skutočný V.V. Putin zmizol s rodinou. Bolo to jeho zámerné rozhodnutie opustiť veľkú politiku na nejakom tichom európskom hrade, alebo ho zlikvidovali jeho „priatelia-spolužiaci“ v suteréne nejakého domu Ipatiev, o ktorom dnes vieme len ťažko. Semibankirshchina najala niekoľkých umelcov, uviedla na internet niekoľko znepokojujúcich príbehov o Kabaevovej a Botoxe a v súčasnosti vládne krajine výlučne v záujme veľkého podnikania. Prvým skúšobným balónom boli „Medvedevove výstrednosti“, druhým - „bankovým projektom“ Prochorov „sedem bánk, keď nominovali zo svojho stredu zjavne hlúpeho (\u003d kontrolovaného) človeka, aby ho čoskoro mohli vyhlásiť za nasledujúceho„ nástupcu “a konečne napraviť moc kapitalistov v krajine.
Treba si však uvedomiť, že z hľadiska protestov to nič nemení. Protesty a zhromaždenia, slogany „Putin - choď preč“ sú len spôsobom, ako ukázať tajným vládcom krajiny nespokojnosť obyvateľov. Ďalšia otázka, ktorú je potrebné pochopiť - aj keď je najatý umelec „vľavo“, nie je vôbec potrebné, aby systém siedmich bánk úplne opustil svoj doterajší smer. Bude to však minimálne spätná väzba, ktorá sa teraz vôbec nedodržiava.
A kráľ nie je skutočný!
Pamätáte si túto vetu zo slávnej Gaidaiovej komédie „Ivan Vasilievič mení svoje povolanie“, keď lukostrelci vyvolali vzburu s podozrením, že bol vymenený cár? V Rusku bolo veľa cárov, počnúc Ivanom III., Starým otcom slávneho Ivana Hrozného, \u200b\u200ba končiac Mikulášom II. Ale zo všetkých vládnucich osôb si Gaidai vybral Ivana Hrozného. Bola to náhodná voľba alebo to bolo niečo logické?
Už dávno ma prekvapila schopnosť mnohých umelcov podať vo svojich dielach informácie, ktoré by nijako nemohli vedieť. Pripomeňme si aspoň slávny epos s románom spisovateľa Robertsona o zrútení obrovského zaoceánskeho parníka „Titan“, ktorý bol napísaný 14 rokov pred zrážkou skutočného „Titanicu“ s ľadovcom. Alebo novší príklad románu ukrajinského spisovateľa Gleba Bobrova „The Era of the Deadborn“, ktorý vyšiel v roku 2008 a ktorý popisuje občiansku vojnu na Donbase a v ktorom sa spomínajú také známe mená ako Slavyansk, Kramatorsk, Yasinovataya atď.
Samozrejme, príbeh s Ivanom Hrozným v 20. storočí, keď žil a pracoval Leonid Gaidai, odkazuje na minulosť, nie na budúcnosť. Preto Gaidai v zásade mohol vedieť, že Ivan Hrozný nebol kráľom narodeným v zákone. Ale kvôli tomu musí človek nielen poznať históriu, ale aj ju veľmi dobre vedieť. Ale v tomto mám len pochybnosti, napriek tomu bol Gaidai filmovým režisérom a nemohol sa pochváliť vynikajúcimi znalosťami ruskej histórie. A preto by jeho voľba v prospech Ivana Hrozného mohla byť spôsobená rovnakým faktorom, aký je charakteristický pre mnohých umelcov: tí nevedomky dostávajú informácie z istej univerzálnej banky informácií a potom ich vo svojich knihách a filmoch prezentujú vo forme fantasy alebo dokonca rozprávky.
Ivan IV (budúci hrozný) pochádzal zo Zlatej hordy temnik Mamai na matke a zo starovekého Rurika na otca. Ale medzi ľuďmi sa neustále hovorilo o nelegálnom pôvode kráľa. A dôvody pre tieto fámy boli dosť vážne. Pripomeňme si históriu.
Po porážke na poli Kulikovo utiekol Mamai k krymskej Kafe (dnešný Sudak) k svojim spojencom, Janovčanom, ktorí potom vlastnili Kafu. Ale neodpustili mu smrť janovskej pechoty zúčastnenej na bitke a zabili ho. A syn Mamai utiekol do Litvy k princovi Vitovtovi. Tento utečenec prijal láskavo a prikázal mu, aby udržiaval obranu južných hraníc svojho štátu pred mongolskými Tatármi. Vitovt pochopil, že Mamajevov syn nemal kam ísť: hneď ako sa vráti k Horde, okamžite ho zabijú (nikto nepotrebuje nového uchádzača o trón Hordy). A Vitovtov výpočet bol oprávnený, mamaich princovi verne slúžil.
V roku 1399 vstúpil Vitovt do vojny proti Horde, utrpel však drvivú porážku na rieke Vorskla. Porážka bola taká úplná, že s princom zostala iba jedna osoba - práve tento mama syn - a všetci ostatní, ktorí prežili, len utiekli. Mamaich dva dni previedol princa miestnymi roklinami a močiarmi, údajne stratenými. A pre Vitovta bola každá sekunda vzácna, pretože v hlavnom meste je vždy veľa lovcov prázdneho kniežacieho miesta. Vitovt sa nakoniec tak obával svojej neprítomnosti v hlavnom meste, že sľúbil svojmu spoločníkovi kniežaciu dôstojnosť, ak sa práve teraz dostanú k ľuďom. A stal sa „zázrak“: o dve hodiny neskôr sa satelity dostali do miestnej dediny. Teraz bol návrat do hlavného mesta štátu rozhodnutím.
Vitovt svoj sľub dodržal. Svojho spoločníka ocenil titulom princa a za odmenu udelil mestu Glinsk. Takže v Litovskom veľkovojvodstve sa objavil nový klan glínskych kniežat.
Nová kniežatá rodina sa veľmi rýchlo stala najbohatšou a najvplyvnejšou v štáte. Čo k tomu prispelo - tatárska prefíkanosť, ktorá je vlastná génom, alebo dobrotivý prístup veľkých vojvodcov - nie je známa. Ale ako to už v takýchto prípadoch býva, šťastlivci majú veľa závistlivých ľudí a dokonca aj nepriateľov, ktorí nerezignovali na vzhľad povýšencov. Preto sa medzi starými bojarskými a kniežacími rodinami vytvorila silná opozícia proti klinským kniežatám. A posledný princ Glinsky po neúspešnom pokuse o puč musel utiecť. Utekal do Ruska, kde v tom čase vládol syn Ivana III. Pred čerstvo rozvedeným cárom Vasilijom III.
Cár Vasilij bol ženatý so Šalamúnom 20 rokov, ale manželstvo bolo bezdetné. Nakoniec unavený čakaním na dediča, cár obviní svoju manželku zo sterility, uväzní ju v kláštore a rozvádza sa. Potom sa začína hľadať nová manželka. A potom pohľad cára padol na neter princa Glinského, ktorý k nemu utiekol, Elena. Svadba sa konala v roku 1526. A v roku 1530 sa konečne narodil chlapec, z ktorého sa v budúcnosti stal Ivan Hrozný. Takže obvinenie Vasilija z neplodnosti jeho prvej manželky bolo oprávnené, ak sa narodil chlapec? Tu sa začínajú hádanky a intrigy.
Venujme pozornosť skutočnosti, že k narodeniu dieťaťa došlo štyri roky po svadbe. Ak mal kráľ normálnu mužskú silu, ako by sa dal vysvetliť taký dlhý interval medzi svadbou a narodením dediča? Na druhej strane sú v južnom Rusku rozšírené legendy o lúpežnom atamanovi Kudeyarovi, ktorý bol podľa jednej verzie synom Šalamúnska, ktorý sa jej v kláštore narodil tajne po rozvode a narodil sa nie od kráľa, ale od neznámej stráže, s ktorou Šalamúnsko vstúpilo do vzťahu pomstiť sa jej bývalému manželovi. Ak je Kudeyar skutočne synom Šalamúna, potom sa verzia o jej neplodnosti ukáže byť nesprávna. A jej manžel Vasilij by mal byť uznávaný ako sterilný. A skutočnosť, že druhá manželka kráľa napriek tomu porodila dediča, možno vysvetliť nasledovne.
Elena dokonale pochopila, aký osud ju čaká, ak nemôže porodiť dediča kráľa: príklad Šalamúna mal neustále pred očami. Preto si Elena, ktorá si o pár rokov neskôr uvedomila, že nikdy neporodí kráľa, mohla predstaviť zákernosť s narodením dieťaťa z iného muža. A najlepším kandidátom na rolu skutočného otca bol boyar Ovchina Telepnev-Obolensky. Slúžil ako posteľ na kráľovskom dvore, to znamená, že bol zodpovedný za všetky posteľné prádlo a podľa povahy svojej služby mal právo dostaviť sa do paláca kedykoľvek, aj v noci. Po Vasilijovej smrti, keď bol jeho syn malý Vanya ešte celkom dieťa, bol najvernejším spojencom a oporou ovdovenej kráľovnej práve boyar Ovchina Telepnev-Obolensky. A naozaj potrebovala takúto podporu, pretože keďže bola vzdelaním viac litovská ako ruská, nemohla sa pochváliť láskou a úctou zo strany moskovských bojarov. A napriek tomu bol bojarský front silnejší. Ovce Telepnev-Obolensky boli obvinené z pokusu o vraždu rastúceho princa a napriek všetkému úsiliu Eleny boli odsúdené na smrť. Po poprave sa začala svojvôľa a svojvôľa moskovských bojarov. Elena už nemala žiadnu moc a bola tolerovaná iba na tróne.
A malá Váňa medzitým rástla a rástla. A nakoniec, keď vstúpil do plnej cárskej sily a obliekol sa na cárske oblečenie, nemohol mu nikto beztrestne hodiť obvinenie z nelegitímneho pôrodu do očí.
Podvodníci sa opakovane uchádzali o ruský trón - boli tu iba traja False Dmitrys. Zvyčajne im pomáhali cudzinci, najčastejšie Poliaci. Ale v tomto neboli veľmi úspešní. Možno potom niekto prišiel s nápadom nahradiť mladého cára Petra I.: Nakoniec, najlepším spôsobom, ako si podrobiť krajinu, je postaviť na jej čelo vlastného človeka.
Červ pochybností
Najskôr som si myslel: toto nemôže byť! Našiel som „jednoduché“ vysvetlenie: páčil sa mu tamojší život, boli skolení „úspechmi“ Západu, a teda zmenami vo vedomí.
Substitučná hypotéza ale dala odpoveď na hádanku, ktorá ma dlho trápila: Peter I. v dlhej línii ruských kniežat, cárov a cisárov vyniká svojou neobvyklou krutosťou: ako hovoria historici, za vlády Petra I. krajina stratila až 20% obyvateľov. Osobne odsekol hlavy strelcom, čo zobrazuje jeho slávny obraz I. Surikova. Severné hlavné mesto postavil na ľudských kostiach bližšie k svojej milovanej Európe a nazval ho, nie ruským spôsobom, Petrohrad. Prvý by sem vôbec neprišiel a keby si začal dávať meno ktorémukoľvek mestu, nazval by ho Petrohrad.
Neskôr pochybnosti zosilneli. No, Rusko vtedy nebolo také zaostalé, aby zasiahlo nováčika, vo všeobecnosti sa veľmi nelíšilo od svojich západných susedov. Skutočný Peter Ja by som si „požehnania“ západnej civilizácie vôbec nevšimol, pretože od detstva žil ako kráľ.
Takže pôvodné „vysvetlenie“ sa mi už nezdalo presvedčivé.
Kráľ bol nahradený
Čo presne vás núti uvažovať o substitúcii?
Odvážny 26-ročný pravoslávny ruský človek, krv a mlieko, odišiel na Veľkú ambasádu do Amsterdamu a vrátil sa muž, ktorý bol životom ťažko opotrebovaný, vyzeral takmer dvakrát tak starý.
Už pred návratom cár nariadil poslať do kláštora svoju prvú manželku Evdokiu Lopukhinovú, neskôr s ňou tvrdohlavo odmietol stretnutie. Aj keď žil osem rokov a podľa všetkých svedectiev, ktoré miloval, písal jej počas pobytu vrúcne listy. Mimochodom, Evdokia Lopukhina porodila Petrovi I. troch synov, všetci boli neskôr zabití, ako mnoho bývalých príbuzných a priateľov mladého cára. Povedané mierne, pre skutočného kráľa veľmi zvláštne, ale pre podvodníka zrozumiteľné - všetci sú mu cudzí!
Bývalý cár miloval všetko ruské, ale nový bol z neho takmer chorý. Naozaj za dva roky neznášal všetko, čo je jeho, drahá, otcovská? ..
Zrazu prestal nosiť obvyklé ruské oblečenie a obliekol si európske oblečenie.
A prečo po zámorskom „turné“ panovník takmer zabudol na ruský jazyk, hovoril mu trochu lepšie ako úroveň „môj nerozumie“? Niekoľko rokov nič nenapísal - písomná reč je ťažšia ako hovorená reč - iba diktoval. Niekedy písal ruské slová v latinčine.
Je príznačné, že ihneď po návrate Petra I. z ruského dvorného archívu zmizli všetky materiály o detstve a mladosti budúceho cára. Ale v rokoch 1672 až 1697 sa viedli „denné záznamy“, v ktorých sa zaznamenával doslova každý krok cároviča. Boli medzi nimi dekréty a listy skutočného Petra, podľa ktorých sa dalo porovnávať rukopis.
Skutočný panovník vedel o umiestnení knižnice Ivana Hrozného, \u200b\u200bkaždý cár odovzdal svoje tajomstvo svojmu dedičovi a náhradník o tom vôbec nevedel, vynaložil veľa úsilia na jeho nájdenie. Ale márne. Tajomstvo zároveň poznala jeho vlastná sestra Sophia, ktorá navštívila knižnicu.
Celý ruský sprievod mladého cára počas jeho cesty do zahraničia nepochopiteľným spôsobom „vyschol, vyparil sa“: mnohí zomreli, iní záhadne zmizli nikto nevie kam. Vrátil sa prakticky iba s cudzincami.
Je príznačné, že spolu s novým obkľúčením dorazila do Ruska značná armáda. Boli to Poliaci. Boli to oni, ktorí potom potlačili vzburu lukostrelcov a všetkých nespokojných.
Počas celej svojej vlády Peter I. všeobecne privádzal cudzincov bližšie k sebe, pozýval vo veľkom počte zo zahraničia a poskytoval všetky druhy výhod. Vo svojom živote som s nimi neustále komunikoval. Nevestu si mohol vybrať takmer z ktoréhokoľvek kráľovského domu v Európe, ale na rozdiel od tradície si vzal cudzinku Martu Samuilovnu Skavronskaja-Kruse pochybného štýlu.
Pred svojou milovanou Moskvou - v ktorej sa narodil! - nahradený kráľ nenávidel, utiekol z neho pri každej príležitosti a potom spravidla posunul hlavné mesto bližšie k tomu, čo sa mu páčilo a k čomu ho to ťahalo dušou. Bolo to preto, že sa bál odhalenia, a preto sa neobjavil tam, kde bol skutočný Peter známy a stále si ho pamätal? ..
„Armáda sa vzbúrila ...“
Keď sa po dvojročnej neprítomnosti vrátil čudný muž, ktorý sa nepodobal na svoje bývalé ja, ktorý nikoho nespoznával a hovoril zle po rusky, okamžite sa hovorilo o tom, že „cár nie je skutočný“. Niektorí z lukostrelcov sa vzbúrili a požadovali na trón kňažnú Sophiu, Petrovu sestru. Nespokojnosť bola brutálne potlačená.
Cár s tým nebol spokojný, bolo usporiadaných ďalších 14 mučiarní, kde lukostrelcov podrobili mučeniu. Ani tí, ktorí sa nezúčastnili nepokojov, žili otvorene v Moskve, sa pred nikým neskrývali. Väčšina z mučených sa čoskoro ku všetkému priznala, vrátane svojej nechuti k cudzincom. Ten posledný bol trestný a dostatočný dôvod na trest?!
Je potrebné poznamenať, že lukostrelci boli v tých časoch najvernejšími a bojaschopnejšími jednotkami, stali sa dedičnými. Podľa niektorých správ ich počet dosiahol 20 tisíc ľudí. Krajina zostala prakticky bez armády. Namiesto toho znovu vytvorili ďalší, samozrejme, podľa západných modelov, kde boli cudzinci zručne umiestnení na najdôležitejších postoch.
Po masakre lukostrelcov bola na príkaz cára vydaná pamätná medaila s nápismi v latinskej abecede, aké sa v Rusku nikdy predtým nerobili.
„Nahradená nemčina“
V tom čase veľmi veľa ľudí vedelo alebo hádalo o zámene kráľa. Stále sa hovorilo o tom, že v Rusku vládne „nahradený Nemec“, ale boli brutálne potlačené.
Viac ako 90% záznamov o štátnych zločinoch Preobraženského rádu tvoria obvinenia tých, ktorí hovorili o substitúcii panovníka alebo podvodníka, počúvali tieto prejavy alebo ich nenahlásili. O to sme bojovali ako prví! To znamená, že zámenu si všimli okamžite, a preto sa nový kráľov sprievod snažil vykoreniť pravdu tým najprísnejším spôsobom.
V rôznych častiach krajiny sa začali objavovať „skutoční králi“. Boli zaistení, mučení a ak počas mučenia predtým nezomreli, boli popravení.
DS Merezhkovsky o substitúcii napísal vo svojom diele „Antikrist“. Historici A. Fomenko a G. Nosovskij zistili, že oficiálne narodeniny Petra I. - narodil sa 30. mája (9. júna) 1672 - sa nezhodujú s dňom jeho anjela, čo neplatí pre žiadneho z jeho predchodcov. V deň narodenín kráľa je svätý Izák poctený. Je dosť možné, že toto meno niesol, kým nenahradil skutočného ruského panovníka.
Známy ruský historik-bádateľ V. Shemshuk napísal knihu „Diablov prevrat v Rusku“. Ruský spisovateľ a publicista N. Levašov bol zástancom verzie o výmene cára. Jeho názory zdieľa kandidát filozofických vied, vedúci projektu „Filozofický útok“ I. Danilov. Jeden zo spoluzakladateľov Mozhaiskej historickej spoločnosti V. Kukovenko napísal knihu „Ako Peter I. bol nahradený“.
Akty veľkého „reformátora“
Oficiálni historici vykresľujú Petra I. ako takmer „najväčšieho reformátora“, ktorý zasadil civilizáciu do „divokej krajiny“. V skutočnosti vyzeral oveľa viac ako krutý dobyvateľ, ktorý barbarsky a bezohľadne ničil základy ruského života.
Tu je krátky zoznam skutkov Falošného Petra:
Namáhavo implantoval alkohol a tabak, organizoval večierky, zvolal zhromaždenia, na ktorých hostí doslova spájkoval. Na jeho príkaz sa na námestie vyvalili sudy s vínom a všetci boli liečení zadarmo.
Dal roľníkom majetok zemepánov a poddanstvo zmenil na skutočné otroctvo. Ale skôr sa hovorilo, že „roľník je titul vyšší ako kráľ“ ...
+ Zakázané nosiť ruské oblečenie, za to uložená pokuta ...
Tradičné ruské písmo bolo nahradené abecedou Cyrila a Metoda. Okrem iného skutočne odrezal obrovskú vrstvu písomných prameňov v starom jazyku, ďalšie generácie im potom veľmi nerozumeli.
+ Pod zámienkou výroby kópií odstránil z kláštorov staré ručne písané knihy a zničil ich. Aby mohli napísať „ruskú“ históriu, ktorú priniesol v Nemcoch, urobili to mimoriadne neruskými. Drzo dokonca poukazovali na to, že Nemci dali Rusom štátnosť, hoci oni sami v tom čase nemali: na mape sveta sa o mnoho storočí neskôr objavil jediný nemecký štát.
+ Ruskú samosprávu - zemstvo - nahradil byrokratický aparát cudzincov podľa západného vzoru.
Uskutočnil daňovú reformu, stanovil dane, s ktorými mnohých zruinoval. Je príznačné, že pre priaznivcov starého spôsobu života boli dane zdvojnásobené. Niekedy mali právo vyberať dane generáli a každá provincia bola povinná udržiavať vojenské jednotky ...
Vydal dekrét o nástupníctve na trón, podľa ktorého mal dedič zakázané vyberať si nevesty v rámci krajiny, bolo možné vziať tie do zahraničia ...
Peter I. zrušil patriarchát, prostredníctvom synody podriadil Cirkev svetskej moci. Vykonával represie proti duchovenstvu - nositeľom ruskej kultúry, snažil sa veľa priblížiť ku katolicizmu.
Kto sa odvážil byť podvodníkom?
Je veľmi pravdepodobné, že skutočného Petra I. nahradil Holanďan Jaan Mush. Práve do rodiny istého Claesa Muscha poskytoval „ruský“ cár neustálu materiálnu pomoc. A jeho vdova bola obdarovaná kupcom v hodnote 450 zlatých. A kormidelník Antip Timofeev, ktorý zachránil život Petra I. počas búrky na Bielom mori, dostal za odmenu iba 30 rubľov (asi 150 guldenov).
Kráľova závislosť na všetkom holandskom a holandskom je zarážajúca. Počas zahraničných ciest Petra I. si všimli, že naj ochotnejšie komunikoval s holandskými kapitánmi, ľahko s nimi chodil do vínnych pivníc a tam ich výdatne zalieval.
Raz pri návšteve Holandska úplne ľahostajne preplával popri hlavnom meste Amsterdam a ponáhľal sa do malého mesta Saardam (Zaandam). Tam obchádzal takmer všetkých miestnych obyvateľov, ochotne s nimi večeral, pil. Očití svedkovia poznamenali, že vyzerá ako muž, ktorý sa po dlhom odlúčení vrátil domov a teraz navštevuje všetkých svojich príbuzných a priateľov.
Existujú dôkazy, že skutočný Peter odmalička trpel hydrofóbiou, ale keď sa vrátil zo zahraničnej „plavby“, preukázal vynikajúcu schopnosť plávať a zažil jasnú túžbu po mori a lodiach. Vyzerá to, že bol skúseným námorníkom, možno dokonca pirátskym. Počas námorných bitiek preukázal evidentné skúsenosti s nástupom do boja a veľmi dôkladné, ktoré si vyžadovali značné cviky na zvládnutie. Kde by to mohol získať, keby sa nikdy predtým nezúčastnil na takýchto bitkách?!
Podľa inej verzie cudzinca, ktorý nahradil skutočného ruského cára, sa volal Isaac Andre. Po ňom bola pomenovaná Katedrála svätého Izáka v Petrohrade.
„Muž v železnej maske“
A kam sa podel bývalý ruský cár? Skôr, kam ho sprisahanci vzali? Aký je jeho ďalší osud?
Jedna z verzií je nasledovná: pravý Peter I. bol držaný v slávnej Bastile so zamatovou maskou na tvári. Z toho vznikla legenda o „železnej maske“ a početné špekulácie o tom, kto sa pod ňou skrýva. Udalosti sa podľa dátumu zhodujú: k nahradeniu ruského cára (ak vôbec došlo) došlo koncom leta 1698 a muža s maskou priviezli do Paríža krátko potom, v septembri toho istého roku.
Nie je známe, či existuje spojenie, ale práve vtedy bol vymenený veliteľ Bastily. V zoznamoch tohto väzenia je uväznený uvedený ako Magshiel, ktorý sa podobá skreslenému priezvisku Michajlov, pod ktorým sa pravý ruský cár zdržiaval v zahraničí. Nešťastník zomrel o päť rokov neskôr. Potom bola bunka prehľadaná mimoriadne dôsledne a zničila všetky stopy jeho pobytu.
Alexander ZIBOROV.