Kiselev conduce în Ucraina începând cu 25.09.2009 pe principalul canal de televiziune ucrainean „Inter” discuții socio-politice talk show „Marea politică cu Evgeny Kiselev” (in rusa). „Marea politică” în ucraineană. (urmați linkul pentru întregul transfer cu înregistrări)
În Rusia, sub conducerea lui Gusinsky în timpul perestroicii, a fost co-fondator al NTV, director al canalului NTV, vicepreședinte al companiei de televiziune NTV, președinte al consiliului de administrație al companiei de televiziune NTV și director general al NTV. De fapt, el a început, a dezvoltat NTV și apoi a asistat la prăbușirea imperiului NTV. Acum nu are statutul de manager de top, ci doar jurnalist.
Astăzi este la Kiev, are o cramă și nu mai are nevoie de politică. Vine la Moscova o dată la 2-3 săptămâni.
5-6 ore și la Kiev. Zbor 1 oră. Dar în timp ce ajungeți la aeroport + check-in + îmbarcare este doar un sens, 5-6 ore de la verandă la verandă. Așa că nu a pierdut nimic. De la capitală la capitală. În bani cred că nu am pierdut mare lucru. Horoșkovski în calitate de proprietar al „Inter” este un om foarte bogat, iar canalul este unul dintre cele două canale principale din Ucraina. Yuri Stoyanov (acolo funcționează și programul „Gorodok”). Structura grupului Inter media (holding, imperiu media). În 2007, compania ucraineană de televiziune NTN s-a alăturat grupului. ATZT "Ucraina Square TV Corporation"
Faptul că a intrat sub distribuție, deci poate fi cu orice persoană când își schimbă puterea într-o echipă, grup, țară. Redistribuirea obișnuită a sferelor de influență. Asta este normal. Ai dat cu piciorul pe cineva de sus, iar mâine te-au lovit în fund. Legea naturii. Poiana rămâne, dar proprietarii se schimbă.
Nimeni nu stă pe Olympus pentru totdeauna.
Ucraina este doar un loc de muncă.
El a fost invitat ca jurnalist politic, care este amintit în Ucraina din vremurile perestroicii. El, ca intelectual, este capabil să transmită pe subiecte complexe sensibile.
Mass-media face politică.
Decât vor bâzâi pe Maidan, să fie mai bine să vizionați emisiuni la televizor ca divertisment.
Formatul jurnalismului este același: analize politice despre evenimente cheie. Oameni de aceeași scară: principalii politicieni de pe piața politică sunt nivelul Iuliei Timoșenko.
Există o mulțime de intelectuali de limbă rusă în Ucraina și multe altele, iar jocurile politice sunt interesante pentru mulți (evaluare în Inter). Politica îi afectează pe toți, chiar dacă oamenii o ignoră. Publicul programului.
Kiselev are pașaport rus, s-a născut în Rusia. Posner (1 canal RF) are pașaport american și s-a născut în Franța.
Posner și Kiselev sunt uniți de maturitate, erudiție și imparțialitate formală față de oaspeții programului.
Știe bine știința politică ca știință și a înțeles rapid situația din Ucraina. Teritoriul și oamenii sunt mai mici.
Problema este una - el este ucrainean. înțelege limba la 100, dar vorbește ucraineană. nu poti. Deși cunoaște persanul cu bang și în 1999 a vorbit engleză cu Clinton.
Funcționează pe liderul ucrainean. Canalul TV „Inter”. Am fost și la TBI, dar acum pare doar la Inter.
Acum oamenii studiază intens limbajul corpului. Nu, nu gesturile, nu limbajul surzilor și mutilor, ci limbajul corpului. Spuneți, negocieri înalte sunt în desfășurare și o persoană stă picior cu picior - asta este, nu va exista fericire, adică un contract. Sau, aici, șeful vă vorbește - și din nou! - s-a uitat la ceas. Dacă nu zbori imediat din biroul lui ca un glonț, vei da peste nemulțumirea lui, exprimată mult mai deschis cu toate consecințele neplăcute.
Așa că nu am scăpat de tentația de a observa cum se comportă corpul atunci când creierul proprietarului este ocupat cu altceva. Și când le spun iubitelor mele ceea ce am vrut cu adevărat să spun, dar un politician de la televizor a spus cu voce tare ceva complet diferit, adesea zâmbesc neîncrezători - spun ei, gospodina joacă regulat jocuri psihologice.
Dar când le-am arătat videoclipul cu Evgheni Kiselev, chiar și Svetka a tăcut. Ei bine, vezi singur:
Pentru început, aș dori să vă atrag atenția asupra modului în care acest „jurnalist extra-clasă” a slăbit. Din motive medicale deoparte, corpul său ne spune că are o perioadă „inconfortabilă” în viața sa. Permiteți-mi să vă explic: ați observat cum o persoană obișnuită este suflată când ajunge la orice poziții de conducere? Trebuie să-și schimbe costumele imediat. Pentru că pur și simplu nu se încadrează în vechile sale. Nu întrebați, nu știu de ce, nu sunt psiholog, sunt doar un observator.
Când o persoană pierde în greutate - dacă nu un pacient, desigur, și nu urmează o dietă strictă - atunci procesul a mers în direcția opusă. Persoana, aparent, vrea să devină mai puțin vizibilă.
Da, înțeleg că aceasta nu este o explicație științifică - dar ceartă-mă dacă greșesc!
Al doilea. Fiți atenți, domnilor, cum stă acest „extra”: și-a înfășurat brațele în jurul său, ținându-se de corp cu toată puterea - o ipostază care înseamnă că o persoană dorește să se izoleze de întreaga lume, de interlocutor, de el însuși! Se ține, ca și cum nu ar spune nimic de prisos și Doamne ferește, dor de săgeți la adresa sa!
În general, sfaturile sale despre „furi rușii pentru Savchenko” trebuie, de fapt, să fie citite invers: este obligat să o spună, îi este frică să o spună! Poate înțelege responsabilitatea pentru ceea ce a spus. Poate că îi este frică de pedeapsă ...
Da, este greu pentru cetățeanul rus Evgheni Kiselev în țară străină ... Și ce-i cu cetățenia sa, apropo? La urma urmei, este încă, hei, „rușinat să fie cetățean rus”. Și a deveni ucrainean este înfricoșător! Anterior, el a scuzat că nu vrea să preia statutul din mâinile „sângeroasei Ianukovici”. Dar au trecut aproape doi ani de când președintele este diferit, iar cetățenia lui Evgeny Alekseevich este aceeași, rusă. Și un cetățean al Rusiei îi sfătuiește pe dușmanii săi să fure, să fure și să rețină ilegal concetățenii!
Și știi, nu voi fi surprins dacă Evgeny Kiselev se va strânge într-o îmbrățișare strânsă! Limbajul corpului său mi-a semnalat ...
Evgeny Kiselev este un cunoscut jurnalist și prezentator TV. Spectatorii îl cunosc ca gazda programelor „Dimineața”, „90 de minute”, „Rezultate”. A fost unul dintre fondatorii companiei de televiziune NTV, directorul general al canalului TV-6 din Moscova și al canalului TVS, editorul șef al ziarului Moskovskie Novosti. Kiselyov lucrează și pe unele canale ucrainene.Copilăria și familia lui Evgeny Kiselev
Orașul natal Evgeny Kiselev este Moscova. Părinții lui sunt ingineri. Eugene a studiat la o școală cu un studiu aprofundat al limbii engleze. Subiectele sale preferate erau geografie, economie, istorie, literatură. Nu putea decide în niciun fel ce profesie să aleagă, dar a înțeles că ar trebui să aleagă o universitate umanitară.Tatăl i-a sugerat lui Eugene, când era în clasa a IX-a, să se înscrie la „Școala unui tânăr orientalist” care funcționează la Universitatea de Stat din Moscova. Kiselyov a început să meargă acolo și și-a dat seama că exact de asta avea nevoie. Acolo ai putea studia subiectele tale preferate - geografie, istorie și literatură. În plus, mai multe limbi străine au fost oferite pentru studiu. Eugene s-a îndrăgostit literalmente de profesia sa viitoare. A fost atras de romantismul țărilor din est, de exotismul călătoriilor viitoare.
Kiselev a intrat în Institutul țărilor asiatice și africane, unde a studiat pentru a fi istoric orientalist. A absolvit universitatea cu onoruri, devenind specialist în limba persană. Mulți absolvenți ai institutului său au lucrat ulterior în diferite organizații jurnalistice. Evgeniy a fost trimis în Iran pentru stagiu. A rămas acolo din 1977 până în 1978. A urmat serviciul militar în Afganistan, și anume în grupul consilierilor militari. Kiselev era ofițer-traducător.
Evgeny Kiselev: profesor și jurnalist
După ce a slujit o vreme, Evgeny a predat persana la Institutul Școlii Superioare din KGB. Cariera sa jurnalistică a început în redacția de difuzare în țările din est - Afganistan și Iran. A lucrat în programe precum „Time”, „International Panorama”, „Before and After Midnight”, „Look”. În acei ani, au scris despre el în presă, ca despre un jurnalist care a arătat Israelului telespectatorilor dintr-o parte complet nouă. Kiselev s-a încercat ca gazdă a programelor „Dimineața”, „90 de minute” și „Vesti” la televiziunea rusă.La începutul anului 1992, Evgeny Alekseevich a devenit unul dintre fondatorii companiei de televiziune NTV, care pentru prima dată a început să transmită pe canalul din Petersburg, oferind spectatorilor programul Itogi. În 2000, a preluat funcția de CEO al canalului. Un an mai târziu, Kiselyov, împreună cu unii dintre angajații NTV, au continuat să lucreze la TV-6 Moscova, unde, la ceva timp, a devenit director general. Totuși, și acest canal a încetat să mai existe. În ianuarie 2002, jurnalistul a preluat funcția de redactor-șef al canalului format TVS.
În vara anului 2003, lui Evgeny Alekseevich i s-a oferit să devină redactor-șef al ziarului Moscow News. Doi ani mai târziu, era deja CEO al acestei publicații, dar a ocupat această funcție pentru un timp foarte scurt. Motivul a fost că toate acțiunile companiei Moscow News au fost vândute, iar Vadim Rabinovich a devenit noul proprietar.
Munca lui Evgeny Kiselev la televiziunea ucraineană
În vara anului 2008, Evgheni Kiselyov a început să lucreze la postul de televiziune ucrainean, preluând funcția de redactor-consultant șef. Pe canal, Evgeny Alekseevich a condus un program de autor, care se numea „Sus”. Puțin mai târziu, a început să găzduiască și programul „Politică mare cu Evgheni Kiselyov” pe un alt canal ucrainean - pe canalul Inter.Jurnalistul a părăsit canalul TV și redactor-șef în 2009, ceea ce a surprins complet conducerea acestui canal. De asemenea, programul autorului său a încetat să mai existe.
În 2013, Yevgeny Alekseevich a devenit șeful serviciilor de difuzare a informațiilor de pe canalul Inter. „National Information Systems” este o companie condusă de Kiselev în același an 2013. Această companie produce o serie de programe pentru Inter: „Detalii”, „Știri”, „Detalii despre săptămână”. Gazda „Detaliilor săptămânii” este însuși Evgheni Kiselyov.
Premiile lui Evgeny Kiselev
Evgeny Kiselev a fost numit în 1998 de către Kommersant unul dintre cei mai renumiți și mai bogați oameni din Rusia. Evgeny Alekseevich a publicat cartea „Fără Putin” în 2009. Coautorul său este Mihail Kasyanov.Kiselev este cunoscut și ca documentar de televiziune. Este autorul unor documentare precum „Președintele întregii Rusii”, „Teheran-99”, „Secretarul general misterios”, „Spartacus”, „Istoria contemporană”, „Papa” și altele.
Viața personală a lui Evgeny Kiselev
Evgeny Kiselev este căsătorit cu fostul său coleg de clasă. Soția lui este Maria Șahova. Ea este producătoarea programului „Fazenda”, care anterior se numea „Summer Residents”. Pentru programul „Locuitorii de vară” Șahova a primit prestigiosul premiu Teffi-2002. Kiselevii au un fiu adult, Alexei. Este căsătorit și are un fiu, George. Alexey este un om de afaceri care, împreună cu soția sa, și-a creat propriul brand de îmbrăcăminte. 
Potrivit lui Evgeny Kiselyov, el se odihnește rar, în timp ce îi place doar să meargă, să citească sau să se uite la televizor. Kiselyov preferă literatura de memorii. Sportul său preferat este tenisul. Se consideră un cunoscător al bucătăriei bune.
Răspunsuri ale jurnalistului Evgeny Kiselev la întrebările dumneavoastră
Intrebarea 1
Anatoly, angajat, Moscova:
Dragă E. Kiselev! Am citit noul dvs. timp în mod regulat. Mărturisesc că nu am nicio simpatie pentru guvernul modern al Ucrainei. Îl promovezi. Întrebare: de ce nu scrieți despre bombardarea lui Donbass de către forțele armate ucrainene? Nu poți sau practic nu vrei? La urma urmei, este clar că ambele părți trag și, mai mult, decent. În curând, pierderile recunoscute ale Forțelor Armate (peste 600 de persoane) pentru acest an vor depăși pierderile din 2014. Pe de altă parte, oamenii mor și ei, nu observi asta. Ce s-a întâmplat? Unde este poziția jurnalistului NTV din anii 90?
Răspuns
Aveți Anatoly, cumva totul a fost îngrămădit deodată - și antipatia voastră față de guvernul Ucrainei (apropo, ce înțelegeți prin cuvântul „guvern” - cabinetul de miniștri, parlament sau administrația prezidențială?), Și împușcături în Donbass, și NTV din anii 90, și excelenta revistă ucraineană Novoye Vremya ... Apropo, nu este „a mea”, nu lucrez acolo la personal, doar că uneori scriu coloane pentru ei. Dar mult mai des îmi iau și reimprimă comentariile de pe site-ul „Ecoul Moscovei”. Așa că vă spun: nimeni nu neagă că Forțele Armate din Ucraina suferă pierderi, că împușcăturile au devenit mai frecvente, că oamenii de ambele părți mor. Dar întotdeauna, în orice situație, trebuie să vorbiți despre principalul lucru. Și principalul lucru este că Ucraina nu este prima care începe. Cu o intervenție rusă aproape nedisimulată, a început o revoltă separatistă împotriva guvernului central în Donbas. Dacă nu ar fi fost „micii bărbați verzi politicoși” și creaturile de o altă ordine care nu au venit să le înlocuiască - „vacanți”, dacă nu pentru banii ruși, dacă nu pentru banii cumpărați pentru acești bani, la sfatul lui Putin, în cel mai apropiat supermarket, tancuri, „absolvenți”, „Buki”, atunci nu ar fi război în Donbass, nici împușcături, nici victime din toate părțile. Ucraina este nevoită să se apere. Aceasta este rădăcina problemei, care nu ar trebui să fie evidențiată vorbind despre faptul că și Forțele Armate din Ucraina trag. Trag asupra lor, răspund. Acesta este punctul. Este categoric greșit să pui un semn de egalitate morală între acțiunile separatiștilor și acțiunile Forțelor Armate din Ucraina. Aceasta este poziția mea.
intrebarea 2
Evgeny, inginer, Moscova:
Într-un recent interviu video acordat unuia dintre canalele TV ucrainene și postat pe site-ul web Ekho Moskvy, sunteți cetățean rus, când ați fost întrebat despre actualul campionat de fotbal, ați spus: „... voi merge la rădăcină în Anglia”. A fost înainte de meciul Anglia - Rusia. Aceasta este CE, în general, este CUM ???
E. Kiselev: Ucraina trebuie să se apere. Aceasta este rădăcina problemei, care nu trebuie discutată.Răspuns
E foarte simplu. Din copilărie, urăsc isterica pseudo-patriotică pe terenurile de sport. Mai ales acum, când orice victorie a sportivilor ruși - meritată sau accidentală - este prezentată cu zgomot ca dovadă a superiorității aproape civilizaționale a Rusiei lui Putin asupra „Geyrop” și „Pindostan”. Acest lucru mă dezgustă și pe mine, precum și curajul anual cu privire la următoarea aniversare a victoriei asupra Germaniei naziste, când oamenii care nu au nimic de-a face cu această victorie, nici sângele, nici praful de pușcă, care nu cunoșteau ororile războiului, se înfășoară în panglici de Sf. Gheorghe și amenință: „Putem repeta! " Mă înrădăcinam pentru Anglia, pentru Slovacia, mă voi înrădăcina pentru Țara Galilor, astfel încât toți să se întoarcă cel puțin puțin pentru a curăța creierul patriotilor hurrah. Pentru ca ei să înțeleagă că echipa de fotbal rusă este mediocru, nu există vedete de talie mondială în ea, nu degeaba niciun fotbalist rus nu mai joacă pentru niciunul dintre cluburile europene de prestigiu. Dacă ar exista o echipă bună, nu ar exista dispoziții capricioase, dens amestecate cu patriotism dospit, însoțite de huliganism fotbalistic - aș înveseli-o, ca odată. Vrei ca Rusia să câștige campionate de fotbal? Direcționează miliardele cheltuite pentru războiul din Donbass, pentru forțele de securitate, pentru birocrații nobili, pentru a dezgropa străzile Moscovei, pentru a sprijini Assad, pentru a finanța ultra-dreapta în Europa, pentru palatele Mării Negre și pentru țărmurile Roldugin - și vei avea victorii la fotbal în dezvoltarea fotbalului.
În general, sunt înrădăcinat pentru sportivi remarcabili și echipe frumoase - odată ce m-am înrădăcinat pentru Torpila de la Moscova, deoarece genialul Eduard Streltsov a jucat acolo. M-am înrădăcinat în 1974 pentru echipa națională olandeză, pentru că marele Cruyff a jucat pentru ea, iar olandezii au jucat cel mai bine, deși au pierdut în finală în fața germanilor. Îmi înrădăcinam francezii când Zidane și tovarășii lui au strălucit acolo. M-am înrădăcinat pentru echipa națională a Germaniei la ultima Cupă Mondială, deoarece, după părerea mea, au jucat cel mai frumos fotbal.
Îmi place tenisul, pentru că este un sport al indivizilor strălucitori, unde al zecelea lucru, sub care steag joacă un jucător - joacă pentru el însuși. Îmi făceam rădăcini pentru patinatori remarcabili, indiferent de ale căror culori reprezentau. Și în șah am rădăcinat împotriva lui Karpov pentru Kasparov, deoarece întreaga birocrație sportivă sovietică era de partea lui Karpov și numai talentul său încântător era de partea lui Kasparov.
Primele lăstari de disidență spontană din sufletul meu au început să răsară la sfârșitul anilor 60, când am fost iritat de maniera regretatului Nikolai Ozerov de a efectua rapoarte de hochei - spun ei, suntem cei mai drăguți din lume, toți roșii și mai albi. Fără îndoială, echipa a fost foarte bună. Dar mă uitam la ecran și am văzut clar că echipa națională a Cehoslovaciei juca nu mai rău. Și când, după un alt voleu al jalnicelor lamentări ale lui Ozero: „Avantajul copleșitor al nostru! Jucătorii de hochei cehoslovaci sunt fixați în poartă, luptându-se cu ultimul lor punct de forță! " - un alt puck a zburat în poarta echipei naționale sovietice, m-am bucurat sincer că justiția a triumfat. Apropo, la început nu am înțeles de ce echipa națională cehoslovacă lupta atât de acerbă împotriva echipei sovietice și abia când am îmbătrânit puțin, mi-am dat seama că apăra mândria națională, zdrobită la Praga de urmele tancurilor sovietice. Și când mi-am dat seama că toate simpatiile mele erau, desigur, de partea Primăverii de la Praga, mă înrădăcinam doar pentru cehi.
Yevgeny Kiselev: Sportul a maturat aceeași nebunie ca întreaga țarăDar, în același timp - s-a bucurat de victoriile pentru Dynamo Kiev și Tbilisi în competițiile europene, îndurerat de eșecul echipei de fotbal la Cupa Mondială din 1986, când era foarte bun și merita un loc mult mai înalt, iar ultima dată - pentru echipa națională rusă la campionat Europa în 2008, când a ajuns în semifinale. Dar apoi sportul a trecut peste aceeași nebunie ca întreaga țară. Autoritățile politizează deschis sportul, folosesc victoriile sportive ca instrument pentru a umfla sentimentele patriotice. Într-o asemenea măsură încât se potrivește unei operații speciale pentru înlocuirea probelor de urină. Prin urmare, sunt bolnav împotriva.
Întrebarea 3
Anton, traducător, Moscova:
Dragă Eugene, este adevărat că ai aplicat deja pentru cetățenia ucraineană de mult? Cererea dvs. a fost aprobată? Apoi, la urma urmei, în cazul persecuției dvs. în Rusia, Ucraina vă va proteja ca cetățean al acesteia?
Răspuns
Nu, nu este adevărat. Nu am depus și nu voi aplica pentru obținerea cetățeniei ucrainene. Conform legislației ucrainene, acest lucru ar implica o renunțare la cetățenia rusă. Nu vreau să fac asta. Nu intenționez să-i mulțumesc „propagandonilor” lui Putin, să le mai dau un motiv să arunce o furie: uite ce trădător este, ba chiar a renunțat la cetățenie! Și nu de pe umărul domnesc Putin, am cetățenia rusă, ca unii Gerard Depardieu, pentru a-l umili înapoi la Putin.
Yevgeny Kiselev: Nu am cetățenia rusă de pe umărul domnesc PutinÎntrebarea 4
Iacob, antreprenor, Israel, Ierusalim:
Bună ziua, domnule Kiselev, dacă ați avea ocazia să participați la o dezbatere cu propagandistul dvs. omonim Dmitry, ce i-ați spune. 3 teze principale, dacă nu chiar dificile, mulțumesc anticipat.
Răspuns
Ei bine, pentru început, nici măcar nu este omonimul meu. Folosesc această formulă de mult timp - de când au început să mă întrebe la Kiev: suntem rude, de o oră? În al doilea rând, nu mă așez să mă joc cu degetarii, iar el este un degetar ideologic. În al treilea rând, dezbaterea este un duel verbal. În vremurile bune, o persoană care se respectă cu un sclav nu se lupta într-un duel. Și el este sclavul propagandistic al lui Putin. Deci nu vor exista dueluri.
Întrebarea 5
alda:
Eugene! Cum vedeți viitorul Rusiei? În țara noastră, ei nu aleg, ci numesc succesorii președintelui. Cine crezi că va fi succesorul lui Putin?
Răspuns
În opinia mea, Putin nu se gândește deloc să renunțe la putere și să numească pe cineva ca succesor. El merge clar la președinția Rusiei pe viață, ca unii Turkmenbashi.
Întrebarea 6
vlad_thinker:
Salut. În opinia dumneavoastră, este posibil ca Rusia să revină pe urmele dezvoltării civilizate fără a mai experimenta o altă catastrofă / revoluție / etc.? Cu respect, Vladislav.
Răspuns
Mi-e teamă, Vladislav, că nu îți voi putea da nicio speranță. Văd clar cum în fiecare an al celui de-al treilea mandat ilegitim al lui Putin ca președinte al țării, fereastra de oportunitate pentru revenirea pașnică a Rusiei la urmele despre care vorbiți se îngustează. Atât politicile interne, cât și cele externe ale lui Putin sunt din ce în ce mai subordonate unui singur obiectiv - să rămână la putere cu orice preț, cât mai mult posibil. Mai devreme sau mai târziu, acest lucru va duce la unul sau alt scenariu catastrofal. Poate fi indignarea maselor - dacă economia devine foarte proastă și o tentativă de lovitură de stat - indiferent cine conspiră, reprezentanți ai părții mai liberale a clasei conducătoare sau, dimpotrivă, susținători ai unui curs mult mai dur. O conspirație poate fi elaborată chiar de Putin însuși cu cercul său interior - în spiritul „guvernului mântuirii naționale”, care va primi puteri nelimitate. De asemenea, nu contează dacă încercarea de lovitură de stat are succes sau nu. Este aproape sigur că conspiratorii nu vor putea prelua controlul asupra întregului vast teritoriu al Rusiei. Undeva, puterea reală va rămâne în mâinile regilor locali, care vor fi imediat tentați să scape de sub controlul Kremlinului. Ca urmare, unul sau alt scenariu de putere va fi încă lansat. Acest lucru poate fi prevenit doar printr-un fel de pact al elitelor pentru a renunța la distrugerea reciprocă în cazul unei schimbări de guvern. Cu alte cuvinte, dacă apare un politician care îi poate convinge pe cei de la putere să renunțe voluntar la putere în schimbul garanțiilor de libertate, securitate și conservare a capitalului. Așa cum a fost în Spania, de exemplu, după moartea dictatorului Franco.
E. Kiselev: Savchenko este gata să învețe o nouă profesie de parlamentarÎntrebarea 7
maklak:
Dragă Eugene! De ce nu este consolidată emigrarea rusă a „noului val”? Nu-i „pasă” de viitorul Rusiei. De exemplu, nu creează structuri paralele străine: Guvernul în exil, Parlamentul rus de Externe, Curtea Constituțională a emigranților etc. Multumesc pentru raspuns.
Răspuns
Știți, mi se pare că personalitățile politice și publice rusești de opoziție care au fost forțați să emigreze sunt oameni destul de adecvați, care își evaluează în mod sobru capacitățile. În istoria diferitelor țări, guvernele în exil au fost de obicei create atunci când aceste țări au fost capturate de state străine ca urmare a războiului. Apoi, autoritățile legitime au continuat să funcționeze în exil, deoarece în timpul celui de-al doilea război mondial guvernele Franței, Poloniei, Cehoslovaciei și Norvegiei ocupate de naziști au lucrat la Londra. În Rusia acum - o situație complet diferită. Încercările de a crea structurile despre care vorbiți vor fi percepute ca clovn, vor face să râdă opoziția rusă. Acest lucru nu înseamnă, totuși, că „emigrația noului val” ar trebui să stea în brațe. Probabil că are nevoie să își consolideze activitățile, dar să o facă inteligent, fără un patos fals, în liniște și în mod eficient. Cât de exact - nu știu, nu sunt implicat în politică. Deocamdată, deocamdată. Sunt doar un jurnalist critic, articulist, comentator - nimic mai mult.
Yevgeny Kiselev: Este greșit să pui un semn de egalitate morală între acțiunile separatiștilor și acțiunile Forțelor Armate din UcrainaÎntrebarea 8
Alexey, inginer, Novosibirsk:
Dragă Evgeny Alekseevich. Mi se pare că principalul motiv al demisiei lui Luzhkov Yu.M. trebuia să-și însușească ideea despre întoarcerea Crimeii. La urma urmei, dacă purtătorul acestei idei ar rămâne primarul Moscovei, măreția președintelui nu ar fi fost atât de încântătoare. Si ce crezi?
Răspuns
Cred că aceasta este pură teorie a conspirației. Cu câteva luni înainte de căderea regimului lui Ianukovici, Putin nu avea planuri de cucerire în ceea ce privește Crimeea. Este suficient să urmărim numeroasele declarații făcute de însuși Putin, Lavrov și unii propagandiști TV ruși, care glorifică acum anexarea. Dacă Ianukovici ar reuși să rămână la putere cu sprijinul Rusiei, nu s-ar fi întâmplat nicio anexare.
Întrebarea 9
ilayz:
Ce părere aveți despre decizia lui P. Poroșenko, care a interzis intrarea unui număr de jurnaliști ruși? Sunt emoții și chiar răzbunare sau există logică și bun simț în această decizie? Mulțumiri.
Răspuns
Aceasta nu este răzbunare sau emoție. Un așa-numit război „hibrid” este purtat împotriva Ucrainei, o parte importantă a acesteia fiind un război propagandistic, psihologic. Este condusă, în primul rând, de mass-media de stat rusă, mai exact - de agitația în masă și de propagandă (pe scurt le numesc SMAP). Lista despre care vorbiți nu include în principal jurnaliști, ci liderii acestor SMAP - de fapt, înalți oficiali guvernamentali. Nu sunt de acord cu totul din această listă - de exemplu, cu includerea proprietarului și redactor-șef al lui Moskovsky Komsomolets Pavel Gusev. Sau, de exemplu, din câte știu eu, șeful canalului Rossiya, Anton Zlatopolsky, nu este deloc implicat în politica de informare și propagandă a canalului - este în totalitate sub controlul personal al lui Oleg Dobrodeev, șeful Companiei de televiziune și de radiodifuziune de stat din toată Rusia. Directorul general al Channel One, Konstantin Ernst, mi se pare, dimpotrivă, încearcă - pe cât posibil - să nu fie „primul student” (dacă vă amintiți fraza din „Dragon” de Eugene Schwartz).
Desigur, cineva va spune: ce rost are decizia lui Poroșenko? La urma urmei, acești oameni, chiar și într-un vis urât, nu vor veni în Ucraina. Dar logica deciziei președintelui Ucrainei, chiar dacă este într-un fel defectuoasă, este evidentă - acesta este un semnal politic pentru opinia publică internațională: el numește personal persoane pe care le consideră responsabile pentru incitarea sentimentelor anti-ucrainene.
În Occident, nu mă voi ascunde, acest lucru este perceput ambiguu. Mai ales în America. Nu cu mult timp în urmă, când eram în Statele Unite, unii interlocutori americani mi-au spus: avem Primul Amendament la Constituție, care garantează libertatea de exprimare practic nelimitată. Această normă este probabil cea mai sacră dintre toate normele constituționale din America și nu putem susține în niciun fel sancțiuni împotriva lucrătorilor din mass-media. Am răspuns la aceasta cu o întrebare: vă puteți imagina că - cu tot respectul față de Primul Amendament - în 1941 în Statele Unite, după atacul asupra Pearl Harbor și izbucnirea războiului cu Japonia, posturile de radio japoneze de propagandă in engleza? Interlocutorii au tăcut ...
Evgheni Kiselev: Încercările de a crea astfel de structuri vor face ridicola opoziția rusăÎntrebarea 10
Elena, pensionară, Ekaterinburg:
Politicienii și politologii apreciază Nadezhda Savchenko cu incompetența, incapacitatea sa de negociere și popularitatea ei ca fiind un factor destabilizator în situația politică din Ucraina. Opinia ta?
Răspuns
Nu sunt foarte de acord cu astfel de aprecieri. Mi se pare că cineva vrea să-l discrediteze pe Savchenko într-un mod banal. Nu exclud o altă versiune: toate aceste conversații sunt o încercare de a prezenta problema în așa fel încât decizia forțată a lui Putin de a elibera Savchenko în schimbul a doi „turiști” ruși nu este o înfrângere evidentă, ci aproape o victorie, parte a unui anumit plan congenial de destabilizare a situației politice din Ucraina ...
Potrivit informațiilor mele, Nadezhda Savchenko este pe deplin conștientă de limitele competenței sale actuale în anumite aspecte. Este gata să învețe cu seriozitate și răbdare o nouă profesie de parlamentar. Ea înțelege perfect că diferite forțe politice vor încerca să o folosească în propriile interese, să-și „valorifice” popularitatea fără îndoială și, prin urmare, își păstrează distanța față de toți binevoitorii, se comportă cu loialitate și disciplinare în raport cu partidul ei, Batkivshchyna, fracțiunea sa parlamentară. și liderul său, Yulia Timosenko. Cei care o cunosc pe Nadezhda spun că are darul de a fi bună la înțelegerea oamenilor. Și această calitate pentru un politician este uneori mai importantă decât multe altele. Deci nu m-aș grăbi să fac previziuni. Nu m-aș mira dacă, în cele din urmă, nu-i place deloc politica și face altceva în viață.
Cea mai mare greșeală a lui Elțin este Putin
- Evgeny Alekseevich, bună seara. Mă bucur că ne întâlnim. Sincer, te tratez cu mult respect.
Bună seara. Te plătesc în schimb, Dmitry.
- Mulțumiri. De câți ani ai fost la Kiev?
În curând sunt nouă.
- Te simți emigrant?
Istoria mea ucraineană este dungată. La început, am obiectat cu tărie când m-au numit emigrant. Am spus: „Nu, sunt un migrant de muncă”. Apoi aș putea face jurnalism în Rusia, țara era atunci puțin diferită. Mai mult, amintiți-vă primăvara anului 2008, mulți sperau la așa-numitul dezgheț Medvedev.
- Oameni naivi.
Da. Dmitry Anatolyevich a rostit cuvinte frumoase că libertatea este mai bună decât lipsa libertății și bla-bla-bla. Mulți dintre colegii mei au crezut că acum sunt cele mai bune momente pentru oamenii din profesia noastră. Și în acel moment mi s-a făcut o ofertă interesantă. Apoi a fost lansat canalul TV acum dispărut și am fost invitat la Kiev pentru a fi redactor-șef al acestui canal. Așadar, a fost într-adevăr o migrație a forței de muncă. Apoi, vremurile din Rusia au început să se schimbe, am început să mă simt tot mai inconfortabil acolo. Și la un moment dat, am luat o decizie complet conștientă și tocmai am încetat să merg acolo. Și apoi FSB mi-a deschis un dosar penal, iar intrarea în Rusia ar însemna că la graniță aș fi arestat și trimis în locuri nu atât de îndepărtate - de atunci am fost emigrant în sensul deplin al cuvântului.
- Sunt absolut sigur că ești o persoană absolut moscovită. Spune-mi, ți-e dor de Moscova?
Nu știi. Mi-e dor de prietenii mei, pe care, din păcate, îi pot vedea acum undeva doar în țări terțe, așa cum se spune. Unii dintre ei nu și-au pierdut încă riscul și nesăbuința și vin uneori la Kiev, unde ne întâlnim uneori. Mi-e dor și de locurile mele preferate. Amintiți-vă de anecdota despre doi prieteni: un bărbat de familie și un burlac, unde primul îl convinge pe al doilea să se căsătorească, susținând că la bătrânețe va fi cineva căruia îi va da un pahar cu apă. Burlacul s-a căsătorit, iar în momentul plecării într-o altă lume îl cheamă pe foarte prietenul acela și îi spune în șoaptă: „Dar nu vreau să beau ...” Cumva ...
- Kievul este deja orașul tău?
Absolut!
- Îl simți ca al tău?
Sunt teribil de confortabil aici. Îl iubesc. Mă simt din Kiev.
Pentru mine, noua Rusia liberă este o țară de oportunități, una dintre personificările cărora ai fost tu și programul tău de pe NTV. A fost un canal TV minunat, cu apariția căruia toată lumea aștepta duminica pentru a vă asculta. Era o adiere proaspătă, desigur.
Asta a fost acum 16 ani!
- Da, dar este în memorie.
Am părăsit NTV sau, mai bine zis, am fost forțat să plec, în aprilie 2001. De altfel, într-una din aceste zile se desfășoară ...
- ... exact 16 ani.
Da, dar asta a fost în trecut. De ce a pedepsit Domnul soția lui Lot și a transformat-o într-un stâlp de sare? Pentru întoarcere. Nu poți trăi uitându-te la spate. Trebuie să privim înainte.
Cu toate acestea, a fost un trecut de care nu vă este rușine și de care vă puteți mândri. L-ai cunoscut bine pe Elțin și l-ai intervievat de mai multe ori. Vă rog să-mi spuneți, sub Elțin, ar putea Rusia să declanșeze un război cu Ucraina?
Nu. Desigur că nu.
- Exclus?
Exclus. Boris Nikolaevich era o persoană, să zicem, contradictorie. Și pentru ceva îi sunt infinit recunoscător. Au trecut 10 ani de când a murit. Dar pot spune că a fost o persoană uimitoare din multe puncte de vedere. Fosta nomenklatura ...
- ... membru al Biroului Politic.
Cine a devenit un democrat spontan. În calitate de creștin convertit, el credea în multe valori. Îmi place să-mi aduc aminte de episodul în care a preluat public prim-ministrul de atunci Primakov în 1999. "Evgeni Maksimovici", a spus el, "se plâng de tine aici. Nu poți construi relații normale cu presa! Ia un exemplu de la mine! De la mine, panima!" Acest „panimaish” a înlocuit toate expresiile puternice pentru el, pentru că nu a jurat niciodată. Nimeni nu a auzit de la el niciun cuvânt rău, indecent, obscen. „Evgeni Maksimovici, nu ești sigur, - Elțin s-a indignat, - jurnaliștii m-au dat cu piciorul în acest fel și în același lucru, și adesea complet nedrept, dar am strâns din dinți și am suportat! Pentru că libertatea presei este cea mai mare valoare și trebuie să o protejăm! "Dar, pe de altă parte, Elțîn a făcut o greșeală teribilă.
- Cu Cecenia.
Nu, nu cu Cecenia, cu Putin.
- Această eroare este și mai gravă.
În opinia mea, aceasta este situația în care puteți spune: „Este mai rău decât o crimă - aceasta este o greșeală”.
Inteligența creativă rusă este diferită. Ar trebui să separe persoana și artistul
Vă citez: „Aceasta nu este Rusia mea, aceasta este o altă țară tulburată cu care nu mă asociez”, ați spus.
Nu vorbeam despre Rusia, ci despre regimul Putin.
- Ce s-a întâmplat cu inteligența rusă? Spune-mi de ce întrebarea ucraineană a aruncat-o pe pleavă?
Nu aș fi tăiat toată inteligența rusă cu aceeași perie. Știi, chiar și pe vremea de acum 100 de ani, în anul de cult din 1917 a existat o inteligență rebelă, dar a existat și o inteligență solidă, care deținea anumite poziții valorice. Recitiți „Zilele blestemate” ale lui Bunin, amintiți-vă de alți reprezentanți ai Rusiei. Au fost cei care au crezut sincer în bolșevici. Tot felul de „smenovekhovtsy” (susținătorii mișcării sociale și politice „Schimbarea lui Vekhi”, care a apărut în rândul emigrației rusești.Smenovekhovtsy spera la degenerarea puterii sovietice, a cerut intelectualității să se unească cu noua burghezie și să coopereze cu guvernul sovietic. - „GORDON”) ... Și au fost cei care au spus: „Atâta timp cât rămâne cel puțin un bolșevic în Rusia, piciorul meu nu va mai fi acolo!”
- I-am iubit atât de mult pe Tabakov și Zaharov. Am admirat oamenii care păreau a fi personificarea ...
- ... sunt actori! Zaharov este o persoană neliniștită. Îl tratez pe Mark Anatolyevich cu profund respect ca artist. A realizat astfel de filme geniale, care au o importanță enormă până în prezent.
- Și după aceste filme, el semnează scrisori împotriva Ucrainei.
Să separăm artistul și persoana.
- ... nu, ceva nu este împărțit.
Înțeleg...
- ... doare și nu se desparte.
Istoria culturală ne învață acest lucru. Luați-i pe marii scriitori ruși. Pușkin era o femeie, după cum știți. Ei spun despre Lermontov că a fost un bărbat cu o orientare sexuală ambiguă. Nekrasov, care a scris poezie, înrădăcinându-și din tot sufletul pentru oameni ...
-… și pentru femeile din Rusia.
Da, și „Reflecțiile sale la ușa din față” și așa mai departe. Și în viață a fost un om bogat, un petrecăreț, un jucător. A aranjat sărbători pentru influenții săi oaspeți din Sankt Petersburg. Dostoievski era un antisemit. Și mai jos în listă.
- (Ironic). Dar ce scriitor.
Un scriitor neglijent, într-adevăr. Adesea scria doar pentru a primi o altă taxă într-o revistă literară groasă. Nu a avut timp să editeze textul. Dacă întrebați critici literari imparțiali, adevărați cărturari Dostoievski, ei vor spune: „Ei bine, ascultați ...” (ridică din umeri)... Ne-am amintit de Bunin, nu?
- Bunin este genial.
Dacă credeți ce a scris Valentin Kataev (ucrainean, Odessa) în cartea sa „Iarba uitării”, Bunin a spus: „Uneori vreau să iau și să rescriu unele dintre romanele lui Tolstoi, cum să lucrez la text. Atunci va fi o mare literatură”. ...
- Intri azi în Rusia?
Nu. Pot, desigur, să merg în Rusia, dar ...
- Ai „ostatici” la Moscova, în Rusia?
Cu siguranță.
- Rude?
Sigur.
- Și înțelegi că sunt cu adevărat ostatici?
Înțeleg perfect.
- Taras Chornovil, că ai putea fi în locul ucisului Pavel Sheremet. Ce a vrut să spună?
Nu știu, trebuie să-l întreb.
- Dar știi despre această afirmație a sa?
Nu, este prima dată când aud de la tine.
Ați intervievat aproape toți înalții oficiali din Rusia și Ucraina. Cine te-a impresionat cel mai mult?
Depinde de modul în care îl privești (râde).
- O impresie vie, de neuitat.
Nu aș vrea să vorbesc despre impresiile negative ...
-… și acestea sunt, de asemenea, strălucitoare, precum și impresii.
Da, dar aceștia sunt oameni care trăiesc astăzi și nu vreau să-i supăr pe ei, precum și pe fanii lor. Aș prefera să vorbesc despre cei care nu o fac. Viktor Stepanovich Chernomyrdin a fost o persoană uimitoare!
- Minunat.
În Ucraina, el era mai familiar ca ambasador rus. A rămas cu el atât de mult timp încât mulți dintre colegii mei, începători jurnaliști ucraineni, nici măcar nu știu că a fost cândva primul ministru al Rusiei. A fost cu mult timp în urmă, dar unul dintre interlocutorii mei ucraineni a fost foarte surprins când a aflat că Cernomirdin nu era doar prim-ministru, ci și a creat Gazprom.
- A fost ministrul industriei gazelor din Uniunea Sovietică din 1985.
Și un membru al PCUS. Chernomyrdin este unul dintre „directorii roșii” care au devenit lideri de piață spontani. El a fost cel care, la sfârșitul anilor '80, a convins conducerea sovietică ...
- ... trimite oameni în Austria să studieze.
Da, și faceți o îngrijorare din acest minister al industriei gazelor naturale.
- Adică te-a impresionat Viktor Stepanovich.
A fost o persoană minunată și a comunicat într-un mod atât de original! Dar pentru aceasta a trebuit să folosească trei sau patru cuvinte comune, neimprimabile. Îmi amintesc cum mi-a spus: "Evgeny, vezi cât de grozav vorbesc! Când pot vorbi cu tine așa, fără aparat de fotografiat, cu toate aceste cuvinte. Am crescut pe o instalație de foraj, sunt muncitor la gaz! Sunt un foraj. Eu fără aceste cuvinte, ca și fără cârje! " Și Elțin, desigur, este amintit și el.
Putin este un crescător profesionist
- Când ați văzut-o ultima dată pe Putin, vă amintiți?
L-am văzut pe Putin pentru prima și ultima oară în viața mea ...
- ... când a fost spulberat NTV?
Da. Apoi am luat o întâlnire cu Putin la Kremlin. Au cerut ceea ce se numește o conversație. Aceasta a fost prima și ultima întâlnire personală.
- Care este forța și slăbiciunea lui Putin, pe scurt?
Punctul forte este că este un crescător profesionist.
- Nu un cercetaș, ci un crescător?
Crescător, operă, care știe să se adapteze la interlocutor, se preface ...
- ... prietene ...
- ... și asemănător ...
- ... și se diluează.
Să încliniți către o conversație sinceră, să pretindeți că el gândește la fel ca dvs. Și imediat ce Vladimir Vladimirovici, în timpul acelei conversații memorabile din Kremlin, a simțit că eu și colegii mei, și am fost mai mult de 10, nu am fost recrutați ...
- ... l-a luat pe Sorokin.
Nu. Cu Svetlana Sorokina (Jurnalist rus, gazdă TV și radio.- „GORDON”) a existat o poveste separată, nu vreau să intru în ea. Mai întâi, el a invitat-o \u200b\u200bpe Sorokina pentru o conversație personală și a aflat starea de spirit a publicului de la ea ...
- Când a simțit că nu ești recrutat, ce a făcut?
A devenit foarte agresiv. A început să vorbească dur, neprietenos.
- Care este slăbiciunea lui Putin?
Știi, el are multe puncte slabe.
- Acasă?
Cred că slăbiciunea actuală a lui Putin constă în faptul că este complet în afara legăturii cu realitatea. Trăiește într-o lume alcătuită, crede sincer că Trump va fi cel mai bun prieten al său, un astfel de american Berlusconi. Înainte de asta, el credea că Ucraina de la malul stâng îi va cădea la picioare. Iar „soldații-eliberatori” vor fi întâmpinați la fel ca în 1939 - Armata Roșie pe teritoriul Ucrainei de Vest.
- Te-ai întâlnit cu Ianukovici de multe ori.
- Ce impresie ți-a făcut? DESPREdescrie-l în câteva cuvinte.
- (Gânditor). Era viclean, dar prost.
- Wow!
Știți, există o astfel de combinație: o persoană este vicleană în sens comun.
- Deși viclenia este o manifestare a minții, în general.
Nu intotdeauna. Există oameni vicleni, dar proști. Și era și lacom. Nu! E încăpățânat! Ianukovici a fost extrem de încăpățânat. Într-un anumit sens, avea un caracter suficient de puternic, nu întâmplător se temeau de el și se închinau în fața lui.
- Te-ai speriat?
Nu, absolut.
- Ai jucat tenis cu el, îmi amintesc.
Da. A fost în timpul ultimului forum Pinchuk real, Strategia economică de la Ialta. Am cerut un interviu. El a spus: "Bine, vino la dacha mea". Drept urmare, s-a dovedit că nu a vrut să acorde un interviu, ci a vrut să joace tenis. Ei bine, de ce să nu joci? Acest lucru este, de asemenea, curios. A fost interesant pentru mine să văd cum se comportă o persoană. De exemplu, el nu a contestat punctele. Pare să parieze, dar când pierde, după cum se spune, nu face bazar. Și jucătorii de tenis înrăiți încep foarte des să amenajeze un bazar pe teren, dovedindu-și cazul. Ianukovici s-a jucat încăpățânat, strângând din dinți. Un bărbat sănătos, care are peste 60 de ani, este în mod clar supraponderal, dar aleargă ca o capră tânără, dă o lovitură. Dar, cu toate acestea, a ținut o lovitură pe teren și, în timpul evenimentelor care s-au desfășurat în Ucraina de la sfârșitul zilei de 13 noiembrie până la 14 februarie, s-a dovedit a fi slab. Și, în cele din urmă, a luat picioarele reci și a fugit.
Cei familiarizați cu instituția ucraineană și rusă spun că în Ucraina societatea civilă este mult mai puternică decât cea rusă, dar nivelul politicienilor ucraineni este mult mai slab. Asta este adevărat?
Cred că acest lucru nu este adevărat. Societatea civilă este cu siguranță mai puternică în Ucraina. Deși a existat și în Rusia, este o altă problemă faptul că a fost distrusă în mod intenționat de diferite legi represive. Imaginați-vă dacă legea „Despre agenții străini” a fost introdusă astăzi în Ucraina. Adică, dacă primiți subvenții de la organizații străine, sunteți declarat agent străin. Dar aproape tot publicul ucrainean, organizațiile de cercetare, tot felul de mișcări, inițiative ...
- ... există pe subvenții.
Sigur. Există chiar și un astfel de cuvânt jignitor - „consumator de granturi”. În Rusia, cu ajutorul unor astfel de legi și a diferitelor tipuri de represiune, liderii organizațiilor neguvernamentale civile au fost încercați să fie judecați în baza unor acuzații subordonate. Ce nu era acolo! Societatea civilă din Rusia a fost pur și simplu distrusă. În ceea ce privește politicienii, au fost, dar acum sunt degradați.
Am fost încrezători că, după înfrângerea NTV, va începe distrugerea altor mass-media independente.
- Cine te-a impresionat de la politicienii de la Kiev, nu-i așa?
Există o mulțime de tineri politicieni strălucitori în Ucraina. Desigur, mai trebuie să crească și să crească.
- Poți numi numele de familie?
Acum nu vreau să pronunț nume specifice, dar există mulți politicieni promițători. De exemplu, printre așa-zișii „eurooptimisti” (o asociație inter-facțională din Rada Supremă a Ucrainei, care include foști jurnaliști, activiști și „tineri politicieni”. -„GORDON”) ... Același Mustafa Nayem, Anna Gopko, Borislav Bereza, Georgy Logvinsky, Alexey Ryabchin, Alena Shkrum.
- În timpul vieții tale, ai comunicat în mod repetat cu oligarhii, atât ruși, cât și ucraineni. Care este diferența?
Rușii sunt mai vicleni.
- Asa.
Da! Și mai sofisticat.
- Și mai inventiv?
Și mai inventiv.
- Păstrați o relație cu Firtash?
Știi, nu am avut nicio relație cu el. Pentru scurt timp am lucrat în grupul lui Dmitry Firtash (GDF Mass-media Limitat este cel mai mare grup media ucrainean. -„GORDON”). În special, a condus NIS (National Information Systems), o companie care produce știri (pentru canalul Inter TV). Aceasta a fost în 2013 și a durat mai puțin de un an. În această perioadă, am mers la întâlnirile lui Firtash de două sau de trei ori.
- Nu aveți contacte acum?
Absolut. De la sfârșitul celui de-al 13-lea an, nu l-am văzut, nu am vorbit, nu m-am întâlnit.
Cu câțiva ani în urmă, stând la dacha lui Alexander Vasilyevich Korzhakov lângă Moscova, am băut. Aparent, acest lucru l-a determinat la revelații și mi-a spus: "Iată-l pe Evgheni Kiselev. I-am cerut să nu spună nimic rău despre Elțîn. El nu m-a ascultat. L-am avertizat: dacă acest lucru continuă, voi spune că sunteți recrutat de KGB Din nou nu m-a ascultat, așa că am spus! " Ai fost recrutat de KGB sau nu?
Știi, am fost și eu recrutat de CIA și Mossad și, în plus, aveam să sap un tunel de la Bombay la Londra. Nu aș vrea să comentez afirmațiile acestui domn, cartea pe care a scris-o spune totul despre el (Fostul șef al Serviciului de securitate al lui Boris Yeltsin, Alexander Korzhakov. Autor al cărții „Boris Yeltsin: De la zori la amurg”. -„GORDON”) ... Era un om în care Elțin avea încredere infinită.
- L-a considerat fiul său.
Da! Și a scris o carte dezgustătoare despre el, care, știi, miroase a bucătărie comună.
- Sa mergem.
Nu, nu am făcut-o, știi! Faptul este că compania NTV din 1994-96 a început să spună că se întâmplă un lucru absolut inacceptabil în politica rusă: legea și constituția sunt încălcate. De fapt, o persoană care nu are puteri formale sau informale este garda de corp principală ...
„... De fapt, a fost președinte.
Vicepreședinte, aș spune.
- Așezat pe buton. El mi-a spus: „Am condus Rusia în timp ce Elțîn bea.”
Vedeți, un fost maior în Direcția 9 KGB, un fost bodyguard devine o persoană mai influentă decât prim-ministrul sau președintele Parlamentului. Am fost primii care am vorbit despre asta public. După cum se spune, sună alarma. Desigur, s-au făcut dușmani.
Anul trecut, la Lvov, m-am întâlnit cu Alfred Kokh, fostul viceprim-ministru al Rusiei, care de fapt a spulberat NTV. I-am spus atunci fără îndoială că NTV era cea mai independentă și mai gratuită companie de televiziune. La aceasta, el a răspuns că NTV a servit interesele lui Gusinsky, care datora Gazprom un miliard de dolari și nu dorea să-l returneze. Și înfrângerea companiei TV nu a fost legată de suprimarea glasnostului și a libertății de exprimare, ci de faptul că Gusinsky datorează o sumă imensă. Este așa sau nu?
Ascultă, bine, mă forțezi din nou să fac ceea ce Domnul a pedepsit-o pe soția lui Lot: să trăiești cu capul întors înapoi.
- Este așa sau nu, spune-mi.
Nu este adevarat. O să explic de ce. Alfred Reingoldovich Koch este un om cu convingeri destul de liberale, după cum se poate vedea citind postările sale pe Facebook, unde critică fundamental regimul actual.
- Și critică inteligent.
Da. Deși limbile malefice spun că cauza principală a atitudinii sale critice a fost că a fost la un moment dat nerevendicat, împins pe margine de acest regim. Nu știu cum este cu adevărat, dar faptul că a participat, de bunăvoie sau nu, la povestea înfrângerii NTV este locul său dureros. Și încearcă tot timpul să găsească o scuză pentru el însuși. Dar apoi am fost siguri că, după înfrângerea NTV, va începe distrugerea altor mass-media independente.
- Și așa s-a întâmplat.
Da. În ceea ce privește fondurile de credit pentru dezvoltarea canalului NTV, acesta a primit împrumuturile, atenție, nu de la Gazprom. Și nu este vorba nici măcar de NTV, ci de informațiile și mass-media care dețin „Media-Most”, din care canalul era atunci. Această afacere, ca oricare alta, s-a dezvoltat pe fonduri de credit. Au fost furnizate de bănci străine împotriva garanțiilor Gazprom. Și apoi Gazprom a retras aceste garanții fără a declara război, la cererea Kremlinului. De fapt, asta a fost tot ce s-a întâmplat.
- Există oameni din vechiul NTV, pe care încă îi respecti?
Desigur, există mulți astfel de oameni.
- Ai putea numi câteva nume?
Aceeași Svetlana Sorokina de care ți-ai amintit. Ea, desigur, este jurnalistă de la Dumnezeu și este păcat că acum nu mai este cerută. Marianna Maksimovskaya, care a găzduit foarte demn programul analitic „Săptămâna” de pe canalul TV REN. Programul rulează de peste zece ani și a primit numeroase premii de televiziune. Dar Maksimovskaya a fost forțată să o închidă, pentru că a devenit evident: fie să închidă programul, fie ...
- ... ajustează-te.
Nu a vrut să se adapteze și a părăsit pur și simplu jurnalismul de televiziune. Pot continua lista.
Propagandiștii ruși de astăzi au învățat multe de la sovietic
- Este propaganda de televiziune rusă de astăzi un fenomen remarcabil, în opinia dumneavoastră?
Tu stii...
- Dar lucrează strălucit?
A existat propaganda Goebbels, propaganda sovietică. Și ar fi greșit să o pictezi extrem de proastă, pentru că în epoca sovietică erau oameni inteligenți în fruntea presei.
- Dar ei, după părerea mea, erau copii în comparație cu cei actuali.
Cei actuali au învățat multe de la ei. Niste...
- ... același Dobrodeev, Ernst - giganți care spală creierul.
Știi, nu aș pune un semn egal între Ernst și Dobrodeev (Director general al primului canal Konstantin Ernst. Director general al companiei de televiziune de stat din Rusia și de radiodifuziune Oleg Dobrodeyev. Anterior - unul dintre fondatorii și directorul general al NTV.- „GORDON”). Sunt oameni complet diferiți. Dobrodeev lucrează cu informații. Nu ascunde faptul că este manipulator, că se bucură de el. El călărește! Din ceea ce se angajează profesional în spălarea creierului. Konstantin Lvovich Ernst este un om cu un cu totul alt amestec. El este interesat de genul de divertisment televizat: filme, seriale, programe.
- „Matador”.
Și pentru a face ceea ce iubește la televizor, se joacă după regulile informației și propagandei. Și, din câte știu, el a numit în mod special sau, să spunem, oameni desemnați ...
- ... spectatorii.
Pe de o parte, supraveghetorii și, pe de altă parte, oamenii care sunt practic implicați autonom în această poveste de spălare a creierului. Știi, dacă va exista vreodată un proces ca cel de la Nürnberg, voi acționa ca martor al acuzării în cazul Dobrodeev și, cel mai probabil, ca martor al apărării. în cazul lui Konstantin Ernst.
- Asa?
- Ce părere aveți despre Dmitri Kiselev, Vladimir Soloviev, Andrei Norkin ...
- ... și cine este?
- ... Roman Babayan și alți ticăloși TV?
Și cine este?
- Sunt ticăloși, cred.
Sincer, nici nu vreau să pierd timpul prețios de interviu pentru a discuta despre aceste personaje!
- Canalul „Ploaie” s-a terminat?
Bine...
- Cum l-am iubit?
Uite, cred că trebuie să dăm dovadă de oarecare generozitate față de canalul Rain. Și, în general, tuturor opoziționistilor ruși care sunt obligați să trăiască conform regulilor impuse. În Ucraina, criticii duri ai opoziției ruse găsesc adesea un astfel de comportament revoltător.
- Și tu însuți încerci să lucrezi acolo ...
Da, există și un articol penal.
- Pentru negare. DINarătând că Crimeea este ucraineană, puteți obține un termen.
Ajunge până la absurditate! Când am lucrat la canalul NewsONE, l-am intervievat pe scriitorul Boris Akunin (Grigory Chkhartishvili). Suntem prieteni vechi: am studiat împreună la Institutul țărilor asiatice și africane de la Universitatea de Stat din Moscova, el la departamentul japonez, iar eu la departamentul iranian. Și am vorbit cu el într-un mod prietenos și i-am întrebat: „Grisha, o întrebare de securitate pe care pur și simplu nu pot să nu o pun ...”
- ... Al cui Crimeea?
Și el a răspuns: "Bineînțeles, nu al nostru! Și apoi cineva, și are un nume și prenume specific, izbucnește într-o postare furioasă în multe, multe scrisori că Akunin este un liberal rusesc putred care nu putea spune direct. Dar, ascultă , a fost o figură de stil - „nu a noastră”. Cu toate acestea, au existat oameni care au văzut în aceasta o lipsă de aderare la principii, fermitate.
Putin a fost implicat în demiterea mea din Inter
- Evgeny Alekseevich, mai avem puțin timp, așa că vă propun să continuăm în format blitz.
Sa incercam.
- De ce Ucraina, după părerea dvs., nu este angajată în contrapropagandă așa cum ar trebui să fie?
În primul rând, există sentimentul că banii sunt păcate.
- Și nu există interpreți, aveți un astfel de sentiment?
Există interpreți.
- Dar nu acelea.
Da. Ne pare rău pentru fonduri. O contrapropagandă bună costă mulți bani. Și, aparent, sunt cheltuiți pentru alte nevoi.
- Există libertate de exprimare în Ucraina astăzi?
Cu siguranță!
- Spui orice vrei, ești liber în gândurile și declarațiile tale?
Libertatea absolută de exprimare nu există nici măcar în cea mai democratică țară, deoarece există așa ceva ...
- ... cenzura internă.
Nu, nu cenzura internă. Orice jurnalist care lucrează în orice fel de mass-media, în special la televiziune, oriunde în America sau Europa, vă va spune cel puțin trei povești fantastice despre modul în care autoritățile l-au piratat pe un anumit subiect, de teama de a nu pierde agenții de publicitate sau de a scădea ratingurile. Am întâlnit acest lucru, de exemplu, când eram în America pe canalul CBS și am discutat cu producătorii celebrului program 60 Minutes, așa cum mi s-a părut, despre o istorie atât de vie a companiei de televiziune NTV.
- Și ți-au spus ...
Și mi-au spus: „Știi, o poveste grozavă, dar nu va colecta un rating”.
- Ce părere aveți despre dispariția lui Savik Shuster din televiziunea ucraineană?
A dispărut complet?
- Da, nu există canal sau Savik.
Nu există un canal, așa cum înțeleg, pentru că, din punct de vedere economic, sa dovedit a fi nereușit. Cât despre Savik, sper că va apărea. Că talentele sale și, apropo, serviciile către jurnalismul ucrainean și libertatea presei în Ucraina nu vor fi uitate.
- Timp de trei ani ai lucrat la canalul Inter TV.
Mai Mult.
- Chiar mai mult. Ce nu a funcționat acolo? În trei cuvinte.
Un subiect separat pentru conversație, nu aș vrea să aprofundez acum. Răspândit din mai multe motive.
Ați spus că Petro Poroșenko v-a spus despre implicarea lui Vladimir Putin în demiterea dvs. de pe canalul Inter TV. Ce înseamnă?
Acest lucru nu este numai în cuvintele lui Pyotr Alekseevich. Acest lucru mi-a fost confirmat de mai mulți oameni, inclusiv de liderul blocului opoziției, Yuri Boyko, și de unul dintre actualii acționari ai Inter, Serghei Lyovochkin. Și, de asemenea, un oficial cunoscut și un politician. Cel puțin cinci surse.
- Putin a spus să nu fie acolo?
Designul era ceva mai complex. Există un astfel de Medvedchuk Viktor Vladimirovici, care i-ar fi cerut lui Vladimir Vladimirovici Putin să facă presiuni asupra acționarilor „Inter” prin canalele sale, astfel încât să nu fiu acolo.
- Și Putin a pus presiune?
- De mult timp ai dispărut din televiziunea ucraineană. Ai lucrat la canal NewsONE, ai avut programe grozave. Acum nu mai ești nicăieri. Căutați sau ați găsit deja ceva?
- Mă uit, te conduc la sinceritate.
O să explic totul acum. Faptul este că nu am lăsat singur canalul NewsONE. M-am simțit foarte confortabil în echipa lui Oleksiy Semenov - omul care a lansat canalul 112 Ucraina, a redenumit NewsONE "a. Și am cântat împreună, am devenit prieteni. Acum m-a invitat să încep un nou proiect. Vorbim despre repornirea celui mai vechi canal de televiziune privat din Ucraina. „Tonis”.
- Când să te aștepți?
Am început deja online. Să nu mai spun că eu, Matvey Ganapolsky și alți jurnaliști am dispărut din aer. Difuzarea normală va începe la sfârșitul verii - începutul toamnei.
- Urmăriți programul GORDON?
Sincer să fiu, mă uit la programul GORDON care nu este live. Dar ori de câte ori știu că ați avut un interviu interesant, mă uit la casetă.
- Ce a fost interesant pentru tine ca profesionist?
M-a interesat foarte mult, dar două lucruri s-au agățat. În primul rând, conversația ta cu Mustafa Nayem. Are câteva paralele între soarta sa și soarta tatălui său, care a fost un înalt oficial în Afganistan în epoca sovietică.
- Nur Mohammad Taraki a fost acolo așa ...
- ... și nu numai ...
- ... Babrak Karmal, Najibullah ...
Oricine era acolo. Dar ceea ce nu mi-a plăcut în această poveste a fost compararea tatălui lui Mustafa Nayem cu un separatist.
- Acestea sunt analogiile pe care oamenii au început mai târziu să le deseneze.
Da. Dar acest lucru este complet greșit. Oamenii care au ajuns la putere în Afganistan în 1978 (ca urmare a Revoluției din aprilie) erau idealiști, romantici, stângaci. Cu siguranță s-au bucurat de sprijinul Uniunii Sovietice. Au greșit, dar nu au fost separatori. Aceștia erau oameni care, în felul lor, înțelegeau fericirea țării lor. Din păcate, s-au înșelat, pentru care au plătit scump.
Declarațiile lui Nadezhda Savchenko cu privire la problema evreiască sunt revoltătoare!
- Ce secundă te-a agățat, ai spus?
Declarațiile lui Nadezhda Savchenko despre problema evreiască. Nu accept absolut antisemitismul! Nu în nici una dintre formele sale. Cred că acesta este un lucru absolut rușinos. Nu-mi iau înapoi cuvintele pe care le-am spus în sprijinul lui Savchenko când era în închisoare, când s-a apărat în acest proces rușinos. S-a comportat cu demnitate, era un soldat de tinichea cu adevărat ferm, un adevărat ofițer. Dar acele afirmații, absolut antisemite, care, scuzați-mă, și-a permis în conversația voastră, iar acest lucru nu a fost întâmplător, ați întrebat, ați pus una, alta, a treia, a patra întrebare. A deschis dintr-o parte foarte inestetică.
- O considerați antisemită?
Cred că declarațiile ei indică faptul că este convinsă sau nu ... Ei îi merită. Și pentru mine subiectul lui Savchenko este închis, din păcate.
Evgeny Alekseevich, îți mulțumesc pentru interviu și aș dori să pun ultima întrebare: cunoști fluent persana?
Nu este deja perfect, nu am folosit această limbă de mult timp .
- Te-ai antrenat în Iran.
A fost odată, da.
- Ai slujit în Afganistan.
- Am predat chiar persanul la Liceul KGB pentru Memorie proastă.
- Dacă ești aruncat undeva astăzi, în Afganistan sau Iran, vei supraviețui acolo? Vei comunica în persană?
La un moment dat, am fost învățată atât de bine această limbă, încât m-ai putut trezi în toiul nopții, m-ai lovit în cap cu un băț și aș începe să vorbesc persan. Acum, dacă vreau, pot să citesc, să ascult radioul, înțeleg programele de televiziune. De exemplu, BBC transmite pe internet în persană. Dar nu pot vorbi fluent, așa cum am făcut odinioară.
- Dar nu te vei pierde acolo?
Orice persoană care a primit volumul de cunoștințe și a urmat instruirea că noi, studenții Institutului țărilor asiatice și africane de la Universitatea de Stat din Moscova, vom vorbi cu ușurință limba pe care au învățat-o odată după trei sau patru luni în mediul lingvistic.
- Evgeny Alekseevich, mulțumesc foarte mult.
VIDEO
Video: 112 Ucraina / YouTube
Înregistrat de Victoria Dobrovolskaya