Kiselev vedie na Ukrajine od 25. septembra 2009 na hlavnom ukrajinskom televíznom kanáli „Inter“ spoločensko-politickom rozhovore SHOW talkshow „Veľká politika s Evgeny Kiselevom“ (v ruštine). „Veľká politika“ v ukrajinčine. (nasledujte odkaz na celý prevod so záznamami)
V Rusku bol počas Gestinského počas perestrojky spoluzakladateľom NTV, riaditeľom kanálu NTV, viceprezidentom televíznej spoločnosti NTV, predsedom predstavenstva televíznej spoločnosti NTV a generálnym riaditeľom NTV. V skutočnosti začal, vyvinul NTV a potom bol svedkom zrútenia ríše NTV. Teraz nemá štatút vrcholového manažéra, ale iba novinára.
Dnes je v Kyjeve, má vínnu pivnicu a politiku veľmi nepotrebuje. Do Moskvy prichádza raz za 2-3 týždne.
5-6 hodín a v Kyjeve. Let 1 hodinu. Ale kým sa dostanete na letisko + odbavenie + nástup je len jedna cesta 5-6 hodín z verandy na verandu. Takže nič nestratil. Z hlavného mesta do hlavného mesta. V peniazoch si myslím, že som toho veľa nestratil. Khoroshkovsky ako vlastník "Inter" je veľmi bohatý človek a kanál je jedným z dvoch hlavných kanálov na Ukrajine. Jurij Stojanov (funguje tam aj program „Gorodok“). Štruktúra skupiny Inter Media (holding, mediálna ríša). V roku 2007 sa do skupiny zapojila ukrajinská televízna spoločnosť NTN. ATZT "Ukrajinská štvorcová televízna spoločnosť"
Skutočnosť, že sa dostal pod distribúciu, tak to môže byť s každou osobou pri zmene moci v tíme, skupine, krajine. Zvyčajné prerozdelenie sfér vplyvu. Toto je normálne. Niekoho ste kopali zhora a zajtra vás kopol do zadku. Zákon prírody. Glade zostáva, ale majitelia sa menia.
Na Olympe nikto nesedí večne.
Ukrajina je len miesto na prácu.
Bol pozvaný ako politický novinár, ktorého si na Ukrajine pamätajú z čias perestrojky. Ako intelektuál je schopný vysielať zložité citlivé témy.
Médiá robia politiku.
Než budú bzučať na Majdane, nech je lepšie sledovať televízne programy ako zábavu.
Formát žurnalistiky je rovnaký: politická analýza kľúčových udalostí. Ľudia rovnakého rozsahu: hlavnými politikmi na politickom trhu sú úroveň Julie Tymošenkovej.
Na Ukrajine a viac je veľa rusky hovoriacich intelektuálov a pre mnohých sú zaujímavé politické hry (hodnotenie v Interi). Politika ovplyvňuje každého, aj keď ju ľudia ignorujú. Publikum programu.
Kiselev má ruský pas, narodil sa v Rusku. Posner (1 kanál RF) má americký pas a narodil sa vo Francúzsku.
Posnera a Kiselevu spája vyspelosť, erudovanosť a formálna nestrannosť voči hosťom programu.
Pozná politológiu dobre ako vedu a rýchlo pochopil situáciu na Ukrajine. Územie a ľudia sú menší.
Problém je jeden - je Ukrajinec. rozumie jazyku na 100, ale hovorí po ukrajinsky. nemôže. Aj keď vie perzsky s ofinou, v roku 1999 hovoril s Clintonom anglicky.
Práce na popredných ukrajinských. Televízny kanál „Inter“. Bol som aj na TBI, ale teraz sa to zdá iba na Interi.
Teraz ľudia intenzívne študujú reč tela. Nie, nie gestá, nie jazyk nepočujúcich, ale jazyk tela. Povedzme, že prebiehajú vysoké rokovania a človek sedí nohu za nohou - to je všetko, šťastie nebude, teda zmluva. Alebo tu s vami hovorí šéf - a znova! - pozrel na hodinky. Ak z jeho kancelárie neodletíte okamžite ako guľka, narazíte na jeho nespokojnosť vyjadrenú oveľa otvorenejšie so všetkými nepríjemnými následkami.
Neuniklo mi teda pokušenie pozorovať, ako sa chová telo, keď sú mozky majiteľa zaneprázdnené niečím iným. A keď poviem svojim priateľkám, čo som vlastne chcel povedať, ale nahlas som povedal úplne iného politika z televízie, najčastejšie sa nedôverčivo usmejú - vraj domáca pani hrá pravidelné psychologické hry.
Ale keď som im ukázal video s Evgenym Kiselevom, dokonca aj Svetka stíchla. Presvedčte sa sami:
Na úvod by som chcel upriamiť vašu pozornosť na to, ako tento „extratriedny novinár“ chudol. Okrem zdravotných dôvodov nám jeho telo hovorí, že má vo svojom živote „nepríjemné“ obdobie. Vysvetlím: všimli ste si, ako je obyčajný človek sfúknutý, keď sa dostane na nejaké vedúce pozície? Musí okamžite zmeniť kostýmy. Pretože sa jednoducho nehodí do svojich starých. Nepýtaj sa, neviem prečo, nie som psychológ, som len pozorovateľ.
Keď človek schudne - ak samozrejme nie je pacient, a nedodržiava prísnu diétu -, potom sa proces vydal opačným smerom. Osoba sa zjavne chce stať menej viditeľnou.
Áno, chápem, že nejde o vedecké vysvetlenie - ale hádajte sa so mnou, ak sa mýlim!
Druhý. Venujte pozornosť, páni, tomu, ako tento „komparz“ sedí: objal sa okolo seba, pričom sa celou silou držal za telo - póza, ktorá znamená, že sa človek chce izolovať od celého sveta, od partnera, od seba! Necháva sa, akoby nehovoril nič nadbytočné a nedajbože, že mu na jeho adresu chýbajú šípy!
Jeho rady týkajúce sa „ukradnúť Rusov Savčenkovej“ je v skutočnosti potrebné čítať naopak: je nútený to povedať, bojí sa to povedať! Možno chápe zodpovednosť za to, čo bolo povedané. Možno sa bojí trestu ...
Áno, pre občana Ruska Jevgenija Kiseleva je to v penise iných ľudí ťažké ... A čo je mimochodom jeho občianstvo? Napokon, stále sa, hej, „hanbí za to, že je ruským občanom“. A stať sa Ukrajincom je strašidelné! Predtým sa ospravedlňoval, že nechce vziať status z rúk „krvavého Janukovyča“. Ale sú to takmer dva roky, čo je prezident iný, a občianstvo Jevgenija Alekseeviča je rovnaké, ruské. A občianka Ruska radí svojim nepriateľom, aby kradli, kradli a nezákonne zadržiavali spoluobčanov!
Viete, nebudem sa diviť, ak sa Evgeny Kiselev uškrtí v tesnom objatí! Bola to jeho reč tela, ktorá mi signalizovala ...
Evgeny Kiselev je známy novinár a televízny moderátor. Diváci ho poznajú ako hostiteľa programov „Ráno“, „90 minút“, „Výsledky“. Bol jedným zo zakladateľov televíznej spoločnosti NTV, generálnym riaditeľom kanálu TV-6 Moskva a kanálom TVS, hlavným redaktorom novín Moskovskie Novosti. Kiselyov pracuje aj na niektorých ukrajinských kanáloch.Detstvo a rodina Evgeny Kiselev
Rodným mestom Evgeny Kiselev je Moskva. Jeho rodičia sú inžinieri. Eugene študoval na škole s podrobným štúdiom anglického jazyka. Jeho obľúbenými predmetmi boli geografia, ekonómia, história, literatúra. Nemohol sa nijakým spôsobom rozhodnúť, aké povolanie si zvoliť, ale pochopil, že by si mal zvoliť humanitnú univerzitu.Otec navrhol, aby sa Eugene, keď bol v deviatom ročníku, prihlásil na Školu mladých orientalistov pôsobiacich na Moskovskej štátnej univerzite. Kiselyov tam začal chodiť a uvedomil si, že to je presne to, čo potrebuje. Tam ste mohli študovať svoje obľúbené predmety - geografiu, históriu a literatúru. Okrem toho bolo na štúdium ponúkaných niekoľko cudzích jazykov. Eugene si svoje budúce povolanie doslova zamiloval. Lákala ho romantika východných krajín, exotika budúcich ciest.
Kiselev vstúpil do Inštitútu ázijských a afrických krajín, kde študoval na orientalistického historika. Vysokú školu vyštudoval s vyznamenaním a stal sa špecialistom na perzský jazyk. Mnoho absolventov jeho ústavu neskôr pracovalo v rôznych novinárskych organizáciách. Jevgenij bol poslaný na stáž do Iránu. Tam zostal v rokoch 1977 - 1978. Nasledovala vojenská služba v Afganistane, konkrétne v skupine vojenských poradcov. Kiselev bol úradníkom a prekladateľom.
Evgeny Kiselev: učiteľ a novinár
Po určitom čase Evgeny učil perzštinu na Inštitúte vysokej školy KGB. Jeho novinárska kariéra sa začala v redakcii vysielania do východných krajín - do Afganistanu a Iránu. Pracoval v programoch ako „Čas“, „Medzinárodná panoráma“, „Pred a po polnoci“, „Pozri“. V tých rokoch o ňom písali v tlači, ako o novinárovi, ktorý ukazoval Izrael divákom z úplne novej strany. Kiselev sa v ruskej televízii pokúsil ako moderátor programov „Ráno“, „90 minút“ a „Vesti“.Na začiatku roku 1992 sa Evgeny Alekseevich stal jedným zo zakladateľov televíznej spoločnosti NTV, ktorá prvýkrát začala vysielať na petrohradskom kanáli a ponúka divákom program Itogi. V roku 2000 prevzal funkciu výkonného riaditeľa kanálu. O rok neskôr pracoval Kiselyov spolu s niektorými zamestnancami NTV v spoločnosti TV-6 Moskva, kde sa o niečo neskôr stal generálnym riaditeľom. Tento kanál však tiež prestal existovať. V januári 2002 novinár prevzal funkciu šéfredaktora vytvoreného kanála TVS.
V lete 2003 dostal Evgeny Alekseevich ponuku stať sa šéfredaktorom novín Moscow News. O dva roky neskôr už bol generálnym riaditeľom tejto publikácie, ale túto pozíciu zastával veľmi krátko. Dôvod bol ten, že sa predali všetky akcie spoločnosti Moscow News a novým majiteľom sa stal Vadim Rabinovič.
Práca Evgeny Kiseleva v ukrajinskej televízii
V lete 2008 začal Jevgenij Kiselyov pracovať na ukrajinskej televíznej stanici a zastával pozíciu hlavného redaktora a konzultanta. Na kanáli viedol Evgeny Alekseevich autorský program s názvom „Na poschodí“. O niečo neskôr začal hostiť program „Veľká politika s Jevgenijom Kiselyovom“ na inom ukrajinskom kanáli - na kanáli „Inter“.Novinár opustil televízny kanál a pozíciu šéfredaktora v roku 2009, čo bolo pre vedenie tohto kanála úplným prekvapením. Prestal existovať aj jeho autorský program.
V roku 2013 sa stal vedúcim informačného vysielania na kanáli Inter Jevgenij Alekseevič. „Národné informačné systémy“ sú spoločnosti, ktoré v rovnakom 2013. roku riadil Kiselev. Táto spoločnosť vyrába pre Inter niekoľko programov: „Podrobnosti“, „Správy“, „Podrobnosti o týždni“. Hostiteľom „Podrobnosti týždňa“ je sám Jevgenij Kiselev.
Ceny Evgenyho Kiseleva
Evgeny Kiselev bol v roku 1998 vyhlásený Kommersantom za jedného z najslávnejších a najbohatších ľudí v Rusku. Evgeny Alekseevich vydal v roku 2009 knihu „Bez Putina“. Jej spoluautorom je Michail Kasyanov.Kiselev je tiež známy ako televízny dokument. Je autorom takých dokumentov ako „Prezident celého Ruska“, „Teherán-99“, „Tajomný generálny sekretár“, „Spartakus“, „Súčasná história“, „Pápež“ a ďalšie.
Osobný život Evgeny Kiselev
Evgeny Kiselev je ženatý so svojím bývalým spolužiakom. Jeho manželkou je Maria Shakhova. Je producentkou programu „Fazenda“, ktorý sa predtým volal „Letní obyvatelia“. Za program „Letní obyvatelia“ získala Shakhova prestížne ocenenie Teffi-2002. Kiselevovci majú dospelého syna Alexeja. Je ženatý a má syna Georga. Alexey je podnikateľ, ktorý spolu so svojou manželkou vytvoril svoju vlastnú odevnú značku. 
Podľa Evgeny Kiselyova zriedka odpočíva, zatiaľ čo rád chodí, číta alebo sleduje televíziu. Kiselyov má najradšej memoárovú literatúru. Jeho obľúbeným športom je tenis. Považuje sa za znalca dobrej kuchyne.
Odpovede novinára Evgeny Kiselev na vaše otázky
Otázka 1
Anatoly, zamestnanec, Moskva:
Milý E. Kiselev! Pravidelne čítam Váš nový čas. Priznám sa, že nemám súcit s modernou vládou Ukrajiny. Propagujete to. Otázka: Prečo nepíšete o ostreľovaní Donbasu ukrajinskými ozbrojenými silami? Nemôžeš alebo v podstate nechceš? Je predsa jasné, že obe strany strieľajú a navyše decentne. Čoskoro uznané straty ozbrojených síl (viac ako 600 osôb) v tomto roku prekročia straty za rok 2014. Na druhej strane ľudia tiež umierajú, vy si to nevšimnete. Čo sa deje? Kde je pozícia novinára NTV 90. rokov?
Odpoveď
Máte Anatolija, nejako sa všetko nakopilo naraz - a vaša antipatia voči vláde Ukrajiny (mimochodom, čo máte na mysli pod slovom „vláda“ - kabinet ministrov, parlament alebo prezidentská administratíva?), A streľba na Donbase, a NTV z 90. rokov a vynikajúci ukrajinský časopis Novoye Vremya ... Mimochodom, nie je to „moje“, nepracujem tam na štábe, len im niekedy píšem stĺpce. Ale oveľa častejšie berú a dotlačia moje komentáre zo stránky „Echo Moskvy“. Takže poviem vám: nikto nepopiera, že ozbrojené sily Ukrajiny utrpia straty, streľba je čoraz častejšia a že ľudia zomierajú na oboch stranách. Ale vždy, v každej situácii, musíte hovoriť o hlavnej veci. A hlavné je, že Ukrajina nie je prvá, ktorá začala. Takmer neskrývaným ruským zasahovaním sa na Donbase začalo separatistické povstanie proti ústrednej vláde. Keby to neboli „zdvorilí zelení mužíčkovia“ a tvory iného rádu, ktorí ich neprišli nahradiť - „dovolenkári“, ak nie za ruské peniaze, ak nie za peniaze kúpené za tieto peniaze, na Putinovu radu, v najbližšom supermarkete, tanky, „Grady“, „Buki“, potom by na Donbase nebola vojna, žiadne streľby, žiadne obete zo všetkých strán. Ukrajina je nútená sa brániť. Toto je koreň problému, ktorý by sa nemal zahmlievať rečami o tom, že strieľajú aj ozbrojené sily Ukrajiny. Strieľajú na nich, odpovedajú. O to ide. Je kategoricky nesprávne označovať morálnu rovnosť medzi činmi separatistov a činmi ozbrojených síl na Ukrajine. Toto je moja pozícia.
Otázka 2
Evgeny, inžinier, Moskva:
V nedávnom videorozhovore poskytnutom jednej z ukrajinských televíznych kanálov a zverejnenom na webovej stránke Echo Moskvy ste ruským občanom, keď ste sa pýtali na súčasné futbalové majstrovstvá, odpovedali ste: „... pôjdem zakoreniť Anglicko.“ Bolo to pred zápasom Anglicko - Rusko. Toto je ČO vo všeobecnosti, je to AKO ???
E. Kiselev: Ukrajina sa musí brániť. Toto je koreň problému, ktorý by sa nemal rozprávať.Odpoveď
Je to veľmi jednoduché. Od detstva nenávidím pseudo-vlastenecké hysteriky na športoviskách. Obzvlášť teraz, keď je akékoľvek víťazstvo ruských športovcov - zaslúžené alebo náhodné - hlučne prezentované ako dôkaz takmer civilizačnej prevahy Putinovho Ruska nad „Geyropom“ a „Pindostanom“. To ma tiež znechucuje, rovnako ako každoročná odvaha o nasledujúcom výročí víťazstva nad nacistickým Nemeckom, keď sa ľudia, ktorí s týmto víťazstvom nemajú nič spoločné, ani krv, ani strelný prach, ktorí nepoznali hrôzy vojny, zabalia do stužiek svätého Juraja a vyhrážajú sa: „Môžeme opakuj! “ Fandil som Anglicku, Slovensku, budem fandiť Walesu, aby sa všetci striedali, aby aspoň trocha vyčistili mozog hurá vlastencom. Aby pochopili, že ruský futbalový tím je priemerný, nie sú v ňom hviezdy svetového formátu, nie nadarmo už žiadny ruský futbalista nehrá za žiadny z prestížnych európskych klubov. Keby bol dobrý tím, neexistovali by rozmarné nálady husto zmiešané s kysnutým vlastenectvom za sprievodu futbalového chuligánstva - zakorenil by som to, ako kedysi. Chcete, aby Rusko vyhralo futbalové majstrovstvá? Nasmerujte miliardy, ktoré sa minú na vojnu na Donbase, na bezpečnostné sily, na ušľachtilých byrokratov, na rozkopanie moskovských ulíc, na podporu Asada, na financovanie ultrapravice v Európe, na čiernomorské paláce a pobrežia Roldugin - a budete mať futbalové víťazstvá v rozvoji futbalu.
Všeobecne fandím vynikajúcim športovcom a krásnym tímom - raz som fandil moskovskému torpédu, pretože tam hral geniálny Eduard Streltsov. Fandil som ešte v roku 1974 holandskej reprezentácii, pretože za ňu hral skvelý Cruyff a Holanďania hrali najlepšie, hoci vo finále prehrali s Nemcami. Fandil som Francúzom, keď tam žiaril Zidane a jeho druhovia. Na posledných majstrovstvách sveta som fandil nemeckej reprezentácii, pretože podľa mňa hrali najkrajší futbal.
Milujem tenis, pretože je to šport bystrých jednotlivcov, kde je desiata vec, pod akou vlajkou hráč hrá - hrá sám za seba. Fandil som vynikajúcim korčuliarom bez ohľadu na to, koho farby reprezentovali. A v šachu som zakorenil proti Karpovovi za Kasparova, pretože celá sovietska športová byrokracia bola na strane Karpova a iba jeho očarujúci talent bol na strane Kasparova.
Prvé výhonky spontánneho disidentu v mojej duši začali klíčiť na konci 60. rokov, keď som bol veľmi podráždený spôsobom, akým zosnulý Nikolaj Ozerov robil správy o hokeji - hovoria, že sme tí najmilší na svete, všetci červenaní a belší. Niet pochýb o tom, že tento tím bol veľmi dobrý. Pozeral som sa však na obrazovku a jasne som videl, že národný tím Česko-Slovenska nehrá o nič horšie. A keď po ďalšej salve Ozerových úbohých nárekov: „Naša drvivá výhoda! Československí hokejisti sú zovretí pri bránke a bojujú zo svojej poslednej sily! “ - ďalší puk vletel do brán sovietskeho národného tímu, bol som úprimne rád, že spravodlivosť zvíťazila. Mimochodom, spočiatku som nechápal, prečo československá reprezentácia tak urputne bojovala proti sovietskemu tímu, a až po trochu staršom veku som si uvedomila, že bráni národnú hrdosť, ktorú v Prahe rozdrvili stopy sovietskych tankov. A keď som si uvedomil, že všetky moje sympatie sú, samozrejme, na strane Pražskej jari, fandil som iba Čechom.
Jevgenij Kiselev: Šport prehnal rovnakým šialenstvom ako celá krajinaAle zároveň - radoval sa z víťazstiev Dynama Kyjev a Tbilisi v európskych súťažiach, smútil nad neúspechom futbalového tímu na majstrovstvách sveta 1986, keď bol veľmi dobrý a zaslúžil si oveľa vyššie umiestnenie a naposledy - za ruský národný tím na šampionáte Európe v roku 2008, keď sa dostala do semifinále. Ale potom sa tento šport prehnal rovnakým šialenstvom ako celá krajina. Úrady otvorene spolitizujú šport, využívajú športové víťazstvá ako nástroj na nafukovanie hurá-vlasteneckých nálad. Až do takej miery, že to vyhovuje špeciálnej operácii výmeny vzoriek moču. Preto som chorý proti.
Otázka 3
Anton, prekladateľ, Moskva:
Vážený Eugene, je pravda, že ste už dávno požiadali o ukrajinské občianstvo? Bola vaša žiadosť schválená? Potom vás bude nakoniec Ukrajina chrániť ako občana v prípade vášho prenasledovania v Rusku?
Odpoveď
Nie, to nie je pravda. Nepredložil som a nebudem žiadať o získanie ukrajinského občianstva. Podľa ukrajinských právnych predpisov by to znamenalo vzdanie sa ruského občianstva. Nechcem to robiť. Nemienim potešiť Putinových „propagandistov“, dať im ďalší dôvod na to, aby vyvolali vyčíňanie: pozri, aký je to zradca, dokonca sa vzdal občianstva! A nie z vrchného Putinovho pleca, mám ruské občianstvo, ktoré ho ponižuje späť k Putinovi, podobne ako Gerard Depardieu.
Jevgenij Kiselev: Nemám ruské občianstvo z panského Putinovho plecaOtázka 4
Jacob, podnikateľ, Izrael, Jeruzalem:
Dobrý deň, pán Kiselev, ak by ste mali možnosť zapojiť sa do debaty s vašim menovcom propagátorom Dmitrijom, čo by ste mu povedali. 3 hlavné tézy, ak nie sú ťažké, vopred ďakujem.
Odpoveď
No a na začiatok nie je ani môj menovec. Tento vzorec používam už dlho - od čias, keď sa ma ľudia v Kyjeve začali pýtať: sme príbuzní, už hodinu? Po druhé, nesedím si s thimblermi a on je ideologický thimbler. Po tretie, debata je slovný duel. Za starých dobrých čias nebojoval v dueli sebaúcta s otrokom. A je Putinovým propagandistickým otrokom. Nebudú teda žiadne duely.
Otázka 5
alda:
Eugen! Ako vidíš budúcnosť Ruska? U nás si nevolia, ale menujú nástupcov prezidenta. Kto bude podľa vás Putinovým nástupcom?
Odpoveď
Podľa môjho názoru Putin vôbec neuvažuje o tom, že by sa vzdal moci a niekoho vymenoval za nástupcu. Zjavne ide na doživotné prezidentstvo Ruska, ako nejaký Turkmenbaši.
Otázka 6
vlad_thinker:
Ahoj. Je podľa vás možné, aby sa Rusko vrátilo na cestu civilizovaného vývoja bez toho, aby zažilo ďalšiu katastrofu / revolúciu / atď.? S pozdravom Vladislav.
Odpoveď
Obávam sa, Vladislav, že ti nebudem môcť dať žiadnu nádej. Jasne vidím, ako sa každý rok Putinovho nelegitímneho tretieho funkčného obdobia prezidenta krajiny zužuje okno príležitosti pre mierový návrat Ruska na koľaje, o ktorých hovoríte. Domáca aj zahraničná politika Putina sú čoraz viac podriadené jedinému cieľu - zostať pri moci za každú cenu, pokiaľ je to možné. Skôr alebo neskôr to povedie k tomu či onomu katastrofickému scenáru. Môže to byť rozhorčenie más - ak sa ekonomika stane veľmi zlou a pokus o puč - bez ohľadu na to, kto sa sprisahá, zástupcov liberálnejšej časti vládnucej triedy alebo naopak zástancov oveľa tvrdšieho smerovania. Sprisahanie môže dokonca vypracovať samotný Putin so svojím vnútorným kruhom - v duchu „vlády národnej spásy“, ktorá získa neobmedzené právomoci. Tiež nezáleží na tom, či je pokus o puč úspešný alebo nie. Je takmer isté, že sprisahanci nebudú schopní prevziať kontrolu nad celým obrovským územím Ruska. Skutočná moc niekde zostane v rukách miestnych kráľov, ktorí budú okamžite v pokušení dostať sa spod kontroly Kremľa. Vo výsledku bude stále spustený jeden alebo druhý scenár napájania. Tomu môže zabrániť iba akýsi pakt elít, ktorý by sa v prípade zmeny vlády vzdal vzájomného ničenia. Inými slovami, ak sa objaví politik, ktorý dokáže presvedčiť ľudí pri moci, aby sa dobrovoľne vzdali moci výmenou za záruky slobody, bezpečnosti a zachovania kapitálu. Ako to bolo napríklad v Španielsku, po smrti diktátora Franca.
E. Kiselev: Savčenková je pripravená naučiť sa nové povolanie poslancaOtázka 7
maklak:
Milý Eugene! Prečo nie je konsolidovaná ruská emigrácia „novej vlny“? „Nestará sa“ o budúcnosť Ruska. Napríklad nevytvára zahraničné paralelné štruktúry: exilová vláda, ruský zahraničný parlament, emigrantský ústavný súd atď. Vďaka za odpoveď.
Odpoveď
Viete, zdá sa mi, že opozičné ruské politické a verejné osobnosti, ktoré boli nútené odísť do exilu, sú celkom adekvátni ľudia, ktorí triezvo hodnotia svoje schopnosti. V histórii rôznych krajín boli exilové vlády zvyčajne vytvárané, keď boli tieto krajiny zajaté cudzími štátmi v dôsledku vojny. Potom legitímne orgány pokračovali v exilovej činnosti, pretože počas druhej svetovej vojny v Londýne pôsobili vlády nacistami okupovaného Francúzska, Poľska, Československa a Nórska. V Rusku teraz - úplne iná situácia. Pokusy o vytvorenie štruktúr, o ktorých hovoríte, budú vnímané ako šaškovanie, ruská opozícia bude smiešna. To však neznamená, že by „emigrácia novej vlny“ mala ostať nečinná. Pravdepodobne musí skonsolidovať svoje aktivity, ale robte to inteligentne, bez falošného pátosu, potichu a efektívne. Ako presne - neviem, politike sa nevenujem. Zatiaľ zatiaľ. Som len kritický novinár, publicista, komentátor - nič viac.
Jevgenij Kiselev: Je nesprávne označovať morálnu rovnosť medzi činmi separatistov a činmi ozbrojených síl Ukrajiny.Otázka 8
Alexey, inžinier, Novosibirsk:
Vážený Evgeny Alekseevich. Zdá sa mi, že hlavným dôvodom rezignácie Lužkova Yu.M. bolo privlastniť si jeho predstavu o návrate Krymu. Ak by totiž nositeľom tejto myšlienky zostal moskovský starosta, veľkosť prezidenta by nebola taká očarujúca. A čo si myslíš ty?
Odpoveď
Myslím si, že ide o čisté konšpiračné teórie. Niekoľko mesiacov pred pádom Janukovyčova režimu nemal Putin v súvislosti s Krymom nijaké plány na dobytie. Stačí vystopovať početné vyhlásenia samotného Putina, Lavrova a niektorých ruských televíznych propagandistov, ktoré dnes glorifikujú anexiu. Keby sa Janukovyčovi podarilo udržať pri moci s ruskou podporou, nedošlo by k anexii.
Otázka 9
ilayz:
Ako vnímate rozhodnutie P. Porošenka, ktorý zakázal vstup viacerým ruským novinárom? Sú to emócie, ba dokonca pomsta, alebo je v tomto rozhodnutí logika a zdravý rozum? Vďaka.
Odpoveď
To nie je pomsta ani emócie. Proti Ukrajine sa vedie takzvaná „hybridná“ vojna, ktorej dôležitou súčasťou je propagandistická, psychologická vojna. Vykonávajú to v prvom rade ruské štátne masmédiá, presnejšie - masová agitácia a propaganda (v skratke ich nazývam SMAP). Zoznam, o ktorom hovoríte, nezahŕňa hlavne novinárov, ale vedúcich predstaviteľov týchto SMAP - v skutočnosti vysokých vládnych úradníkov. Nesúhlasím so všetkým na tomto zozname - napríklad so začlenením majiteľa a šéfredaktora Moskovského komsomoleta Pavla Guseva. Alebo napríklad, pokiaľ viem, šéf kanálu Rossiya Anton Zlatopolsky nie je vôbec zapojený do informačnej a propagandistickej politiky tohto kanálu - je to úplne pod osobnou kontrolou Olega Dobrodeeva, šéfa Všeruskej štátnej televíznej a rozhlasovej spoločnosti. Zdá sa mi, že generálny riaditeľ Channel One Konstantin Ernst sa naopak snaží - pokiaľ je to možné - nebyť „prvým študentom“ (ak si pamätáte úlovkovú frázu „Dragon“ od Eugena Schwartza).
Samozrejme, niekto povie: aký to má zmysel v Porošenkovom rozhodnutí? Napokon, títo ľudia sa ani v zlom sne nechystajú na Ukrajinu prísť. Logika rozhodnutia ukrajinského prezidenta, aj keď je nejakým spôsobom chybná, je však zrejmá - ide o politický signál pre medzinárodnú verejnú mienku: osobne menuje ľudí, ktorých považuje za zodpovedných za podnecovanie protiakrajinských nálad.
Na Západe sa nebudem skrývať, vníma sa to dvojznačne. Najmä v Amerike. Nie je to tak dávno, keď som bol v USA, niektorí americkí účastníci mi povedali: máme prvý dodatok k ústave, ktorý zaručuje prakticky neobmedzenú slobodu prejavu. Táto norma je možno najposvätnejšou zo všetkých ústavných noriem v Amerike a nemôžeme nijakým spôsobom podporiť akékoľvek sankcie voči pracovníkom médií. Odpovedal som na to otázkou: viete si predstaviť, že - pri všetkej úcte k prvému dodatku - v roku 1941 v USA, po útoku na Pearl Harbor a vypuknutí vojny s Japonskom, vysielali japonské propagandistické rozhlasové stanice v angličtine? Účastníci rozhovoru stíchli ...
Jevgenij Kiselev: Pokusy o vytvorenie takýchto štruktúr spôsobia, že ruská opozícia bude smiešnaOtázka 10
Elena, dôchodkyňa, Jekaterinburg:
Politici a politológovia hodnotia Nadeždu Savčenkovú s jej neschopnosťou, neschopnosťou rokovať a vysokou popularitou ako destabilizačný faktor politickej situácie na Ukrajine. Váš názor?
Odpoveď
S takýmito hodnoteniami rozhodne nesúhlasím. Zdá sa mi, že niekto chce Savčenka zdiskreditovať banálnym spôsobom. Nevylučujem inú verziu: všetky tieto rozhovory sú pokusom predstaviť prípad tak, že Putinovo vynútené rozhodnutie prepustiť Savčenkovú výmenou za dvoch ruských „dovolenkárov“ nie je zjavnou porážkou, ale takmer víťazstvom, súčasťou určitého príhodného plánu destabilizácie politickej situácie na Ukrajine. ...
Podľa mojich informácií si Nadežda Savčenková plne uvedomuje hranice svojej súčasnej kompetencie v určitých otázkach. Je pripravená vážne a trpezlivo sa učiť novému povolaniu poslanca. Dokonale chápe, že rôzne politické sily sa ju pokúsia využiť vo vlastných záujmoch, „kapitalizovať“ jej nepochybnú popularitu, a preto si drží odstup od všetkých priaznivcov, správa sa dôrazne lojálne a disciplinovane vo vzťahu k svojej strane Batkivshchyna a jej parlamentnej frakcii a jej vodkyňou Juliou Tymošenkovou. Tí, ktorí Nadeždu poznajú, hovoria, že má dar byť dobrá v porozumení ľuďom. A táto vlastnosť pre politika je niekedy dôležitejšia ako veľa iných. S predpoveďami by som sa teda neponáhľal. Nečudoval by som sa, keby ju nakoniec vôbec nebavila politika a v živote robí niečo iné.
Jeľcinovou najväčšou chybou je Putin
- Evgeny Alekseevich, dobrý večer. Som rád, že sa stretávame. Úprimne povedané, správam sa k vám s veľkou úctou.
Dobrý večer. Platím ti na oplátku, Dmitrij.
- Vďaka. Koľko rokov ste v Kyjeve?
Čoskoro je deväť.
- Cítite sa ako emigrant?
Moja ukrajinská história je pruhovaná. Spočiatku som dôrazne oponoval, keď ma nazvali emigrantom. Povedal som: „Nie, som pracovný migrant.“ Potom som mohol robiť žurnalistiku v Rusku, krajina bola potom trochu iná. Navyše si pamätajte na jar roku 2008, mnohí dúfali v takzvané Medvedevovo topenie.
- Naivní ľudia.
Áno. Dmitrij Anatoljevič povedal krásnymi slovami, že sloboda je lepšia ako nesloboda a bla-bla-bla. Mnoho mojich kolegov verilo, že teraz sú najlepšie časy pre ľudí v našej profesii. A v tej chvíli mi bola poskytnutá zaujímavá ponuka. Potom sa spustil dnes už neexistujúci televízny kanál a bol som pozvaný do Kyjeva, aby som bol šéfredaktorom tohto kanála. Takže to bola skutočne migrácia za prácou. Potom sa časy v Rusku začali meniť, začal som sa tam cítiť čoraz nepríjemnejšie. A v určitom okamihu som urobil úplne vedomé rozhodnutie a jednoducho som tam prestal chodiť. A potom FSB proti mne začala trestné konanie a vstup do Ruska by znamenal, že ma na hranici zatknú a pošlú na miesta, ktoré nie sú tak vzdialené - odvtedy som emigrantom v plnom zmysle slova.
- Som si úplne istý, že ste absolútne moskovský človek. Povedz mi, chýba ti Moskva?
Vieš nie. Chýbajú mi moji priatelia, ktorých, bohužiaľ, teraz vidím iba niekde v tretích krajinách, ako sa hovorí. Niektorí z nich ešte nestratili riskantnosť a nerozvážnosť a niekedy prídu do Kyjeva, kde sa občas stretneme. Chýbajú mi aj moje obľúbené miesta. Pamätajte na anekdotu o dvoch priateľoch: rodinnom mužovi a bakalárovi, kde prvý presvedčí druhého, aby sa oženil s argumentom, že v starobe bude niekto, komu dá pohár vody. Mládenec sa oženil a v okamihu odchodu do iného sveta zavolá toho veľmi známeho a šeptom mu hovorí: „Ale ja nechcem piť ...“ Nejako ...
- Je Kyjev už vašim mestom?
Absolútne!
- Cítiš ho ako svojho?
Je mi tu strašne dobre. Milujem ho. Cítim sa byť z Kyjeva.
Nové slobodné Rusko je pre mňa krajinou príležitostí, jednou z personifikácií ktorých ste boli vy a váš program v NTV. Bol to úžasný televízny kanál, s príchodom ktorého všetci čakali na nedeľu, aby vás vypočula. Bol to samozrejme čerstvý vánok.
To bolo pred 16 rokmi!
- Áno, ale je to v pamäti.
Z NTV som odišiel, respektíve som bol nútený odísť, v apríli 2001. Jeden z týchto dní sa v skutočnosti uskutoční ...
- ... presne 16 rokov.
Áno, ale bolo to v minulosti. Prečo Pán potrestal Lotovu manželku a urobil z nej soľný stĺp? Na otočenie späť. Nemôžete žiť pozeraním poza chrbát. Musíme sa pozerať dopredu.
Bola to však minulosť, za ktorú sa nehanbíte a na ktorú môžete byť hrdí. Jeľcina ste dobre poznali a niekoľkokrát ste s ním robili rozhovor. Povedzte mi, prosím, za Jelcina, mohlo by Rusko rozpútať vojnu s Ukrajinou?
Č. Samozrejme, že nie.
- Vylúčený?
Vylúčený. Boris Nikolajevič bol človek, povedzme, rozporuplný. A za niečo som mu neskonale vďačný. Od jeho úmrtia uplynulo 10 rokov. Ale môžem povedať, že to bol úžasný človek v mnohých ohľadoch. Bývalá nomenklatúra ...
- ... člen politbyra.
Z ktorého sa stal spontánny demokrat. Ako kresťanský konvertita veril v mnoho hodnôt. Rád si spomeniem na túto epizódu, keď v roku 1999 verejne prednášal vtedajšieho predsedu vlády Primakova. „Evgeny Maksimovich,“ povedal, „sa tu na vás sťažujú. Nemôžete nadviazať normálne vzťahy s tlačou! Vezmite si odo mňa príklad! Tento „panimaish“ nahradil všetky silné výrazy pre neho, pretože nikdy neprisahal. Nikto od neho nepočul jediné zlé slovo, neslušné, obscénne. „Jevgenij Maksimovič, panika, - Jeľcin sa rozhorčil, - novinári ma kopali týmto a tým spôsobom, a to často úplne nespravodlivo, ale zaťal som zuby a vydržal! Pretože sloboda tlače je najväčšou hodnotou a my ju musíme chrániť! “Ale na druhej strane Jeľcin urobil strašnú chybu.
- S Čečenskom.
Nie, nie s Čečenskom, s Putinom.
- Táto chyba je ešte horšia.
Podľa môjho názoru je to situácia, keď môžete povedať: „Je to horšie ako trestný čin - to je chyba.“
Ruská tvorivá inteligencia je iná. Mal by oddeliť osobu a umelca
Citujem vás: „Toto nie je moje Rusko, toto je iná rozrušená krajina, s ktorou sa nespájam,“ povedali ste.
Nehovoril som o Rusku, ale o Putinovom režime.
- Čo sa stalo s ruskou inteligenciou? Povedzte mi, prečo ju ukrajinská otázka hodila na plece?
Nerozrezal by som všetku ruskú inteligenciu rovnakou kefou. Viete, aj v čase, ktorý je dnes 100 rokov, v kultovom roku 1917 existovala rebelantská inteligencia, ale existovala aj skalopevná inteligencia, ktorá zastávala určité hodnotové pozície. Znova prečítajte „Prekliate dni“ Bunina, pamätajte na ďalších predstaviteľov Ruska. Boli takí, ktorí úprimne verili v boľševikov. Všetky druhy „smenovekhovtsy“ (priaznivci spoločenského a politického hnutia „Zmena Vekhi“, ktoré vzniklo medzi ruskou emigráciou.Smenovekhovtsy dúfal v úpadok sovietskej moci, vyzval inteligenciu, aby sa spojila s novou buržoáziou a spolupracovala so sovietskou vládou. - „GORDON“) ... A našli sa aj takí, ktorí povedali: „Pokiaľ v Rusku zostane aspoň jeden boľševik, moja noha tam nebude!“
- Tak veľmi sme milovali Tabakova a Zacharova. Obdivovali sme ľudí, ktorí sa zdali byť zosobnením ...
- ... sú to herci! Zacharov je nepokojný človek. S Markom Anatoljevičom sa správam ako umelec s hlbokou úctou. Nakrútil také brilantné filmy, ktoré majú obrovský význam dodnes.
- A po týchto filmoch podpisuje listy proti Ukrajine.
Oddeľme umelca a osobu.
- ... nie, niečo sa nerozdeľuje.
Rozumiem...
- ... bolí to a neštiepi sa.
Učí nás to kultúrna história. Zoberte si veľkých ruských spisovateľov. Puškin bol sukničkárom, ako viete. O Lermontovovi hovoria, že to bol muž s nejednoznačnou sexuálnou orientáciou. Nekrasov, ktorý písal poéziu a zakorenil z celého srdca pre ľudí ...
- ... a pre ruské ženy.
Áno, a jeho „Odrazy na predných dverách“ atď. A v živote to bol bohatý človek, nadšenec, hazardný hráč. Pre svojich vplyvných hostí z Petrohradu usporiadal hostiny. Dostojevskij bol antisemita. A ďalej v zozname.
- (Ironicky). Ale aký spisovateľ.
Nedbalý spisovateľ, naozaj. Často písal iba preto, aby dostal ďalší honorár v hustom literárnom časopise. Nestihol text upraviť. Ak sa opýtate nezaujatých literárnych kritikov, skutočných vedcov Dostojevského, povedia: „No, počúvajte ...“ (pokrčí plecami)... Pamätali sme si Bunina, však?
- Bunin je vynikajúci.
Ak veríte tomu, čo Valentin Kataev (Ukrajinec, Odessa) napísal vo svojej knihe „Tráva zabudnutia“, Bunin povedal: „Niekedy chcem vziať a prepísať niektoré z Tolstého románov, ako pracovať s textom. Potom to bude skvelá literatúra.“ ...
- Vstupujete dnes do Ruska?
Č. Môžem, samozrejme, ísť do Ruska, ale ...
- Máte nejakých „rukojemníkov“ v Moskve, v Rusku?
Určite áno.
- Príbuzní?
Samozrejme.
- A chápete, že sú to skutočne rukojemníci?
Rozumiem dokonale.
- Taras Chornovil, že by ste mohli byť na mieste zavraždeného Pavla Sheremeta. Čo tým myslel?
Neviem, musím sa ho na to opýtať.
- Ale viete o tomto jeho vyhlásení?
Nie, je to prvýkrát, čo sa mi ozvete.
Pohovorili ste takmer so všetkými najvyššími predstaviteľmi v Rusku a na Ukrajine. Kto na vás urobil najväčší dojem?
Závisí od toho, ako sa na to pozeráte (smiech).
- Živý dojem, nezabudnuteľný.
Nerád by som hovoril o negatívnych dojmoch ...
- ... a tie sú tiež svetlé a tiež dojmy.
Áno, ale sú to ľudia žijúci dnes a nechcem ich rozladiť, rovnako ako ich fanúšikov. Skôr by som hovoril o tých, ktorí to nerobia. Viktor Stepanovič Černomyrdin bol úžasný človek!
- Úžasné.
Na Ukrajine bol známejší ako ruský veľvyslanec. Zostal s ním tak dlho, že mnoho mojich kolegov, začínajúcich ukrajinských novinárov, ani len netuší, že bol kedysi ruským premiérom. Bolo to dávno, ale jeden z mojich ukrajinských účastníkov rozhovoru bol veľmi prekvapený, keď sa dozvedel, že Černomyrdin bol nielen premiérom, ale vytvoril aj Gazprom.
- Bol ministrom plynárenského priemyslu Sovietskeho zväzu od roku 1985.
A člen KSSZ. Černomyrdin je jedným z „červených riaditeľov“, ktorí sa stali spontánnymi lídrami na trhu. Bol to on, kto koncom 80. rokov presvedčil sovietske vedenie ...
- ... pošlite ľudí do Rakúska, aby sa učili.
Áno, a znepokojiť toto ministerstvo plynárenského priemyslu.
- To znamená, že na vás Viktor Stepanovič urobil dojem.
Bol to úžasný človek a komunikoval takým originálnym spôsobom! Na to však musel použiť tri alebo štyri bežné, nepotlačiteľné slová. Pamätám si, ako mi hovoril: "Evgeny, vidíš, ako skvele rozprávam! Keď sa s tebou môžem takto rozprávať, bez kamery, so všetkými týmito slovami. Vyrastal som na vrtnej súprave, som robotník na plyne! Som vrtáčik. Ja bez týchto slov, ako bez barlí! “ A na Jeľcina sa samozrejme pamätalo.
Putin je profesionálny chovateľ
- Kedy si naposledy videl Putina, pamätáš?
Putina som videl prvý a poslednýkrát v živote ...
- ... kedy bola rozbitá NTV?
Áno. Potom sme dostali stretnutie s Putinom v Kremli. Požiadali o to, čo sa nazýva konverzácia. Išlo o prvé a posledné osobné stretnutie.
- Aká je skrátka sila a slabosť Putina?
Sila je v tom, že je profesionálnym chovateľom.
- Nie skaut, ale chovateľ?
Chovateľ, opera, ktorý sa vie prispôsobiť partnerovi, predstiera ...
- ... priateľ ...
- ... a rovnako zmýšľajúci ...
- ... a zried.
Inklinovať k úprimnému rozhovoru, predstierať, že myslí rovnako ako vy. Akonáhle Vladimir Vladimirovič počas tohto pamätného rozhovoru v Kremli cítil, že moji kolegovia a ja a bolo nás viac ako 10, neboli prijatí ...
- ... vzal Sorokina.
Č. So Svetlanou Sorokinou (Ruský novinár, televízny a rozhlasový moderátor.- „GORDON“) bol tam samostatný príbeh, nechcem do toho ísť. Najskôr pozval Sorokinu na osobný rozhovor a od nej zistil náladu verejnosti ...
- Keď urobil pocit, že vás neprijímajú, čo urobil?
Stal sa veľmi agresívnym. Začal hovoriť tvrdo, neprívetivo.
- Čo je Putinova slabosť?
Viete, má veľa slabostí.
- Domov?
Myslím si, že súčasná Putinova slabosť spočíva v tom, že je úplne mimo reality. Žije vo fiktívnom svete, úprimne verí, že Trump bude jeho najlepším priateľom, napríklad Američanom Berlusconim. Predtým veril, že mu ľavobrežná Ukrajina padne k nohám. A „vojakov-osloboditeľov“ privítajú rovnako ako v roku 1939 - Červenú armádu na území západnej Ukrajiny.
- Stretli ste sa s Janukovyčom mnohokrát.
- Aký dojem na vás urobil? O TOMopíš to niekoľkými slovami.
- (Zamyslene). Bol prefíkaný, ale hlúpy.
- Wow!
Viete, existuje taká kombinácia: človek je mazaný v zdravom slova zmysle.
- Aj keď je prefíkanosť všeobecne prejavom mysle.
Nie vždy. Existujú ľudia, ktorí sú prefíkaní, ale hlúpi. A tiež bol chamtivý. Nie! Je tvrdohlavý! Janukovyč bol mimoriadne tvrdohlavý. V istom zmysle mal dosť silný charakter, nebola náhoda, že sa ho báli a klaňali sa pred ním.
- Vystrašili ste sa?
Nie, absolútne.
- Pamätám si, že ste s ním hrali tenis.
Áno. Bolo to počas posledného skutočného fóra spoločnosti Pinchuk - „Jaltská hospodárska stratégia“. Požiadal som o rozhovor. Povedal: „Dobre, poď k mojej dači.“ Vo výsledku sa ukázalo, že nechcel poskytnúť rozhovor, ale chcel hrať tenis. Prečo si nezahrať? To je tiež kuriózne. Bolo pre mňa zaujímavé sledovať, ako sa človek správa. Napríklad body nespochybnil. Zdá sa, že hazarduje, ale keď prehrá, ako sa hovorí, bazár neobchoduje. A zarytí tenisti veľmi často začnú na kurte usporiadať bazár, ktorý bude dokazovať ich prípad. Janukovyč hral tvrdohlavo a zatínal zuby. Zdravý muž, ktorý má viac ako 60 rokov, má zjavnú nadváhu, ale beží ako mladá koza, drží úder. Ale pri tom všetkom dal kurtu úder a počas udalostí, ktoré sa na Ukrajine odohrali od konca 13. novembra do 14. februára, sa ukázal ako slabý. A nakoniec dostal studené nohy a ušiel.
Tí, ktorí poznajú ukrajinské a ruské zriadenie, tvrdia, že na Ukrajine je občianska spoločnosť oveľa silnejšia ako ruská, ale úroveň ukrajinských politikov je oveľa slabšia. Toto je pravda?
Myslím si, že to nie je pravda. Občianska spoločnosť je na Ukrajine určite silnejšia. Aj keď existovala aj v Rusku, ďalšou vecou je, že bola účelovo zničená rôznymi represívnymi zákonmi. Predstavte si, že by dnes bol na Ukrajine zavedený zákon „O zahraničných agentoch“. To znamená, že ak dostanete akýkoľvek grant od zahraničných organizácií, budete vyhlásený za zahraničného agenta. Ale takmer celá ukrajinská verejnosť, výskumné organizácie, všetky druhy hnutí, iniciatív ...
- ... existujú na grantoch.
Samozrejme. Existuje dokonca také urážlivé slovo - „požierač grantov“. V Rusku sa pomocou týchto zákonov a rôznych druhov represie pokúsili postaviť vodcov občianskych mimovládnych organizácií pred súd na základe vykonštruovaných obvinení. Čo tam nebolo! Občianska spoločnosť v Rusku bola jednoducho zničená. Čo sa týka politikov, boli, ale teraz sú degradovaní.
Boli sme presvedčení, že po porážke NTV sa začnú ničiť ďalšie nezávislé médiá.
- Kto na vás urobil dojem z politikov v Kyjeve, že?
Na Ukrajine je veľa bystrých mladých politikov. Samozrejme, stále musia rásť a rásť.
- Môžete pomenovať mená?
Teraz nechcem vyslovovať konkrétne mená, ale nádejných politikov je veľa. Napríklad medzi takzvanými „eurooptimistami“ (medzifrakčné združenie vo Najvyššej rade Ukrajiny, ktoré zahŕňa bývalých novinárov, aktivistov a „mladých politikov“. -„GORDON“) ... To isté Mustafa Nayem, Anna Gopko, Borislav Bereza, Georgy Logvinsky, Alexey Ryabchin, Alena Shkrum.
- Počas svojho života ste opakovane komunikovali s oligarchami, ruskými aj ukrajinskými. V čom je rozdiel?
Rusi sú prefíkanejší.
- Páči sa ti to.
Áno! A sofistikovanejšie.
- A vynaliezavejší?
A vynaliezavejšie.
- Udržiavate vzťah s Firtašom?
Vieš, nemal som s ním žiadny vzťah. Krátky čas som pracoval v skupine Dmitrija Firtaša (GDF Médiá Obmedzené je najväčšia ukrajinská mediálna skupina. -„GORDON“). Konkrétne stál v čele spoločnosti NIS (National Information Systems), ktorá produkuje správy (pre kanál Inter TV). Bolo to v roku 2013 a trvalo necelý rok. V tomto konkrétnom období som chodil na Firtashove stretnutia dvakrát alebo trikrát.
- Teraz nemáte kontakty?
Absolútne. Od konca 13. ročníka som ho nikdy nevidel, nehovoril, nestretával sa.
Pred niekoľkými rokmi, keď sme sedeli pri dači Alexandra Vasilieviča Koržakova neďaleko Moskvy, sme si pripili. To ho zjavne podnietilo k zjaveniam a povedal mi: „Tu je Jevgenij Kiselev. Požiadal som ho, aby o Jeľcinovi nepovedal nič zlé. Nepočúval ma. Varoval som ho: Ak to bude pokračovať, poviem, že vás prijme KGB. . Opäť ma neposlúchol, tak som povedal! " Boli ste prijatí do KGB alebo nie?
Viete, naverbovali ma aj CIA a Mossad a okrem toho som sa chystal prekopať tunel z Bombaja do Londýna. Nerád by som komentoval vyjadrenia tohto pána, všetko o ňom hovorí kniha, ktorú napísal (bývalý šéf bezpečnostnej služby Borisa Jeľcina Alexander Koržakov. Autor knihy „Boris Jeľcin: Od úsvitu do súmraku“. -„GORDON“) ... Bol to muž, ktorému Jeľcin nekonečne dôveroval.
- Považoval ho za svojho syna.
Áno! A napísal o ňom nechutnú knihu, ktorá, ako viete, vonia ako spoločná kuchyňa.
- Poďme.
Nie, neurobili sme to, viete! Faktom je, že to bola spoločnosť NTV v rokoch 1994-96, ktorá začala hovoriť, že v ruskej politike sa deje úplne neprijateľná vec: porušovali sa zákony a ústava. Osoba, ktorá nemá žiadne formálne ani neformálne právomoci, je v skutočnosti hlavným strážcom ...
"... V skutočnosti bol prezidentom."
Podpredseda, povedal by som.
- Sadol si na gombík. Povedal mi: „Vládol som Rusku, zatiaľ čo Jeľcin pil.“
Vidíte, bývalý major 9. riaditeľstva KGB, bývalý ochrankár sa stáva osobou, ktorá má väčší vplyv ako predseda vlády alebo predseda parlamentu. Boli sme prví, ktorí o tom verejne hovorili. To znamená spustiť alarm. Samozrejme, že sa stali nepriateľom.
Minulý rok som sa vo Ľvove stretol s Alfredom Kokhom, bývalým podpredsedom vlády Ruska, ktorý skutočne rozbil NTV. Vtedy som mu otvorene povedal, že NTV je najnezávislejšia a najslobodnejšia televízna spoločnosť. Na to odpovedal, že NTV slúžila záujmom Gusinského, ktorý dlhoval Gazpromu miliardu dolárov a nechcel ju vrátiť. A porážka televíznej spoločnosti nesúvisila s potlačením glasnosti a slobody prejavu, ale so skutočnosťou, že Gusinsky dlhoval obrovskú sumu. Je to tak alebo nie?
Počúvaj, dobre, opäť ma nútiš robiť to, za čo Pán potrestal Lotovu manželku: žiť s hlavou otočenou dozadu.
- Je to tak alebo nie, povedz mi.
To nie je pravda. Vysvetlím prečo. Alfred Reingoldovich Koch je človekom celkom liberálneho presvedčenia, ako je zrejmé z jeho príspevkov na Facebooku, kde zásadne kritizuje súčasný režim.
- A chytro kritizuje.
Áno. Aj keď zlé jazyky hovoria, že hlavnou príčinou jeho kritického postoja bolo, že bol v určitom okamihu nenárokovaný a tento režim ho odsunul na vedľajšiu koľaj. Neviem, ako to v skutočnosti je, ale jeho boľavým miestom je skutočnosť, že sa dobrovoľne alebo nechtiac podieľal na príbehu o porážke NTV. A neustále sa snaží nájsť si ospravedlnenie. Potom sme si však boli istí, že po porážke NTV začne deštrukcia ďalších nezávislých médií.
- A tak sa aj stalo.
Áno. Pokiaľ ide o finančné prostriedky na rozvoj kanálu NTV, dostával pôžičky, myslím, nie od spoločnosti Gazprom. A nejde ani tak o NTV, ale o informačno-mediálny holding „Media-Most“, ktorým vtedy kanál bol. Tento obchod, ako každý iný, sa vyvíjal na úverových fondoch. Poskytli ich zahraničné banky proti zárukám Gazpromu. A potom Gazprom stiahol tieto záruky bez vyhlásenia vojny na príkaz Kremľa. To je vlastne všetko, čo sa stalo.
- Existujú ľudia z tej starej NTV, ktorých si stále vážite?
Samozrejme, takých ľudí je veľa.
- Môžete uviesť niekoľko mien?
Rovnaká Svetlana Sorokina, ktorú ste si pamätali. Je to samozrejme novinárka od Boha a je škoda, že teraz nie je o ňu záujem. Marianna Maksimovskaya, ktorá veľmi dôstojne hostila analytický program „Týždeň“ na televíznom kanáli REN. Tento program funguje už viac ako desať rokov a získal množstvo televíznych ocenení. Ale Maksimovskaya bola nútená to zavrieť, pretože bolo zrejmé: buď ukončiť program, alebo ...
- ... upraviť.
Nechcela sa prispôsobiť a jednoducho odišla z televíznej publicistiky. Môžem pokračovať v zozname.
Dnešní ruskí propagandisti sa od sovietskeho veľa naučili
- Je podľa vás dnešná ruská televízna propaganda vynikajúcim fenoménom?
Vieš...
- Ale fungujú vynikajúco?
Existovala goebbelsova propaganda, sovietska propaganda. A bolo by nesprávne maľovať ju ako mimoriadne hlúpu, pretože v sovietskych časoch boli na čele médií inteligentní ľudia.
- Ale podľa mňa to boli deti v porovnaní s tými súčasnými.
Tí súčasní sa od nich veľa naučili. Niektoré ...
- ... ten istý Dobrodejev, Ernst - obri vymývania mozgov.
Vieš, nedal by som rovnaké znamenie medzi Ernstom a Dobrodeevom (Generálny riaditeľ prvého kanála Konstantin Ernst. Generálny riaditeľ Všeruskej štátnej televíznej a rozhlasovej spoločnosti Oleg Dobrodejev. Predtým - jeden zo zakladateľov a generálny riaditeľ NTV.- „GORDON“). Sú to úplne iní ľudia. Dobrodeev pracuje s informáciami. Netají sa tým, že je manipulátor, že ho to baví. Plazí sa! Z toho, čo sa profesionálne venuje vymývaniu mozgov. Konstantin Lvovich Ernst je mužom úplne inej zmesi. Zaujíma sa o televízny zábavný žáner: filmy, seriály, programy.
- „Matador“.
A aby mohol v televízii robiť to, čo má rád, hrá sa podľa informačných pravidiel a propagandy. A pokiaľ viem, osobitne menoval alebo, povedzme, ľudí, ktorí mu boli pridelení ...
- ... prizerajúci sa.
Na jednej strane dozorcovia a na druhej strane ľudia, ktorí sa prakticky autonómne podieľajú na tomto príbehu o vymývaní mozgov. Viete, že ak niekedy bude prebiehať proces ako v prípade Norimbergu, budem vystupovať ako svedok obžaloby v prípade Dobrodeev a pravdepodobne ako svedok obhajoby. v prípade Konstantina Ernsta.
- Páči sa ti to?
- Čo si myslíte o Dmitrijovi Kiselevovi, Vladimírovi Solovjevovi, Andrejovi Norkinovi ...
- ... a kto to je?
- ... Roman Babayan a ďalší televízni darebáci?
A kto to je?
- Myslím, že sú to eštebáci.
Úprimne nechcem ani teraz strácať náš drahocenný čas na rozhovory o týchto postavách!
- Je kanál „Dážď“ ukončený?
No ...
- Ako sme ho milovali?
Pozri, myslím si, že musíme prejaviť štedrosť voči kanálu Rain. A vo všeobecnosti všetkým ruským opozičníkom, ktorí sú nútení žiť podľa uložených pravidiel. Na Ukrajine považujú zarytí kritici ruskej opozície takéto správanie za poburujúce.
- A ty sám sa tam snažíš pracovať ...
Áno, existuje aj kriminálny článok.
- Za popretie. ZOčo ukazuje, že Krym je ukrajinský, môžete získať výraz.
Dosahuje to až absurditu! Keď som pracoval na kanáli NewsONE, urobil som rozhovor so spisovateľom Borisom Akuninom (Grigorij Čchartišvili). Sme starí priatelia: študovali sme spolu na Inštitúte ázijských a afrických krajín na Moskovskej štátnej univerzite, on na japonskom oddelení a ja na iránskom oddelení. A priateľsky sme sa s ním rozprávali a opýtal som sa: „Grisha, bezpečnostná otázka, ktorej sa nemôžem inak opýtať ...“
- ... Čí Krym?
A on odpovedal: "Samozrejme, že nie náš! A potom niekto, a má konkrétne meno a priezvisko, vrhne naštvaný príspevok v mnohých a mnohých listoch, že Akunin je prehnitý ruský liberál, ktorý to nedokázal povedať priamo. Ale, počúvajte , bola to rečová jednotka - „nie naša.“ Boli však ľudia, ktorí v tom videli nedodržiavanie zásad a pevnosť.
Putin sa podieľal na mojom vylúčení z Interu
- Evgeny Alekseevich, zostáva nám trochu času, a preto navrhujem pokračovať v bleskovom formáte.
Vyskúšajme.
- Prečo podľa vás Ukrajina neangažuje v kontrarpropagande tak, ako by mala byť?
Po prvé, existuje pocit, že peňazí je škoda.
- A nie sú tam žiadni účinkujúci, máte taký pocit?
Sú účinkujúci.
- Ale nie tie.
Áno. Prepáčte za prostriedky. Dobrá protipropaganda stojí veľa peňazí. A zjavne sú vynaložené na niektoré ďalšie potreby.
- Existuje dnes na Ukrajine sloboda prejavu?
Určite áno!
- Hovoríte si, čo chcete, ste slobodní vo svojich myšlienkach a vyjadreniach?
Absolútna sloboda prejavu neexistuje ani v najdemokratickejšej krajine, pretože existuje niečo ako ...
- ... vnútorná cenzúra.
Nie, nie vnútorná cenzúra. Akýkoľvek novinár pracujúci v akomkoľvek médiu, najmä v televízii, kdekoľvek v Amerike alebo Európe, vám povie najmenej tri fantastické príbehy o tom, ako ho úrady nabúrali na konkrétnu tému zo strachu, že stratí inzerentov alebo klesne hodnotenie. Narazil som na to napríklad vtedy, keď som bol v Amerike na kanáli CBS a diskutoval som s producentmi slávneho programu 60 minút, ako sa mi zdalo, o takej živej histórii televíznej spoločnosti NTV.
- A povedali ti ...
A povedali mi: „Viete, skvelý príbeh, ale nezhromaždí hodnotenie.“
- Čo si myslíte o zmiznutí Savika Shustera z ukrajinskej televízie?
Zmizol úplne?
- Áno, neexistuje žiadny kanál ani Savik.
Rozumiem tomu tak, že neexistuje žiadny kanál, pretože z ekonomického hľadiska sa ukázal ako neúspešný. Pokiaľ ide o Savika, dúfam, že sa objaví. Že jeho talent a mimochodom služby pre ukrajinskú žurnalistiku a slobodu tlače na Ukrajine nezabudnú.
- Tri roky ste pracovali na kanáli Inter TV.
Viac.
- Rovnomernejšie. Čo tam nevyšlo? Troma slovami.
Samostatná téma pre rozhovor, nerád by som sa tým teraz hlbšie zaoberal. Rozptýlené z mnohých dôvodov.
Povedali ste, že Petro Poroshenko vám povedal o účasti Vladimíra Putina na vašom prepustení z kanála Inter TV. Čo to znamená?
Nie je to len slovami Petra Alekseeviča. Potvrdilo mi to niekoľko ďalších ľudí, vrátane vodcu opozičného bloku Jurija Bojka a jedného zo súčasných akcionárov Interu Sergeja Lyovočkina. A tiež jeden známy úradník a jeden politik. Najmenej päť zdrojov.
- Putin povedal, že tam nebude?
Dizajn bol o niečo zložitejší. Existuje taký Medvedčuk Viktor Vladimirovič, ktorý údajne požiadal Vladimira Vladimiroviča Putina, aby prostredníctvom svojich kanálov vyvíjal tlak na akcionárov „Interu“, aby som tam nebol.
- A Putin vyvíjal tlak?
- Na dosť dlho ste zmizli z ukrajinského televízneho éteru. Pracovali ste na kanáli SprávyONE, mali ste skvelé programy. Teraz nie ste nikde. Hľadáte alebo ste už niečo našli?
- Pozerám sa, vediem ťa k úprimnosti.
Teraz všetko vysvetlím. Faktom je, že som kanál NewsONE nenechal na pokoji. Cítil som sa veľmi dobre v tíme Oleksija Semenova - muža, ktorý spustil kanál 112 Ukrajina, ktorý zmenil značku NewsONE „a. A spievali sme spolu, stali sa priateľmi. Teraz ma pozval, aby som sa pustil do nového projektu. Hovoríme o reštartovaní najstaršej ukrajinskej súkromnej televíznej stanice. „Tonis“.
- Kedy ťa čakať?
Už sme začali online. Aby som prestal hovoriť, že ja, Matvey Ganapolsky a ďalší novinári sme zmizli zo vzduchu. Normálne vysielanie sa začne koncom leta - začiatkom jesene.
- Pozeráte program GORDON?
Úprimne povedané, sledujem program GORDON, ktorý nežije naživo. Ale kedykoľvek viem, že ste mali zaujímavý rozhovor, pozriem sa na pásku.
- Čo vás ako profesionála zaujalo?
Veľmi ma zaujalo, ale dve veci sa chytili. Najskôr vaša konverzácia s Mustafom Nayemom. Má nejaké paralely medzi svojim osudom a osudom svojho otca, ktorý bol počas sovietskej éry vysokým úradníkom v Afganistane.
- Nur Mohammad Taraki tam bol taký ...
- ... a nielen ...
- ... Babrak Karmal, Najibullah ...
Ktokoľvek tam bol. Čo sa mi ale na tomto príbehu nepáčilo, bolo porovnanie otca Mustafu Nayema \u200b\u200bso separatistom.
- Toto sú analógie, ktoré ľudia neskôr začali kresliť.
Áno. Ale toto je úplne nesprávne. Ľudia, ktorí sa v Afganistane dostali k moci v roku 1978 (v dôsledku aprílovej revolúcie), boli idealisti, romantici, ľavičiari. Určite ich potešila podpora Sovietskeho zväzu. Mýlili sa, ale neboli nijakými oddeľovačmi. Boli to ľudia, ktorí svojim spôsobom chápali šťastie svojej krajiny. Bohužiaľ sa mýlili, za čo draho zaplatili.
Vyhlásenia Nadeždy Savčenkovej k židovskej otázke sú poburujúce!
- Ktorý druhý ťa chytil, povedal si?
Ja vyhlásenia Nadeždy Savčenkovej k židovskej otázke. Antisemitizmus sa mi veľmi nepáči! Nie v žiadnej zo svojich foriem. Myslím si, že je to absolútne hanebná vec. Neberiem späť moje slová, ktoré som vyslovil na podporu Savčenkovej, keď bola vo väzení, keď sa na tomto hanebnom procese bránila. Správala sa dôstojne, bola skutočne verným cínovým vojakom, skutočným dôstojníkom. Ale tie výroky, absolútne antisemitské, ktoré, prepáčte, si dovolila vo vašom rozhovore, a to nebolo náhodné, pýtali ste sa, pýtali ste sa jednu, druhú, tretiu, štvrtú otázku. Otvorila z veľmi nevzhľadnej strany.
- Považujete ju za antisemitskú?
Verím, že jej výroky naznačujú, že je presvedčená alebo nie ... Robia jej česť. A pre mňa je téma Savčenkovej, bohužiaľ, uzavretá.
Evgeny Alekseevich, ďakujem za rozhovor a chcel by som sa opýtať na poslednú otázku: ovládate perzštinu?
Už to nie je dokonalé, tento jazyk som dlho nepoužíval .
- Trénovali ste v Iráne.
Kedysi áno.
- Pôsobili ste v Afganistane.
- Dokonca sme učili perzštinu na strednej škole KGB so zlou pamäťou.
- Ak vás dnes hodia niekam, do Afganistanu alebo Iránu, prežijete tam? Budete komunikovať v perzštine?
Raz som bol naučený tento jazyk tak dobre, že ste ma mohli zobudiť uprostred noci, udierať ma palicou po hlave a stále by som začal rozprávať perzsky. Teraz, keď chcem, môžem čítať, počúvať rádio, rozumiem televíznym programom. Napríklad BBC vysiela na internete v perzštine. Nemôžem však hovoriť plynule, ako som to robil kedysi.
- Ale ty sa tam nestratíš?
Každá osoba, ktorá získala objem vedomostí a absolvovala školenie, ktoré my, študenti Inštitútu ázijských a afrických krajín na Moskovskej štátnej univerzite, ľahko ovládame jazykom, ktorý sa kedysi naučili, po troch alebo štyroch mesiacoch pobytu v jazykovom prostredí.
- Evgeny Alekseevich, ďakujem pekne.
VIDEO
Video: 112 Ukrajina / YouTube
Zaznamenala Victoria Dobrovolskaya