Цивільний кодекс Російської Федерації (ГК РФ). Банк експертних висновків Стаття 67 1 ГК РФ

1. Управління у повному товаристві та товаристві на вірі здійснюється у порядку, встановленому статтями 71 та 84 цього Кодексу.

2. До виняткової компетенції загальних зборів учасників господарського товариства поряд із питаннями, зазначеними у пункті 2 статті 65.3 цього Кодексу, належать:

1) зміна розміру статутного капіталу товариства, якщо інше не передбачено законами про господарські товариства;

2) прийняття рішення про передачу повноважень одноосібного виконавчого органу товариства іншому господарському товариству (керуючій організації) або індивідуальному підприємцю (керівникові), а також затвердження такої керуючої організації або такого керуючого та умов договору з такою керуючою організацією або з таким керуючим, якщо статутом товариства рішення зазначених питань не належать до компетенції колегіального органу управління товариства (пункт 4 статті 65.3);

3) розподіл прибутків та збитків суспільства.

3. Прийняття загальними зборами учасників господарського товариства рішення та склад учасників товариства, які були присутні при його прийнятті, підтверджуються щодо:

1) публічного акціонерного товариства особою, яка здійснює ведення реєстру акціонерів такого товариства та виконує функції лічильної комісії (пункт 4 статті 97);

2) непублічного акціонерного товариства шляхом нотаріального посвідчення або посвідчення особою, яка здійснює ведення реєстру акціонерів такого товариства та виконує функції лічильної комісії;

3) товариства з обмеженою відповідальністю шляхом нотаріального посвідчення, якщо інший спосіб (підписання протоколу всіма учасниками або частиною учасників; з використанням технічних засобів, що дозволяють достовірно встановити факт ухвалення рішення; іншим способом, що не суперечить закону) не передбачений статутом такого товариства або рішенням загальних зборів учасників товариства, прийнятим учасниками товариства одноголосно.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю для перевірки та підтвердження правильності річної бухгалтерської (фінансової) звітності має право, а у випадках, передбачених законом, зобов'язане щорічно залучати аудитора, не пов'язаного майновими інтересами із товариством або його учасниками (зовнішній аудит). Такий аудит також може бути проведений на вимогу кожного з учасників товариства.

5. Акціонерне товариство для перевірки та підтвердження правильності річної бухгалтерської (фінансової) звітності має щорічно залучати аудитора, який не пов'язаний майновими інтересами із товариством або його учасниками.

У випадках та у порядку, передбачених законом, статутом товариства, аудит бухгалтерської (фінансової) звітності акціонерного товариства має бути проведений на вимогу акціонерів, сукупна частка яких у статутному капіталі акціонерного товариства становить десять і більше відсотків.

01 вересня 2014 року набула чинності стаття 67.1 Цивільного кодексу Російської Федерації (ДК РФ). Відповідно до цієї статті прийняттязагальними зборами учасників господарського товариства рішенняі склад присутніх учасниківтовариства повинні підтверджуватисьспеціально уповноваженими особами (нотаріусом чи реєстроутримувачем). Для товариств з обмеженою відповідальністю передбачено можливість оформити рішення загальних зборів учасників без участі третіх осіб.

У цій статті ми розглянемо особливості практичного застосування п.3 ст.67.1 ЦК України, з якими зіткнулися учасники у перші місяці дії статті.

Відобразимо для наочності зміни у формі схеми.

Ця новина, що стала відома вже цього літа, не на жарт стурбувала російських підприємців. Але як водиться, в масовому порядку влітку ніхто нічого робити не став, сподіваючись на «російський авось».

У скрутне становище потрапили непублічні акціонерні товариства, які вели до 01.10.2014 року реєстри акціонерів самостійно. Такі товариства мали після 01.09.2014 року вирішити одразу дві проблеми – обрати реєстроутримувача і зіткнутися з тим, що рішення тепер не можуть бути оформлені у звичайному порядку.

Очікування були, що нотаріуси та реєстроутримувачі, знаючи обов'язковість введеної норми, піднімуть ціни та почнуть заробляти на цьому. Що стосується непублічних акціонерних товариств з-поміж них очікується конкуренція, що має збалансувати вартість скоєння дій, пропонованих п.3 ст.67.1 ДК РФ.

Першим зі своїм тлумаченням п. 3 ст. 67 ЦК України випустив Лист Банк Росіїдля акціонерних товариств: «Прийняття рішень та склад акціонерів, які взяли участь у загальних зборах, підтверджується особою, яка здійснює ведення реєстру акціонерів акціонерного товариства шляхом виконання ним обов'язків лічильної комісії, встановлених пунктом 4 статті 56 Закону № 208-ФЗ. …вимоги, встановлені підпунктами 1 і 2 пункту 3 статті 67.1 ЦК України, не застосовуються при прийнятті рішень одним акціонером, якому належать всі акції акціонерного товариства».

Відразу полегшилося життя акціонерних товариств, що складаються з одного акціонера.

На практиці учасники при зверненні до нотаріуса зіткнулися з проблемою. Незважаючи на те, що 01.09.2014 стаття 67.1 ЦК РФ набула чинності, деякі нотаріуси просили принести їм текст цієї статті і з подивом говорили, що вони не знали про таку статтю і поняття не мають, як засвідчувати такі протоколи. Замість підтвердження прийняття учасниками рішення та складу присутніх учасників нотаріуси пропонували завірити підписи учасників на протоколах, тобто продовжували працювати у звичному їм режимі.

Інші нотаріуси навпаки відмовилися запевняти, наприклад, заяви товариств з обмеженою відповідальністю для податкових органів за протоколами загальних зборів учасників, оформленими у спосіб, що виключає участь нотаріуса.

На сайтах деяких реєстроутримувачів з'явилися повідомлення, що вони готові прийняти заявки на підтвердження ухвалення рішень та вартість буде повідомлена після додаткової обробки. Поки що більш детальної інформації, як засвідчуватимуть прийняття рішень реєстроутримувачі для акціонерних товариств, немає.

Таким чином, на даний момент:

товариства, що складаються з одного учасника/акціонера, живуть спокійно та приймають рішення у звичайному для себе режимі;
товариства з обмеженою відповідальністю, що складаються з 2 та більше учасниківвносять зміни до статуту, що виключають нотаріальне підтвердження прийняття рішень, або намагаються скористатися правом одноголосного прийняття рішення (п.п.3 п.3 ст.67.1 ЦК України), що не виключає при цьому відмова нотаріуса у запевнення заяв для податкових органів за протоколом, на виконання якого має бути подана така заява;
у новому собі становищі виявилися лишенепублічні акціонерні товариства, які з двох і більше акціонерівїм доведеться вибирати:

до кого звертатися до реєстроутримувача або нотаріуса,
звертатися і до реєстроутримувача і до нотаріуса (перший буде лічильною комісією, другий – підтвердити ухвалення рішення), це було б виходом для нотаріусів при ухваленні рішень у формі заочного голосування;
здійснити передачу акцій одному акціонеру-іноземній юридичній особі та підняти володіння учасників на один рівень вгору;
або ж здійснити перетворення на товариство з обмеженою відповідальністю.

Багато непублічних акціонерних товариств обрали для себе останній варіант.

На жаль, нотаріуси поки що не готові прийняти він функцію, покладену ними п.3 ст.67.1 ДК РФ. Адже за змістом цієї норми нотаріуси мають добре орієнтуватися в корпоративному праві та засвідчувати прийняття рішень, а не просто бути свідком участі учасників/акціонерів на зборах та/або засвідчувати їх підписи на протоколах.

На нашу думку, свідки та інші треті особи учасникам/акціонерам при прийнятті рішень не потрібні. За бажання вони повинні самостійно розробляти способи захисту від «рейдерських захоплень» та вносити їх до статуту суспільства. Стаття 67.1 ЦК РФ могла бути диспозитивною, що показує засоби захисту від прийняття рішень неуповноваженими особами. Імперативний характер п.3 ст.67.1 ДК РФ додав нові витрати до статей бюджету товариств, зменшився прибуток тих самих акціонерів, яких намагалися захистити. Товариства, для захисту яких прийнято цю норму, з її прийняття зайняті реалізацією способів «обходу» цієї статті, а чи не її застосуванням.

1. Лист Банку Росії від 18 серпня 2014 р. № 06-52/6680 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням окремих положень Федерального закону від 05.05.2014 р. № 99-ФЗ «Про внесення змін до глави 4 частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації і про визнання такими, що втратили чинність, окремих положень законодавчих актів Російської Федерації», за текстом іменований «Лист Банку».// http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70621624/

2. ПОСІБНИК з посвідчення нотаріусом прийняття загальними зборами учасників господарського товариства рішення та складу учасників товариства, які були присутні при його прийнятті, за текстом іменується «Допомога ФНП».

3. Поправки у Цивільному кодексі РФ та нові повноваження нотаріусів//http://www.notariat.ru/news/law/12547/

З 1 вересня 2014 року статтею 67.1 (пункт 3) Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ЦК України) встановлено порядок підтвердження прийняття загальними зборами учасників господарського товариства рішення та складу учасників товариства, присутніх при його прийнятті.

Відповідно до пункту 3 статті 67.1 ДК РФ прийняття загальними зборами учасників товариства рішення та склад учасників товариства, які були присутні при його прийнятті, підтверджуються шляхом нотаріального посвідчення або посвідчення особою, яка здійснює ведення реєстру акціонерів такого товариства та виконує функції лічильної комісії щодо непублічного акціонерного товариства; щодо товариства з обмеженою відповідальністю, якщо інший спосіб (підписання протоколу всіма учасниками або частиною учасників; з використанням технічних засобів, що дозволяють достовірно встановити факт прийняття рішення; іншим способом, що не суперечить закону) не передбачено статутом такого товариства або рішенням загальних зборів учасників товариства , прийнятим учасниками товариства одноголосно.

Нотаріальне посвідчення зазначених фактів перестав бути обов'язковим, оскільки всім видів правових форм господарських товариств існує альтернатива їх нотаріальному посвідченню.

Водночас можливість нотаріального посвідчення рішення органу управління юридичної особи дозволить забезпечити законність та достовірність відповідного рішення (дати ухвалення рішення, його змісту тощо). Обставини, підтверджені нотаріусом під час скоєння нотаріального дії (зокрема, рамках статті 67.1 ДК РФ), доказування не вимагають.

У зв'язку з цим участь нотаріуса у підтвердженні прийняття загальними зборами учасників товариства рішення та складу учасників товариства, які були присутні при його прийнятті, є додатковою гарантією охорони юридичної особи від фальсифікацій рішень органу управління, а також ефективним засобом боротьби з «рейдерством».

Нотаріальне дію за посвідченням прийняття загальними зборами учасників товариства рішення та складу учасників товариства, які були присутні при його прийнятті, вчиняється нотаріус за правилами, встановленими Основами законодавства Російської Федерації про нотаріат (далі - Основи). Вказана нотаріальна дія може бути вчинена будь-яким нотаріусом у межах нотаріального округу, в якому проводяться збори учасників господарського товариства (статті 13, 40 Основ).

Порядок вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення рішення органу управління юридичної особи передбачено Главою XX.3 Посвідчення рішення органу юридичної особи.

Необхідно зазначити, що свідчення справжності підпису на протоколі загальних зборів господарського товариства не може розглядатися як посвідчення прийняття загальними зборами товариства рішення та складу учасників, які були присутніми під час його прийняття. При цьому можна засвідчити справжність підпису учасників товариства на протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, якщо такий спосіб був обраний учасниками товариства як альтернативний спосіб підтвердження достовірності прийнятого рішення відповідно до підпункту 3 пункту 3 статті 67.1 ЦК РФ.

Для вчинення даної нотаріальної дії нотаріус повинен особисто бути присутнім під час проведення (у місці проведення) зборів. Виходячи з буквального тлумачення статті 67.1 ЦК України та статті 103.10 Основ, нотаріус не може засвідчити прийняття загальними зборами учасників товариства рішення та склад учасників товариства, які були присутні при його прийнятті, якщо рішення приймалося у формі заочного голосування.

Крім того, згідно зі статтею 39 Федерального закону від 08.02.1998 № 14-ФЗ «Про товариства з обмеженою відповідальністю» у товаристві, що складається з одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників товариства, приймаються єдиним учасником товариства одноосібно та оформлюються письмово. Аналогічна, за своєю суттю, норма міститься і в пункті 3 статті 47 Федерального закону від 26.12.1995 № 208-ФЗ «Про акціонерні товариства», згідно з якою у суспільстві, всі акції якого належать одному акціонеру, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів акціонерів, що приймаються цим акціонером одноосібно та оформляються письмово. За таких обставин, з урахуванням того, що в силу пункту 3 статті 67.1 ЦК України нотаріус засвідчує саме юридичні факти прийняття загальними зборами господарського товариства рішення та склад учасників, які були присутні при його прийнятті, рішення єдиного учасника або акціонера товариства нотаріально не засвідчуються.

Необхідно також зазначити, що загальні збори можуть бути проведені у приміщенні нотаріальної контори у тому випадку, якщо у повідомленні учасникам (акціонерам) як місце проведення зборів вказана адреса нотаріальної контори, а також якщо це не заборонено статутом товариства. При цьому загальні збори можуть бути проведені безпосередньо в нотаріальній конторі, незважаючи на вказівку в повідомленні іншого місця проведення, за умови присутності на зборах усіх учасників (акціонерів).

Відповідно до статті 103.10 Основ нотаріус при встановленні факту прийняття рішення органом управління перевіряє правоздатність юридичної особи, визначає компетенцію органу управління юридичної особи щодо прийняття рішення; наявність кворуму на зборах або засіданні та на підставі підрахунку голосів, поданого лічильною комісією або іншою уповноваженою на підрахунок голосів особою; наявність необхідної кількості голосів для ухвалення рішення відповідно до законодавства та установчих документів юридичної особи.

Крім цього, з метою підтвердження складу учасників (членів) органу управління юридичної особи, які були присутні при прийнятті рішення, нотаріус шляхом витребування відповідних документів встановлює їх особу, повноваження, а також їхнє право на участь у зборах або засіданні.

Слід зазначити, що дотримання порядку скликання зборів нотаріус не перевіряє. Також у ході вчинення вищеназваної нотаріальної дії нотаріус не здійснює перевірку законності прийнятого на загальних зборах рішення та не виконує функції лічильної комісії, тобто не відповідає за достовірність даних, наданих лічильною комісією про результати голосування.

Таким чином, в рамках здійснення нотаріальної дії нотаріус засвідчує виключно два юридичні факти - прийняття загальними зборами товариства рішення і склад учасників, які були присутні при його прийнятті. При цьому нотаріус може засвідчити як позитивне, так і негативне підсумкове рішення щодо порядку денного зборів.

Засвідчити факт ухвалення рішення, нікчемність якого очевидна для нотаріуса, нотаріус не може. Загальні підстави нікчемності рішень зазначені у статті 181.5 ЦК України. Так, якщо інше не передбачено законом, рішення зборів є нікчемним у разі, якщо воно: прийняте з питання, не включеного до порядку денного, за винятком випадку, якщо у зборах взяли участь усі учасники відповідної цивільно-правової спільноти; прийнято за відсутності необхідного кворуму; прийнято з питання, що не належить до компетенції зборів; суперечить основам правопорядку чи моральності. У зазначених випадках нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії як такої, що суперечить закону (стаття 48 Основ).

Результатом здійснення нотаріальної дії є видача підсумкового документа - свідоцтва про посвідчення факту прийняття рішення органом управління юридичної особи та про склад учасників (членів) цього органу, які були присутні при прийнятті даного рішення. Видати свідчення може лише нотаріус, який був присутній на зборах.

Розмір нотаріального тарифу за посвідчення рішення органу управління юридичної особи встановлено статтею 22.1 (пункт 12.7 частини 1) Основ та становить 3000 рублів за кожну годину присутності нотаріуса на засіданні відповідного органу.

Матеріал надано сайтом notariat.ru

ГК РФ Стаття 67.1. Особливості управління та контролю у господарських товариствах та товариствах

2) прийняття рішення про передачу повноважень одноосібного виконавчого органу товариства іншому господарському товариству (керуючій організації) або індивідуальному підприємцю (керівникові), а також затвердження такої керуючої організації або такого керуючого та умов договору з такою керуючою організацією або з таким керуючим, якщо статутом товариства рішення зазначених питань не віднесено до компетенції колегіального органу управління товариства (пункт 4 статті 65.3);

3) розподіл прибутків та збитків суспільства.

3. Прийняття загальними зборами учасників господарського товариства рішення за допомогою очного голосування та склад учасників товариства, які були присутні при його прийнятті, підтверджуються щодо:

(Див. текст у попередній редакції)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю для перевірки та підтвердження правильності річної бухгалтерської (фінансової) звітності вправі, а у випадках, передбачених законом, зобов'язане щороку залучати аудитора, не пов'язаного майновими інтересами із суспільством або його учасниками (зовнішній аудит). Такий аудит також може бути проведений на вимогу кожного з учасників товариства.