Пол Ді Філіппо
Проблеми виживання
Запахи, наче пари смердючого супу, клубяться навколо офісу Імміграційної служби. Піт зневірених чоловіків і жінок, гниючі покидьки, що всіяли запружену вулицю, пряний запах одеколону навколо одного з охоронців біля зовнішніх дверей. Суміш міцна, майже задушлива для будь-кого, хто народився поза Джункса, але Камінь до неї звик. З подібних запахів складається єдина атмосфера, яку він колись знав, це його рідне середовище: близьких знайомих не зневажають.
Суперничаючи з смердю, напливає шум: грубі голоси сварки, скигливі голоси благання. «Не пихайся, придурок ти такий!», «Якщо поділишся, я з тобою, дитинко, по-доброму обійдуся». Біля дверей «імміграційки» штучний голос зачитує список вакансій на сьогоднішній день, нескінченно крутить один і той же цикл поганих варіантів.
- …тестувати нові аерозольні протипіхотні токсини; «4М» укладає контракт на омолодження за методами Цитрін для тих, хто вижив. «Макдолл Дуглас» шукає високоорбітних вакуумників. Обов'язково згода на імпринтинг пам'яті.
Ніхто за цими роботами не біжить. Жоден голос не благає охоронців впустити. Тільки ті, хто накликав на себе неможливі борги, за ким полюють усередині самого Джункса, хапаються за завдання по десятій категорії – подачки «імміграційки». Камінь точно знає, що йому таких пропозицій не треба. Як і всі інші, він стирчить біля Імміграційної служби просто тому, що вона є центром тяжіння, місцем збору, так само важливим, як водопій на Серенгеті, де маскуються під бізнес підленькі пропозиції «по руках» і круті угоди перекупки в зоні вільного підприємництва Південного Бронкса. , інакше кажучи - у Джунглях Бронкса, або ж просто у Джунксі.
Жар плавить галасливий натовп, роблячи його дратівливішим за звичайне - небезпечна ситуація. Від наднастороженості у Камня пересихає в горлянці. Потягнувшись за пластиковою фляжкою, що висить на стегні кодованої на його дотик, він бере її і ллє в горло затхлу воду. Нехай і затхла, але безпечна, думає він, насолоджуючись цим таємним знанням. Подарунок долі, що він взагалі наткнувся на трубу, що трохи підтікає, в тому місці, де навколишній паркан перетинає річку. Чисту воду він почув, як собака, здалеку і, провівши долонями прохолодною трубою, виявив тріщину. Тепер він міцно запам'ятав усі численні орієнтири, якими її можна знайти.
Шорхаючи в натовпі голими мозолистими ступнями (вражаюче, скільки інформації можна отримати через них, а що, як не інформація, зберігає душу в тілі?), Камінь вишукує крихти відомостей, які допоможуть йому вижити ще один день у Джунксі. Виживання – його головна, його єдина турбота. Якщо після того, що він виніс, у нього і залишилася крихта гордості, то він пишається тим, що ще живий. Нахабний голос стверджує:
Я запустив темпоралку, чувак, на тому бійці кінець. Через півхвилини всі троє – трупи.
Слухач захоплено присвистує. Уява малює Камню, що він знаходить викрадену темпоралку і продає її за неймовірну суму, яку потім витрачає на сухе, безпечне місце, щоб поспати і набити вічно пусте черево. Чортови малоймовірно, але можна людині помріяти.
Від думки про їжу у нього зводить шлунок. Він кладе праву руку на шорсткий, покритий коростим брудом шматок тканини, що прикриває його діафрагму. Палець пронизує біль (поріз, що загноївся). Камінь припускає, що це інфекція. Але поки не смердить, напевно не дізнаєшся.
Повільне просування крізь тіла і голоси приводить його майже до входу в імміграційну. Він відчуває порожній простір між натовпом та охоронцями, півколо поваги та страху. Повага породжена статусом охоронців (мають роботу!), страх – їхньою зброєю.
Якось хтось - засланий злочинець з дещицею освіти - описав Каменю цю зброю. Довгі, важкі трубки з виступом посередині, де знаходяться коливальні магніти. Пластмасовий приклад. Зброя випускає пучки електронів, що рухаються з майже навколосвітньою швидкістю. Якщо по тобі пройде серп променя, кінетична енергія рознесе тебе, як молоток - ядро горіха. Якщо серп промахнеться, здохнеш за кілька годин від променевої хвороби, оскільки кожному пострілу супроводжує гамма-випромінювання.
З цього пояснення – а Камінь пам'ятає його дослівно – він зрозумів лише опис жахливої смерті. Цілком достатньо.
Камінь на мить зупиняється. Знайомий голос: торгівля щурами Мері потай домовляється про перепродаж одягу від благодійних організацій. Прикинувши, Камінь здогадується, де стоїть. Вона знижує голос. Слів тепер Камінь розібрати не може, а їх непогано б послухати. Він бочком пробирається вперед, хоч і боїться опинитися в пастці тіл.
Мертва тиша. Ніхто не каже і не рухається. Камінь відчуває хвилю повітря: хтось з'явився у дверях.
Ви, голос жіночий, байдужий. - Молода людина без взуття в… - голос зволікає у пошуках визначення того, що ховається під брудом, - у червоному комбінезоні. Підійдіть сюди, будь ласка. Я хочу поговорити з вами.
Камінь не знає, чи про нього (при чому тут червоний?) йдеться, доки не відчуває тиску безлічі поглядів. Відразу повертається на п'яті, робить обманний рух… - надто пізно. Його хапають десятки жадібних пазурів. Він виривається. Зацвіла тканина рветься, але руки чіпляються заново - в шкіру. Він кусається, брикається, махає кулаками. Марно. Під час боротьби він не видає жодного звуку. Нарешті його, що ще брикається, тягнуть уперед, тягнуть за невидиму лінію, що відокремлює цей світ від іншого так само непорушно, як неподатливий паркан між Джунксом та рештою двадцяти двох ЗСП.
Його оточує хмара коричного запаху, охоронець підносить до основи його шиї щось холодне та металеве. Всі клітини його мозку немов відразу спалахують, потім настає темрява.
Троє видають своє місце розташування колишньому повітрям, а ще своїми запахами, своїми голосами - і невловимим найтоншим інгредієнтом, який він називає «відчуттям життя».
У нього за спиною масивний чоловік, який дихає через рот, - без сумніву через застарілий сморід самого Каменя. Скоріш за все, охоронець.
Зліва від нього менша людина - жінка? - від якого пахне квітами. (Камінь якось нюхав квітку.) Перед ним, за столом, чоловік, що сидить.
Камінь не відчуває жодного болю – хіба що зовсім розгублений. Він гадки не має, навіщо його скрутили і викрали, і хоче тільки повернутися до звичних небезпек Джункса.
Але він уже зрозумів, що цього не дозволять.
Ця людина поставить вам кілька запитань. Коли ви відповісте на них, у мене теж буде один. Згодні?
Камінь киває: вибору однаково немає.
Ім'я та прізвище? - Запитує імміграційний чиновник.
Ніяк більше мене не кликали.
Нестерпний розпечено-білий біль: ці ублюдки випалили очі маленькому безпритульнику, спійманому, коли він підглядав, як вони розчленовують труп. Але він не плакав, ні, він завжди кам'яно мовчав, а тому - Камінь.
Місце народження?
Це звалище, Джункс. Де ще?
Батьки?
Що це таке?
Вік? Потиск плечима.
Пізніше це можна дізнатися скануванням клітин. Вважаю, у нас достатньо інформації, щоб видати вам картку. Не рухайтесь.
Камінь відчуває, як на його обличчі нишпорить промінь тепла, а за кілька секунд біля столу лунає бурчання.
Це ваше свідчення про громадянство та доступ до системи. Не втратьте його.
Камінь простягає руку на голос та отримує пластиковий прямокутник. Він збирається засунути його в кишеню, виявляє, що обидва відірвані в колотнечі, і продовжує ніяково тримати його в руці, наче це брусок золота, який ось-ось заберуть.
Ось тут у голові Каміння починають вити сирени. Тривога! Робота, яку вони навіть можуть оголосити публічно? Напевно, справа настільки погана, що не вкладається у звичайну шкалу розрядів.
Дякую, ні, міз. Моє життя коштує недорого, але іншого в мене немає. - Він повертається, щоби піти.
Я не можу присвятити вас у деталі, поки ви не погодитеся, проте ми зараз можемо зареєструвати контракт, який переконає вас, що це робота першої категорії.
Камінь зупиняється. Який злий жарт… А раптом правда?
Контракт?
Будьте ласкаві, – наказує чиновнику жінка.
Писк стомленої кнопки, і механічний голос вимовляє текст договору. Для Камня, незвичного до довгих слів, усе це звучить досить прямолінійно, без еківоків і всяких пасток. Робота першої категорії на невизначений період часу, кожна із сторін має право розірвати контракт, опис обов'язків піде окремим додатком.
у роботах Н.М. Моїсеєва
Вступ.
Микита Миколайович Мойсеєв народився 23 серпня 1917 р. у Москві. У 1941 р. закінчив механіко-математичний факультет Московського державного університету за спеціальністю "функціональний аналіз".
Кандидат технічних наук, доктор фізико-математичних наук, з 1964 р. член-кореспондент, з 1984 р. дійсний член Академії наук СРСР (згодом РАН).
Проблема виживання людства одна з головних напрямів у роботах М. М. Моїсеєва. До того ж цей напрямок стає все більш актуальним для людства. Людство підійшло на той момент існування, коли буде вирішено: "бути чи не бути людству?". Н.М. Моїсеєв пише: "На мою думку, людство на порозі XXI століття підійшло до такої межі у своєму історичному розвитку, який може позначити деякий рубіж, що відокремлює більш менш благополучну історію роду людського від невідомого і, найімовірніше, дуже небезпечного майбутнього. Небезпечного для доль. наших дітей і онуків. Я маю на увазі, звичайно, не тільки жителів Росії. Це стосується всього планетарного співтовариства".
Людство нашого часу стало головним чинником у розвитку біосфери. Внаслідок такого впливу біосфера переходить у якісно новий стан. Цей новий стан біосфери, що визначається (спрямовується) діяльністю розуму людини, Ле Руа назвав ноосферою.
Питання про те, чи настане епоха ноосфери, тобто про те, чи зуміє людство узгодити свої звичаї, свою поведінку, тобто стратегію свого розвитку зі “стратегією” розвитку біосфери, залишається поки що відкритим.
Людство підходить до певної забороненої межі: потенційні можливості цивілізації близькі до вичерпання. Вперше порушилося питання ще 200 років тому ченцем Мальтусом. Тепер про це говорять і вчені, і політики, але це мало впливає на перебіг життя, адже катастрофа поки що за обрієм.
У цій роботі будуть розглянуті 3 напрямки проблем, пов'язаних з виживанням людства, це екологічна проблема, проблема суспільства та проблема війни.
Екологічна проблема.
Людство тепер вступило в нову еру свого існування, коли потенційна міць створюваних ним засобів впливу на довкілля стає порівнянною з могутніми силами природи.
Так писав Мойсеєв ще 1988 року. В даний час НТР призвела до того, що проблема екологічної катастрофи стала ще більш актуальною. Діяльність людства вже перейшло той рубіж, коли його антропогенне навантаження на біосферу не перевищувало можливості відновлення ресурсів самої біосфери. Запасів ресурсів, особливо енергоносіїв, стрімко скорочується на землі, і за тих темпів прискорення розвитку людства, запасів їх вистачить на 50 років не більше. Наразі потрібно шукати та впроваджувати якісно нові джерела енергії, поки є ще запас енергоресурсів. Використання лише енергії атома не призведе до вирішення питання, а лише дасть небагато часу, адже відходи атомних станцій потрібно десь утилізувати. Утилізація відходів від АЕС потребує великих витрат, а також виділення місць для поховання. Виділені місця будуть на багато років втрачені для людини. Масове використання атомної енергії також може спричинити глобальну катастрофу. Досі в пам'яті вибух на Чорнобильській АЕС, внаслідок якого постраждала велика кількість людей, сільськогосподарських угідь, і наслідки якого ще довго позначатимуться на наших нащадках. Інший бік енергетичної кризи, це те, що споживання електроенергії збільшується вдвічі приблизно кожні 15 років. І незабаром може настати момент, коли штучна енергія почне впливати на структуру теплового балансу планети. Це стосується будь-якої енергії штучного походження, чи це енергія теплостанції або енергія термоядерного синтезу. Тільки використання енергії Сонця практично не впливає на тепловий баланс. Таким чином, збільшення споживання електроенергії призводить до підвищення температури планети, а при збільшенні її на 4 -5 градусів призведе до екологічної катастрофи. Відбудеться незворотне танення льодовиків, підвищення рівня океану на багато десятків метрів і, отже, затоплення найплідніших місць планети. В результаті потепління зміниться клімат планети, і більшість планети стане посушливою напівпустелею. При зменшенні середньої температури планети на 3-4 градуси призведе до нового льодовикового періоду. Це може статися, наприклад, при настанні ядерної війни (зими). І підвищення, і зниження температури призведе до незворотних наслідків для людства.
Інша екологічна проблема, це стрімке зменшення ґрунтового покриву. За останні 70-80 років людство втратило близько 500 млрд. тонн ґрунту, що відповідає приблизно втрати оброблюваних земель Індії. А для утворення шару ґрунту глибиною 1 см потрібно близько 1000 років. Без сільського господарства людству просто не вижити. У той же час забруднення води дійшло такого рівня, коли природні води не забезпечують необхідного рівня розведення зливу промислових вод.
За цей проміжок часу забрудненість повітря зросла в 100000 раз! Що не може позначитися насамперед на здоров'ї людини. Абсолютно здорові діти з'являються на світ дедалі рідше. А різні медичні розробки потребують величезних витрат.
Іншими словами, зараз навколо людини постали проблеми, які потрібно вирішувати, причому чим швидше, тим краще. Підходи, які існують на даний момент, не підходять через те, що вони не можуть змінити ситуацію в цілому. Наприклад, підвищення врожаю нині відбувається за рахунок підвищення енергоресурсів, що призводить до збільшення споживання енергії. Вирішення проблеми, на мою думку, треба вирішувати комплексними методами.
Проблема суспільства.
Однією з головних проблем, нарівні з проблемою екології, яка тісно пов'язана з нею, є проблема суспільства або проблема людини як такої.
Збільшення людства відбувається зараз у геометричній прогресії. Незважаючи на 2 руйнівні війни, які забрали безліч людей, населення в XX столітті за останні роки збільшилося з 2 млрд. до 6 млрд. Причому розвиток людства відбувається з такою швидкістю, обсяг знань у всіх напрямках збільшується з такою швидкістю, що людина просто не встигає нормально навчитися. Це свідчить, що у нас колосальний розрив між зовнішніми можливостями, умовами розвитку та нашим внутрішнім духовним світом.
Нові технології, що відрізняються різким підвищеннямскладності реалізації, що висувають наджорсткі вимоги до технології, вимагають працівників з новим рівнем освіченості та дисципліни. Їх потрібні нові структури організаційної діяльності. Причому зміни мають бути планетарного масштабу.
Локальні, національні економіки стали інтегруватися у єдиний загальнопланетарний організм зі своєю системою саморегулювання. Провідну роль розвитку стали грати транснаціональні кампанії (ТНК). Вони утворили якусь систему, що охопила всю планету. "Ця сукупність ТНК є якоюсь єдиною мережею, єдиною системою, що володіє третиною всіх продуктивних фондів планети, що виробляє понад 40% загальнопланетарного продукту, що здійснює помітно більше половини зовнішньоторговельного обороту, більше 80% торгівлі вищими технологіями і контролює понад 90% останніх вивезення капіталу. пару десятиліть обсяг зовнішньої торгівлі збільшився над 2-3 разу як обсяг промислового виробництва, а 10 раз"
Зараз помітна тенденція до поділу праці. Виникла тенденція до зняття кордонів між державами (країни Європи). Все це веде до появи однієї держави, а кордони будуть суто символічними, але безліч проблем, такі як проблема "золотого" мільярда", консерватизм поглядів можуть призвести до того, що ця держава ніколи не утворюється. Вже зараз помітна сильна полярність між державами. , такі як США, Англія, Франція на одному полюсі і держави, що розвиваються на іншому, все це призводить до того, що з'являється напрямок не до появи воєн, а до появи диктатури перших держав, коли вони починають втручатися у справи інших держав, під приводом встановлення світу і їх діяльність нагадує каральні рейди Недавній приклад у Югославії тільки підтверджує це, зараз мало хто усвідомлює, що епоха демократії перетікає в епоху диктатури з елементами колонізаційного ладу. від надлишку грошової маси, і утримання їх економік (постачання курячих стеген в Росію йде такими темпами тільки тому, що в Америці надлишок м'ясного товару і продаж в Росію не дає ринку почати падіння та руйнування фермерств, а також через те, що окістове м'ясо саме незатребуване.) А натомість у країн, що розвиваються, вибираються ресурси і місцеві багатства. З іншого боку цей ринок дуже схильний до миттєвих прагнень поодиноких монополій до вигоди. В результаті може статися все, що завгодно. Може статися крах всієї фінансової системи через величезне перевищення фінансових угод над торгівлею реальними товарами (1988 рік: 12 млрд. доларів торгівля реальними товарами; 420 млрд. обсяг фінансових угод) Фінансове банкрутство Мексики дає зрозуміти, що крах всієї економічної системи виключити не можна. А при виникненні такої ситуації передбачити поведінку людства важко. Швидше за все, будуть масові руйнування та поява великих вогнищ "повстань".
Інша проблема це проблема "Золотого мільярда". Термін "золотий мільярд" з'явився нещодавно. Під ним розуміється те, що на землі може жити добрим життям лише один мільярд людей. Вже зараз починає діяти принцип: "Що припустимо НАС, то забороняється їм". Вже зараз відбувається двоїстість законів, які працюють лише в один бік. Ці закони забезпечують захист ринків країн "золотого мільярда" від дешевшого товару інших країн. З іншого боку, вони захищають свої внутрішні ринки від надлишку товарів. А при спробі захиститися від товарів виробництва країн "золотого мільярда" іншими країнами засоби масової інформації перших країн піднімають галас, нібито зводиться нова "залізна завіса". Ця проблемазараз ще не стала такою насущною, тільки через те, що більшість урядів країн, що розвиваються, живуть, не дбаючи про свій народ, причому якщо народ починає піднімати повстання, то залежно від лояльності уряду до країн "золотого мільярда" допомога буде приходити або до уряду, або народу, який намагається цей уряд скинути. Але в недалекому майбутньому, коли в країнах, що розвиваються, будуть ресурси підходити до кінця перед країнами "золотого мільярда" постане проблема підтримувати життя в цих державах або кинути їх на волю долі. За нинішнього стану речей другий варіант виглядає найкращим. Підсумкові наслідки передбачити буде складно, але почнеться, на мою думку, знову з повстань.
Техногенна цивілізація породила надзвичайно серйозні проблеми виживання людства. А за техногенної цивілізацією і взагалі цивілізацією вже проглядає надцивілізація -- гіпотетичний рівень розвитку суспільства розумних організмів, наступаючий за цивілізацією.
Російський вчений Н.П. Кардашев запровадив поняття типів цивілізацій за рівнем енергоспоживання.
Перший тип - Цивілізація, енергоспоживання якої можна порівняти з потужністю, одержуваної планетою від центральної зірки та енергетичними джерелами самої планети.
Другий тип - Цивілізація, енергоспоживання якої можна порівняти з потужністю центральної зірки планетної системи. Оцінка енергоспоживання - 1020 ерг за секунду. Одна з гіпотетичних форм цивілізації другого типу – цивілізація сфери Дайсона.
Цивілізація другого та вище типів вже вважається надцивілізацією.
Третій тип - Цивілізація, енергоспоживання якої можна порівняти з потужністю галактики. Оцінка енергоспоживання - 1044 ерг за секунду.
Не входить у теорію, але можливо існуючий тип 4 -- Цивілізація, енергоспоживання якої можна порівняти з потужністю всесвіту. Оцінка енергоспоживання - нескінченна потужність.
Американський астроном Карл Саган (1934-1996) доповнив енергетичну класифікацію надцивілізацій інформаційної.
Наприкінці XX ст. розвиток цивілізації підійшов до свого критичного кордону. Серед проблем, що обговорюються вченими та філософами, - криза міста-мегаполісу та села, що вимирає, деградація культури і моралі, маргіналізація значних верств населення та біологічне виродження людей, зміна цінностей, ідеалів, потреб сучасної людини. Загалом складається картина кризи техногенної цивілізації в цілому.
Найчастіше відповідальними за цю кризу, що виявилася замість очікуваного ідеального суспільства, оголошуються технологічне зростання (результатом якого мало стати ідеальне суспільство) та принципи, на яких будується сучасна індустріально-технічна цивілізація: орієнтація на зростання споживання (іноді поділяють за рівнем екологічності споживання матеріальне духовне, а й духовні потреби своєї реалізації потребують матеріальному базисі) і перевагу соціокультурних інновацій (проти вірністю традиційним шляхам відтворення життя).
Больові точки соціоприродних та соціокультурних взаємодій, що характеризують стан нашої ери, отримали назву « глобальних проблемсучасності». Ці проблеми, які досі не знайшли навіть теоретичного рішення, викликають сумнів у життєздатності самого постіндустріального суспільства, для якого вони характерні. Саме їхня невирішеність загрожує подальшому існуванню людства, не залишаючи місця історичному оптимізму.
Сутність екологічної глобальної проблеми, чи порушеного взаємодії нашого суспільства та природи, становить неконтрольований зростання техносфери та її негативний вплив на біосферу, передусім біоту.
Її компонентами є: знищення багатьох видів рослин та тварин та зниження біосферної різноманітності; виснаження невідновлюваних природних ресурсів та деградація відновлюваних (ґрунтів, лісів, прісних вод) через збільшення масштабів їх споживання; вичерпання можливостей довкілля з поглинання відходів антропогенної діяльності; насичення біосфери техносферними елементами (особливо хімічними та радіаційними складовими); загроза деградації та вимирання людства внаслідок погіршення екологічної обстановки; зростаюча концентрація населення найбільших містах; підміна природних процесів саморегуляції біосфери антропогенним впливом та зростання необхідної участі людини у підтримці сприятливого стану природної довкілля.
Сутність антропологічної глобальної проблеми, або порушення міжлюдських зв'язків і культурних процесів, становить дисгармонію, що посилюється між розвитком природних і соціальних якостей людини. Її компонентами є: зниження природного здоров'я людей, загроза руйнування генофонду людства та поява нових хвороб; відрив людини від біосферного життя та перехід у техносферні умови життєдіяльності.
Не можна не звернути увагу, що глобальні проблеми викликані діяльністю людини, точніше, є її побічними результатами, будучи пов'язані зі штучними системами, сконструйованими людством. І технологічні комплекси, і громадські інститути, і нормативні системи створювалися з найкращих спонукань для досягнення результатів, які вважалися оптимальними. Але діяльність людей, крім прямих наслідків, має непередбачувані ефекти і зі зростанням технічної озброєності ці побічні результати починають переважати. Поряд із позитивними результатами історичного розвиткунакопичувався вантаж негативних, який на сьогодні перевищив критичну масу.
Розглянемо роль однієї з форм діяльності людства - технологічної
у генезі глобальних проблем та їх можливому вирішенні.
На планеті Земля до теперішнього часу склалися та співіснують дві системи, створені еволюцією живої речовини: біосфера та техносфера.
Біосфера - оболонка Землі, створена діяльністю живих організмів, що мільярди років тому стала геохімічною силою планетарного масштабу.
Результатом тисячолітнього технологічного розвитку стала глобальна техносферна система, усередині якої реалізуються усі сторони життя сучасної людини. Техносфера як штучний матеріальний світ – продукт людської цивілізації. Поряд із суспільством і культурою вона - продукт активної сутності людини, її потреби змінювати себе і світ. Між біосферою та техносферою йде безперервна взаємодія.
Людство під час технологічної діяльності змінює структуру земної поверхні, концентрує чи перегруповує хімічні елементи, винищує чи створює біологічні види Якщо трансформація техносфери внаслідок цієї взаємодії є метою виробничого процесу і контролюється людиною, то зміна фізичних та хімічних характеристик біосфери побічний ефект.
Соціоприродні дослідження показують: технобіосферні взаємодії залежить від рівня техногенного розвитку, біосфера лише реагує з його зміни. Так, промислова революція призвела до різкого зростання антропогенного навантаження. Біосферні відгуки перестали торкатися окремих регіонів і призвели до системних змін глобальних характеристик, що викликало занепокоєння світового співтовариства екологічними проблемами.
Підсумки тисячолітньої техносферизації біосфери такі: очевидним є наростання труднощів за підтримки вже досягнутого рівня перероблених біоценозів і наближення до межі подальшої зміни біосфери у зазначеному напрямку. Господарська діяльність людини набула таких масштабів, коли порушуються основні принципи природного устрою біосфери: енергетичний баланс, кругообіг речовин, що склався, різноманіття видів і біологічних співтовариств, популяційна стабільність і т.д. Теоретично біосферних форм у чистому вигляді не залишилося. У результаті глобального використання біосферних ресурсів навіть ділянки Землі, які не зайняті в господарському обороті, зазнають техногенних впливів.
Напружені взаємини між техносферою та біосферою, виражені невідповідністю між техногенним навантаженням та ресурсними можливостями біосфери, досягли ступеня екологічної кризи: почалася заміна екосистем на менш продуктивні. Біосфера поступово втрачає свою здатність. Навіть поновлювані природні ресурси перестають бути такими в міру її порушення. У перспективі збереження колишньої тенденції зростання антропогенного навантаження загрожує біосфері колапсом (повною втратою біологічної продуктивності).
Таким чином, нерозумна техногенна дія на біосферу, що виходить за межі її адаптивних здібностей, може призвести до вимирання самого людства як біологічного виду.
Техносфера потребує свого функціонування постійного запозичення ресурсів ззовні.
Мабуть, спроби уникнути екологічної кризи шляхом однієї перебудови техносфери (без одночасного пристосування людства до нових соціоприродних закономірностей) утопічні. Як наша нездатність передбачити всі результати техногенних змін у галузі живої речовини, так і неминуче зростання матеріальних потреб людства (який рано чи пізно вимагатиме нового запозичення ресурсів з біосфери) призведуть до того, що реалізація запропонованих програм зможе у кращому разі уповільнити антропогенну деградацію біосфери, але не зупинити її.
Розум людей поки що недостатньо високий, щоб передбачити всі наслідки впливу. Навіть коли негативні наслідки усвідомлені, далеко не завжди благо майбутніх поколінь змушує людей відмовитися від вигод. Тому можна дійти невтішного висновку: екологічна глобальна проблема вторинна проти антропологічної, а першопричиною глобального екологічного кризи є антропологічний криза -- негативні зміни сучасної людини.
Переродження природи через становлення штучного світу супроводжується катастрофами та викликає тривогу міжнародного співтовариства. Техногенне ж переродження людського духу спостерігається менше.
Події XX ст. довели існування зворотного зв'язку між людством та техносферою. Наприклад, можна відзначити зміну системної детермінації людського життя: якщо колись люди підкорялися біосферним закономірностям і змушені були відстоювати своє місце у боротьбі з природними стихіями, то сучасна людина в результаті технологізації свого життя змушена підкорятися техносфері, вписуватися в її закономірності та виробляти в собі якості, необхідні її діяльності.
Техносферне переродження людини досягло тривожного рівня. Творець штучного світу стає його частиною, біосферна істота – техносферною.
У процесі техногенного розвитку піддаються істотної техносферної трансформації людські характеристики. Змінюється біосфера як поза людей, а й усередині них - у тілі і психіці. Людина, дедалі більше занурюючись у штучний світ, поступово втрачає свої природні якості та набуває соціально-техногенних. З народження він опиняється у техносферному середовищі. Не тільки матеріальні об'єкти, а й рослини, що допускаються до людини, і тварини не назвеш «природними» - їх види також є плодами розвитку людства.
Скорочується сфера фізичної праці та зростають розумові навантаженнящо призводить до появи нових хвороб. У сам організм людини вторгається штучне середовище: практикується вживання штучної чи генетично зміненої їжі, штучне запліднення, трансплантація тощо.
Для мешканця сучасного світу характерні біологічні зміни, які не назвеш прогресивними: зниження опірності інфекціям і факторам зовнішнього середовища, ослаблення органів чуття (все гірше стають зір і слух), що захоплюють все більші верстви населення безсоння та депресія, серцево-судинні та ракові захворювання, алер та безплідність. Слабшає імунний захист людського організму, зростання генетичних аномалій та психічних хвороб стає лихом. З кожним поколінням посилюється деградація внутрішніх органів та систем людського організму, все частіше потрібні техногенне втручання у їхнє функціонування або пряма їхня заміна. Враховуючи, скільки людей в індустріально розвинених країнах буквально не можуть жити, не користуючись щодня досягненнями медицини, подібне життя можна називати «штучним».
Нові біотехнологічні досягнення ведуть до того що, що об'єктом зміни стає не зовнішня природа, а біофізичне будова. Виникають проекти самотрансформації за допомогою технічного втручання: людська природа як недосконала оголошується потребує тієї ж корінної переробки, яку зазнали інші елементи біосфери. Раніше матеріалом для штучної ситуації виступало зовнішнє середовище, зараз матеріалом стає сама людина.
Збільшується кількість людей (причому в розвинених, благополучних країнах), які прагнуть «забутися», уникнути реальності (починаючи від алкоголіків і наркоманів і закінчуючи всілякими шанувальниками віртуальної реальності). Надії на побудову ідеального соціуму, що дозволяє досягти всіх особистих і суспільних благ, не виправдалися: постіндустріальне суспільство, яке представляється досконалим тим, хто мріє його побудувати, при найближчому розгляді виявляється настільки ж суперечливим, повним проблем, заснованим не на потребах людства, а керованим закономірностями техносфери.
Людина виявилася не тільки творцем штучного світу, але значною мірою і його витвором. У цьому є сутність антропологічної кризи, яку можна назвати техногенно-антропологічною.
Глобальні проблеми техногенної цивілізації - не результати окремих помилок, а наслідок конкретного способу буття людини у його прагненні вижити та реалізувати себе. Антропологічна криза є найглибшою проблемою сучасності. Він охопив весь комплекс взаємовідносин людей: поведінка людини та спосіб мислення змінюються настільки сильно, що предметом тривоги стала деградація не лише біосфери, а й самої людини.
Технологічний розвиток, не збалансований урахуванням інтересів біосфери, - це результат злої волі окремих людей, він об'єктивно як реалізація людської природи.
Обмеження техногенного розвитку неможливе, а повна відмова від техніки не тільки неможлива, а й шкідлива, вона привела б до відновлення біосфери ціною вимирання людства. Сама людина завжди була, є і буде біосферною істотою. Хоча й посилюється техногенне відчуження, але, як і раніше, природа - це наше тіло і наші інстинкти, і від них не втекти в жодному штучному світі. Людство не може жити без біосфери (інакше воно перестане бути таким і стане іншим видом – вже не біологічним) і людство не може не змінювати біосферу.
1Розглянуто вплив науково-технічного прогресу в розвитку людства. Позначені тенденції (криза ідентичності, прискорення часу та ін.), породжені процесами глобалізації, і істотно впливають на соціальний розвиток. Наведено різні перспективи (сценарії) подальшого розвитку сучасної цивілізації (кінець світу, що може статися внаслідок екологічної катастрофи, можливість загрози третьої світової війни, застосування нанотехнологій, освоєння дна світового океану, створення міжзоряної людської цивілізації, створення кіборгів та ін.). Проаналізовано проблеми виживання людства, розглянуті з двох позицій: проблеми соціального розвитку, пов'язані з питаннями демографії, населення планети; проблеми соціального розвитку, пов'язані з поширенням та повсюдним застосуванням нових технологій. Досліджено зростаючу у суспільстві «залежність людини від техносреды». Розглянуто найбільш значущі проблеми, що виникають у зв'язку із суперечливістю науково-технічного прогресу, неоднозначністю використання досягнень науки та техніки.
антисцієнтизм
сцієнтизм
демографія
прискорення часу
криза ідентичності
техносереда
науково-технічний прогрес
глобалізація
соціальний розвиток
сучасне суспільство
1. Академік В'ячеслав Степін: чи стане людина проміжною ланкою на шляху до іншої мислячої субстанції? // Вісті, 2009 р. http://izvestia.ru/news/350395 [дата звернення 15.10.15 р.].
3. Лем С. Сума технологій. - М.: Світ, 1968. - С. 683.
4. Лук'янов А.В., Пушкарьова М.А., Шергенг Н.А. Введення в історію та філософію науки. − Уфа: РІО БашДУ, 2006. – С.138.
5. Міжнародний інститут прикладного системного аналізу – World Population Program, Міжнародний інститут для прикладних систем Analysis (IIASA) http://www.iiasa.ac.at/ [дата звернення 15.10.15 р.].
6. ООН загралася з народжуваністю // Газета.ru http://www.gazeta.ru/science/2014/09/21_a_6229421.shtml [дата звернення 15.10.15 р.].
7. Оцінка (прогноз) «Департаменту з економічних та соціальних питань ООН» на 1 липня 2010-2100 років: Medium fertility, 2010-2100). xls [дата звернення 15.10.15 р.].
8. Стратегічне громадське рух «Росія 2045». http://2045.ru/.
9. Китай, який змінив політику народжуваності, готується до бебі-буму в 2015 році.
10. Клінов В.Г. Світова економіка: прогноз до 2050 р./В.Г. Клінів// Питання економіки. - 2008. - №5. - С. 62-79.
11. Маркузе Г. Одновимірна людина. М., 1994. - 368 с.
12. Хохріна О.М. Філософсько-методологічні проблеми виживання людства за умов розвитку глобальної екологічної кризи. - Самара, 2001. - 262 с.
13. Шергенг Н.А., Нафікова А.І. Проблеми та перспективи розвитку сучасного суспільства. - Стерлітамак, РІО СФ БашДУ, 2013. - 150 с.
14. Швирєв В.С. Сцієнтизм та антисцієнтизм // Енциклопедія епістемології та філософії науки. - М.: "Канон +", РООІ "Реабілітація", 2009.
15. Esfandiary F. Чи є ви Transhuman?: Monitoring and Stimulating Your Personal Rate of Growth in Rapidly Changing World 1989.
Розгляд проблем розвитку та виживання людства немислимо без аналізу процесів, що відбуваються у суспільстві. Науково-технічна революція, що стала однією з головних підстав сучасності, визначила вектор спрямованості подальшого розвитку людства в рамках глобалізації та уніфікації практично всіх аспектів суспільних відносин. Наслідком глобалізації стала зміна соціального простору, розбудова світового порядку та виникнення нових загроз для подальшого розвитку людини, суспільства та природи.
Розвиток людства є складним і суперечливим процесом, пов'язаним із загостреннями глобальних проблем і трансформацією світу, що зачіпає основи життя суспільства.
Труднощі у розумінні шляхів подальшого розвитку сучасного суспільства призводять до необхідності створення концепцій, що становлять нові парадигми для теоретичного дослідженнята прогнозування нового світового порядку.
Глобалізація визначила виникнення найрізноманітніших взаємопов'язаних тенденцій розвитку сучасного суспільства, таких як криза ідентичності, прискорення часу, уніфікація життя, посилення протистояння між людською культурою та природним середовищем, збільшення розриву у рівні розвитку між найбільш розвиненими та відсталими країнами, одночасне спрощення та ускладнення людського життя, пов'язане з розвитком Інтернету, інформаційних технологійта ін [див.: 13].
Це, у свою чергу, представило можливим науковому співтовариству спрогнозувати різні перспективи (сценарії) подальшого розвитку людства. Серед найбільш поширених сценаріїв можна виділити такі як: формування ноосфери, як результату розвитку людства та еволюції біосфери, становлення нового соціального порядку як наслідок переходу на суперіндустріальний етап еволюції, розрідження світу, як результат прискореної трансформації та виникнення дітей-індиго, як перехід до нової, 6 расі людей, кінець світу, що може статися внаслідок екологічної катастрофи, можливість загрози третьої світової війни, застосування нанотехнологій, освоєння дна світового океану, створення міжзоряної людської цивілізації, створення кіборгів та ін [див.: 13].
У даних футурологічних концепціях пропонуються досить оптимістичні перспективи розвитку сучасного суспільства, розглядаються можливі шляхи подолання проблем, що виникають перед людством.
Проте, нині, дедалі більше гостро постає питання й не так про варіанти спрямованості розвитку людства, як проблему його виживання, чи, інакше кажучи, проблеми обмеженості людського буття (нарівні з обмеженими природними ресурсами [див.: 12]).
У зв'язку з цим проблема виживання людства в умовах глобалізації, видається нам найбільш актуальною для дослідження.
Говорячи про проблему виживання людства в умовах глобалізації, слід зазначити, що в науковому світі розглядається велика кількість найрізноманітніших сторін цієї проблематики, проте, на нашу думку, всі ці проблеми можна розглянути з двох сторін, в рамках яких виникають найбільш реальні загрози подальшого існування людства:
Це насамперед проблема соціального розвитку, пов'язана з питаннями демографії, народонаселення планети; а по-друге, це проблема соціального розвитку, пов'язана з поширенням та повсюдним застосуванням нових технологій.
При аналізі проблеми соціального розвитку, пов'язаної з питаннями демографії, привертає увагу двоїстість даного аспекту.
З одного боку, неконтрольована народжуваність, що є особливістю розвитку країн Азії та Африки (за винятком Китаю (частково Ірану та Індії), що проводить політику обмеження народжуваності, однак і тут можна виявити тенденції відмови від цих програм [див. 9]).
З іншого боку, проблема спаду народжуваності, характерна США, країн Західної Європи.
У зв'язку з цим Департаментом з економічних та соціальних питань ООН було складено імовірнісні прогнози щодо проблеми народонаселення планети [див.: 7], згідно з якими до 2025 р. населення планети становитиме 8,2 мільярда жителів. Поширення населення за територіальною ознакою буде вельми нерівномірним. Наприклад, чисельність населення Західноєвропейських країнах знизиться на 14 % , що з'явиться наслідком швидкого старіння населення.
Проте, зростання чисельності населення країн Азії та Африки, згідно з даними досліджень, представлених у рамках програми «Населення світу» Міжнародного інституту прикладного системного аналізу World Population Program, International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA), зокрема заступника директора цієї програми С.Щербова не буде настільки стрімким, як прогнозують фахівці ООН [див. 5]. Крім того, передбачається, що можливий різкий спад народжуваності у цих країнах, що безпосередньо пов'язане зі збільшенням рівня освіти жінок. Слід зазначити, що саме освіта одна із найсильніших чинників, які впливають народжуваність [див.: 6].
У зв'язку з цим, на наш погляд, особливо гостро постає проблема саме загрози вимирання людства, а не проблема перенаселення планети. Тривожним, у цьому аспекті, є поширення різноманітних тенденцій, породжених глобалізаційними процесами, і найяскравіше виявляють себе у країнах Західної Європи.
Так, наприклад, все більшого поширення набуває тенденція «старіння населення»передбачає збільшення частки людей похилого віку у загальній чисельності населення (віком 60-ти років і старше).
На наш погляд, загрозою виживання людства в даному випадку стає не поява соціально-економічних, політичних, морально-етичних проблем, пов'язаних зі старінням населення, а прагнення «відстрочити», а в деяких концепціях [див.: 15] «запобігти» неминучій старість, смерть як закономірне завершення життєвого циклулюдського існування.
Окрема увага в даному аспекті заслуговує на розгляд такої тенденції, що є можливою загрозою для виживання людства, як поширення ідеології «добровільної, усвідомленої бездітності» [див.: 2], що виявляє себе, наприклад, у поширенні субкультури «чайлдфрі» (англ. Childfre - вільний від дітей;
Тим самим, можна зробити висновок, що в сукупності з такими тенденціями, що тягнуть за собою зміну інституту сім'ї, як поширення ідеалів «пізніх шлюбів», «зменшення сім'ї»(з ідеалом одна сім'я – одна дитина), дозволом «одностатевих шлюбів», проблеми виживання людства постають дедалі гостро.
Розглядаючи зазначену у назві статті проблему, звернемо свою увагу на другу складову цього питання – проблему соціального розвитку, пов'язану з поширенням та повсюдним застосуванням нових технологій.
ХХ століття постало перед сучасним суспільством як вік урочистості науки, наукових досягнень.
З одного боку, технологічний прогрес привів людство до усвідомлення того, що проблеми існування людини як біологічної істоти можуть бути вирішені за допомогою наукових досягнень у галузі медицини, генетики, нанотехнологій, а проблеми навколишнього середовища, екологічного розвитку планети цілком вирішуються та підконтрольні людині.
З іншого боку, події, породжені аморальним застосуванням наукових досягнень, призвели людство до осмислення згубних наслідків науково-технічного прогресу.
І в даний час, незважаючи на існуюче протиборство, прихильники сцієнтизму та антисцієнтизму [Див.: 14], все частіше сходяться в єдиній думці, що наука, з її досягненнями, все більш складно та неоднозначно впливає на людину та умови її існування.
І саме суперечливість науково-технічного прогресу, неоднозначність досягнень науки і техніки та їх повсюдного використання, є тим ключовим аспектом, який необхідно осмислювати при аналізі проблем, що виникають у процесі соціального розвитку, і є реальною загрозою виживання людства.
Приміром, дедалі більше звертає він зростаюча у суспільстві « залежність людини від техносередовища». Ідея « зв'язку людського тіла з технікою»вже не здається сучасній людинічимось незбагненним та недоступним.
Все більшого поширення набувають ідеї кіборгізації людини», що представляють цілком реальні спроби удосконалень людського тіла та розуму. (скор. від англ. cybernetic organism - кібернетичний організм), живих організмів, що містять механічні або електронні компоненти (такі як мозкові імплантати, штучні легені, та ін), що являють собою не стільки людей, що мають штучні протези, скільки людей, що являють собою Як зазначається в роботі Лема С. Сума технологій «частково реконструйованої людини, зі штучною травно-регуляційною системою, що допускає пристосування до різних космічних середовищ» [див.: 3].
Нині питання створення кіборгів одна із актуальних. Наприклад, у лютому 2011 р. в Росії було створено стратегічний громадський рух «Росія 2045», який об'єднав різних учених, які пропонують реалізацію проекту створення штучного тіла. І як зазначають члени ініціативної групи руху – « Нова людинаотримає величезний спектр можливостей, зможе легко переносити екстремальні зовнішні умови: високі температури, тиск, радіацію, відсутність кисню тощо. За допомогою нейроінтерфейсу людина буде здатна дистанційно керувати кількома тілами різних форм та розмірів» [див.: 9].
Проте слід зазначити, що розвиток техніки призводить до необхідності її гуманізації, як «настійної життєвої потреби», оскільки «що далі просувається технічний прогрес, то більшою мірою проблема управління технікою набуває етичного і духовного характеру».
Однак, «втручання науки в геном людини»,складність осмислення та можливості запобігання незворотним наслідкам даного втручання, у сукупності із зазначеними вище тенденціями, на нашу думку, дедалі більше наближають людство до загрози самознищення. Маркузе Р., наприклад, звертає увагу, що «придушення природного, та був і індивідуального у людині зводить різноманіття всіх його проявів лише до одного технократичного параметру» [див.: 11].
І, як зазначає академік РАН В.С. Степін, «спроби генетичного вдосконалення людини можуть призвести немає створення більш досконалої форми розумного життя, а знищення самих основ цього життя» [див.: 1].
Завершуючи розгляд питань пов'язаних із проблемою виживання людства в умовах глобалізації,можна зробити такий висновок: нині найбільш актуальними стають питання, пов'язані з розглядом можливих сценаріїв розвитку людства, дослідженням проблеми його виживання. Широкомасштабний розвиток та використання наукових досягнень у сфері людського буття призводить до необхідності осмислення можливих наслідків застосування сучасних технологій для розвитку та існування людства.
Рецензенти:
Сабекія Р.Б., д.ф.н., професор кафедри філософії права та соціальних наук Стерлітамацької філії Башкирського державного університету, м. Стерлітамак;
Шергенг Н.А., д.ф.н., професор кафедри філософії права та соціальних наук Стерлітамацької філії Башкирського державного університету, м. Стерлітамак.
Лук'янов А.В., Пушкарьова М.А., Шергенг Н.А. Введення в історію та філософію науки. – Уфа: РІО БашДУ, 2006. – С.138.
Бібліографічне посилання
Нафікова А.І. ПРОБЛЕМА ВИЖИВАННЯ ЛЮДСТВА В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ // Сучасні проблеми науки та освіти. - 2015. - № 2-2.;URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=22447 (дата звернення: 01.02.2020). Пропонуємо до вашої уваги журнали, що видаються у видавництві «Академія Природознавства»
Сучасне людство переживає складний період розвитку. Техногенна цивілізація породила глобальну кризу, яка поставила під сумнів майбутнє людства. Історія вкотре кинула йому виклик у вигляді цілого комплексу глобальних проблем: військової термоядерної загрози, спектру екологічних небезпек, значного розриву в рівні економічного та культурного розвитку між країнами та регіонами, виснаження природних запасів тощо. Усвідомлення ситуації, що склалася, є обов'язковим для культурної цивілізованої людини. Інтереси виживання людства вимагають від кожної людини зусиль у пошуку шляхів сталого розвитку. Потрібні нові ідеї, концепції, сценарії, реалізація яких здатна послабити глобальну кризу, яка загрожує майбутньому кожного окремо та всіх разом. Труднощі, що переживаються людством, породжені, насамперед, самою людиною, тому основна проблема полягає в людині.
Йому необхідно змінитись духовному сенсіВ іншому випадку катастрофи планетарного масштабу, що прийняла в поточному столітті реальні обриси, не уникнути. Вивчення джерел, сутності, ознак, класифікації глобальних проблем сучасності та аналіз можливої методології їх вирішення постає як засіб, шлях залучення до світової спільноти, спосіб усвідомлення особистої відповідальності за стан справ, за збереження здоров'я людей, розуміння ролі охорони здоров'я та медичної науки у вирішенні глобальних проблем сучасності. Особливого значення набуває внесок лікарів у боротьбу з поширенням СНІДу, наркоманії, алкоголізму, які набувають малопривабливого статусу глобальних проблем сучасності. Філософія повинна досліджувати стан науково-технічного прогресу та соціального розвитку, виявляти можливості, шляхи, засоби усунення протиріччя в еволюції науки та технологій, з одного боку, та моралі, цінностей, ідеалів людини, з іншого. 1. Джерела, сутність, ознаки та класифікація глобальних проблем сучасності До кінця другого тисячоліття людство вперше зіткнулося з проблемою виживання та самозбереження. Людство здавна знало кризи, що викликалися стихійними силами природи: землетруси, повені, посухи, епідемії тощо. Однак ці кризи породжувалися зовнішніми для людини причинами, і він був лише їхньою жертвою. Кризи ж, з якими довелося зіткнутися сучасному людству, є вже результатом діяльності самої людини, мають антропогенний, соціальний характер. Загроза постала перед людством у силу природничо-історичного розвитку світової спільноти, коли перед ним об'єктивно постала низка проблем, що міцно увійшли до вітчизняної та зарубіжної літератури під назвою «глобальних».
По-французьки "global" - означає "загальний", по-латинськи "globus" - означає "земна куля". Тому цілком застосовна й різна термінологія позначення цих проблем, наприклад, планетарні, загальнопланетарні, загальнолюдські, світові проблеми, завдання всепланетного значення, завдання глобального розвитку. Таким чином, глобальні проблеми - це комплекс загальнолюдських проблем сучасності, які зачіпають як світ, його регіони, країни загалом, і інтереси кожної окремої людини. Ознаками глобальних проблем сучасності є: планетарний масштаб прояву, можливості вирішення лише спільними зусиллями людства; комплексність, пов'язаність один з одним, гострота та динамізм. Вони загрожують усьому людству, потребують невідкладних рішень. Основною їхньою ознакою є те, що вони торкаються долі всіх націй, народів, держав, класів та кожної людини як індивіда. Вони мають загальнолюдське значення.
Глобальні проблеми сучасності породжені не тільки колосально зрослими технічними засобами впливу людини на природу і величезними масштабами її господарської діяльності (що нині можна порівняти з геологічними та іншими планетарними природними процесами). Вони породжені також стихійністю і нерівномірністю у суспільному розвиткові, анархією виробництва, спадщиною колоніалізму і нерівноправними економічними відносинами між розвиненими країнами, що розвиваються, гонитвою транснаціональних корпорацій за прибутком і поточними вигодами на шкоду довгостроковим інтересам усього суспільства. Глобальні проблеми породжені, зрештою, всепроникною нерівномірністю розвитку світової цивілізації, коли технологічна могутність людства незмірно перевершила досягнутий ним рівень громадської організації, політичне мислення явно відстало від політичної дійсності, а спонукальні мотиви діяльності переважаючої маси людей та їх моральності. екологічного та демографічного імперативів епохи. У науковій літературі зустрічаються різні підходи до класифікації глобальних проблем. Група глобальних політичних проблем включає проблеми створення ненасильницького без'ядерного світу (зміцнення міжнародної безпеки, запобігання світовому термоядерному катаклізму, припинення гонки озброєнь, досягнення загального та повного роззброєння), остаточної ліквідації придушення, дискримінації, нерівності, расизму та апартеїду. Глобальні проблеми подолання відсталості держав Азії, Африки та Латинської Америки включають ліквідацію наслідків колоніалізму, усунення розриву в рівнях економічного розвиткурізних регіонів світу, покращення життя народів колишніх колоній та залежних країн, їх наближення до висот світової науки, техніки, культури, встановлення нового міжнародного економічного та нового інформаційного порядку. Група актуальних економічних проблем передбачає необхідність розвитку енергетичного потенціалу, раціонального використання мінерально-сировинних, земельних, водних та інших природних ресурсів, а також нарощування продовольчого потенціалу (подальше підвищення врожайності землеробства, продуктивності тваринництва, впровадження біоматеріалів та біотехнологій, широке залучення до харчових продуктів. світового океану, одержання нових біологічних видів та їх використання). До групи глобально актуальних соціальних проблемвідносяться: необхідність регулювання зростання народонаселення Землі, боротьба з найбільш небезпечними та поширеними захворюваннями, ліквідація бідності, злиднів, неграмотності та демократизація освіти, збереження культурної спадщини, використання досягнень науки та техніки з метою соціального прогресу, забезпечення людства житлом та загальною зайнятістю, регулювання зростання міст . Група глобальних екологічних проблем вимагає об'єднання зусиль людства у збереженні екологічної рівноваги Землі, у регулюванні клімату планети, в охороні літосфери, гідросфери, флори та фауни, а також у мирному освоєнні космосу, Світового Океану та створенні біосферних заповідників.
Природно, такий підрозділ певною мірою відносно, бо всі групи глобальних проблем утворюють єдину систему, де всі компоненти діалектично взаємопов'язані. Як можна вирішувати, наприклад, екологічні проблеми без дбайливого ставлення до джерел енергії, палива, сировини, продовольства та навпаки? Як можна боротися за встановлення нового економічного порядку без вирішення всього комплексу питань подолання слаборозвиненості, демографічних проблем тощо.