Особливості політичної активності молоді. Політична активність молоді: проблеми та тенденції. Вихідні дані збірника

Щодо політичної активності молоді, то в самому загальному виглядівона розуміється як «форма соціальної активності, що реалізується у сфері національної та міжнародної політики; один із фундаментальних елементів людської поведінки в політичному житті». Див: Капто А. С. Активність політична // Соціологія молоді: Енциклопедичний словник. М: Academia, 2009. С. 12.

Класична типологія М. Каазе та А. Маша спирається на рівень активності. Вони виділяють п'ять груп (чого?) Залежно від переважаючих форм участі: 1. Неактивні. Представники цієї категорії або взагалі ніяк не беруть участь у політиці, або, у крайньому випадку, читають газети і можуть підписати петицію, якщо їх про це попросять. 2. Конформісти. Беруть активнішу участь. Деякі з них можуть навіть брати участь у політичних кампаніях. Але в основному вони уникають безпосередньої політичної участі. 3. Реформісти. Беруть активну участь конформістів, також вони можуть використовувати і законні форми політичного протесту, такі як демонстрації та бойкоти. 4. Активісти. Найбільш беруть активну участь у політичному житті. Яким чином? 5. Протестувальники. За рівнем активності вони схожі на реформістів і активістів, проте відрізняються від них тим, що практично не беруть участь у політичному процесі в конвенційних формах. by Barnes S., Kaase M. Beverly Hills, London, 1979. P. 153-155. .

Деякі дослідники виділяють «автономну» та «мобілізовану» політичну участь. Мобілізована участь - це залучення громадян у політику без їхньої волі: Індивід включається в політичне життя, стаючи заручником волі лідерів, влади та їхнього мистецтва маніпулювати людьми. Така участь унеможливлює громадян вплинути на дії політичних сил для вирішення власних проблем. Мобілізаційний тип управління - одне із найефективніших способів підтримки та її реалізації влади у авторитарних і тоталітарних режимах. Але прояв мобілізованої політичної участі не рідкість і в демократіях, коли мобілізація має м'якший характер, не обмежує фізичну свободу громадян, а спрямовує їх дії в потрібне (для влади) політичне русло. Див: І.М. Дзялошинський. Медіа та соціальна активність молоді. М: Медіа. Інформація. Комунікація. №3. 2012 року.

Л. Мілбрас виділив три групи форм політичної активності: «глядацька активність» - виконання ролі об'єкта впливу політичних стимулів, голосування та ін; «перехідна активність» - включає виконання ролі об'єкта впливу політичних стимулів, голосування, ініціювання політичних дискусій, спроби умовити інших голосувати певним чином; «гладіаторська активність» - участь у політичній кампанії, виконання ролі активіста політичної партії, виконання ролі члена ядра партії або участь у виробленні її стратегії, акумулювання коштів, виконання ролі кандидата на якусь керівну посаду в політичній сфері, зайняття керівних постів в органах влади чи партії. Milbrath L.W. Political Participation. Chicago: Rand McNally, 1965.

Вітчизняні соціологи як форми політичної участі молоді виділяють такі, як: голосування (основний і найбільш масовий аспект політичної участі в системах змагань), участь у політичних кампаніях, особисті контакти з політиками, участь у місцевому політичному житті, участь в акціях протесту (конфліктна участь ) та ін. Див: Гончаров Д.В., Гоптарьова І.Б. Введення у політичну науку. М., 1996. с. 10. У західному суспільстві, наприклад, найбільш поширена участь у вигляді співробітництва громадян та структур державного чи місцевого управління. А в російській? - закономірно виникає питання. Вибір певної форми участі зумовлений традиційним соціокультурним контекстом даного суспільства та характером інституціоналізації участі в процесах планування та прийняття рішень. Див: Там же, с. 180

Останній абзац не відповідає цьому параграфу, він швидше до першого. політичний активіст партія реформа

Щодо особливостей молоді як суб'єкта політичної активності, то тут можна виділити три основні: перша особливість пов'язана з незавершеністю становлення власної суб'єктності у соціально-політичних відносинах. Молодь - це ще суб'єкт суспільних і політичних, що стає, відносин. Як наслідок – безліч вікових обмежень її політичних прав, закріплені законодавчо. Водночас часто можна зустріти прояви дискримінації молоді на основі віку. Вік, таким чином, відіграє роль значущого стратифікаційного підґрунтя і є важливим фактором участі молодих людей у соціально-політичному житті суспільства. Друга особливість визначається специфікою соціального становища молоді. Воно характеризується нестійкістю, рухливістю позицій молоді у суспільній структурі, щодо невисоким їх соціальним статусом, обмеженістю соціальних зв'язків. Це ставить молодь у нерівне становище з економічно і соціально більш просунутими групами і, як наслідок, безліч соціальних конфліктів з політичним забарвленням, третя особливість пов'язана зі специфікою молодіжної свідомості (лабільністю, трансгресивністю, екстремальністю), обумовленої як віком, так і становищем молоді як соціальної групи. Див: Єлісєєв С.М. Політична соціологія: навчальний посібник. СПб.: Видавництво "Нестор-Історія", 2007.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http:// www. allbest. ru/

Міністерство Освіти та науки Росії

ФДБОУ ВПО "Пермський державний національний дослідницький університет"

Філософсько-соціологічний факультет

Кафедра соціології

Курсова робота

Політична активність молодіу сучасному російському просуспільстві

Студента

Багманян В.В.

Науковий керівник:

Маркова Ю.С.

Вступ

Актуальність теми дослідження.Молодь як особлива соціально-демографічна група завжди перебувала в авангарді соціально-політичних змін у суспільстві. Не дарма молодь асоціюють з майбутнім людства, оскільки саме молоді люди надалі вдаватимуть у життя свої ідеї та задуми, визначаючи хід розвитку історії. Безперечно, молодь є рушійною силою у всіх сферах суспільного життя: соціальної, економічної, духовної та політичної. Молодь аналізує минуле, вникає в сьогодення та диктує (спрямовує?) майбутнє. Тим цікавішим стає вивчення політичної активності молоді в сучасному російському суспільстві. Потреба суспільства у необхідності зміцнення, оновлення та модернізації політики та суспільства в цілому повністю не може бути задоволена без активної участі молодого покоління.

Але, на жаль, нині ми стикаємося з проблемою пасивного ставлення молоді до суспільного життя, зокрема до участі у сфері політики. Ще більш тривожним сигналом виступає те, що молодь, в силу її специфічних особливостей, найпростіше залучити до різного роду екстремістську діяльність. Ці та деякі інші проблеми можуть призвести до дестабілізації суспільства та державного устрою. Президент РФ В.В. Путін на одній із прес-конференцій заявив: «Роль молоді в політиці будь-якої країни є вкрай важливою. У їхніх руках опиниться вся країна та повнота прийняття рішень. Чим раніше молоді залучатимуться до політики, тим краще… Їхня активна позиція дуже потрібна Росії».

Ступінь наукової вивченості проблеми.Питанням соціально-політичної активності молоді приділено значну кількість уваги у вітчизняній соціології та політології. Що ж до теоретичних основ сучасного розуміння соціальної активності молоді (включаючи політичну?), всі вони було закладено у роботах В.П. Мошняги, В.Ц. Худавердяна, В.А. Лукова та ін. Сучасний етапДослідження політичної активності молоді характеризується наявністю безлічі підходів до вивчення цієї теми. У роботах С.М. Захарова, В.В. Інютіна, О.М. Карпенка, І.А. Ламанова досліджується політична участь молоді, зокрема молодіжна електоральна активність. Ряд досліджень присвячений різним аспектам державної молодіжної політики, основним напрямам та формам державного регулювання взаємовідносин з молоддю (В.В. Павловський, Б.Б. Гусєв та А.М. Лопухін). Значний внесок у вивчення політичної активності молоді зробили такі зарубіжні наукові дослідники як: Г. Спенсер, М. Вебер, Е. Дюркгейм, Г. Тард, К. Манхейм, Г. Алмонд, С. Верба, Л. Мілбрас, Е. Даунс та ін.

Коротко розкрити, чому були присвячені роботи зарубіжних дослідників (на кшталт вітчизняних)

Об'єктом дослідженняє російська молодь як учасник політичного життя країни.

Предмет дослідження- Політична активність сучасної російської молоді.

Мета дослідження- аналіз стану та тенденцій розвитку політичної активності молоді в сучасному російському суспільстві.

Завдання дослідження:

1) Розглянути соціологічні підходи до вивчення політичної активності молоді

2) Вивчити форми політичної активності молоді

3) Розглянути характеристику форм політичної активності сучасної російської молоді

4) Виявити чинники, які впливають рівень залучення молоді Росії у політичну сферу.

Глава 1. Теоретико-методологічні засади вивчення політичної активності молоді

1.1 Соціологічні підходи до дослідження політичної активності молоді

Потрібно дати узагальнене уявлення про підходи в західній соціології (див. у т.ч. статтю, яку я Вам рекомендувала): систематизувати.

Що ж до підходів у західної соціології, то приклад можна розглянути концепцію раціонального вибору Еге. Даунса. На його думку, політична участь можлива лише за умови здійснення максимальної вигоди. Ця концепція розглядає співвідношення відбираються коштів та обраної мети у політичному поведінці людей, дозволяє виявити залежність форм політичної активності від доступних індивіду коштів.

Формування концепції Еге. Даунса було продовжено на роботах М. Фіорини, але цей вчений переглянув вплив ідеології на виборські уподобання людини. Вчений акцентує увагу на вплив впливу економічних та соціальних умов на політичну поведінку. Він вважає, що виборець голосує за «партію влади», якщо задоволений своїм життям, а якщо ні – то за опозицію. Див: І.М. Дзялошинський. Медіа та соціальна активність молоді. М: Медіа. Інформація. Комунікація. №3. 2012 року.

Перехід до вітчизняної соціології – прописати.

Ж.Т. Тощенко розглядає участь молоді у політичному житті суспільства як «особливу форму консолідації її групових інтересів, що відображають усвідомлені особливості власного соціального становища, ролі та місця в суспільстві та спосіб їх реалізації». Ж.Т.Тощенко. М.: Видавництво Юрайт, 2012. С.409-435. Автор вважає, що залежно від рівня самоідентифікування молоді з різними структурами влади, ступеня прояву активності в політичному житті суспільства розрізняють «формальну» і «реальну» політичну участь. Що стосується реальної політичної діяльності, то вона характеризується «волевиявленням» молоді своїх політичних прав у різний спосіб і в різних формах. Причому вираженню політичного інтересу та реалізації прав молодими громадянами слід здійснювати постійно. В іншому випадку політичну участь слід розглядати як формальну.

Мені здається, з неї краще розпочати аналіз робіт вітчизняних авторів (тобто перед Тощенком, він випадає із загальної логіки – подумати, куди його включити виходячи із хронологи, яку Ви наводите). М. Холмська у своїй роботі «Політична участь як об'єкт дослідження» (посилання на роботу) стверджує, що в нашій країні вивчення політичної участі можна розділити два етапи: до та після 1991 р. У роботах першого періоду, під впливом радянської держави, ця тематика не розкривалася повною мірою - лише рамках досліджень політичної активності трудящих і особистості соціалістичному суспільстві і було описано у працях А.И.Ковлера, И.А. Маркєлова, В. В. Смирнова. Прояви політичного участі розглядалися, переважно, через соціальні групи і майже завжди - як позитивне явище, що наростає з розвитком соціалістичного суспільства. Головний недолік робіт з цієї тематики - концептуальна заданість наукових результатів, що ґрунтуються здебільшого на статистиці, далекій від реального політичного процесу.

Що ж до пострадянської Росії, за умов демократизації політичної сфери, з'явилися роботи, у яких відбито погляди західних, насамперед американських, політологів на тему. У вітчизняній науцістало стверджуватись поняття «політична участь» у його сучасному трактуванні. Розпочалася розробка таких категорій як політична поведінка окремих соціальних груп (студентів, пенсіонерів, військовослужбовців, безробітних), характер, форми, механізм, ефективність участі громадян у громадському управлінні на різних рівнях, процес політичної соціалізації, партійно-організаційного структурування суспільства тощо . - це, в основному, роботи С.Андрєєва, А.Демідова, Г.Котанджяна, Ю.Левади, Р.Матвєєва та ін. Виявляються нові умови та можливості політичної участі, зміст політичних інтересів, що формуються, характер участі в політичному процесі деяких соціальних груп населення (найчастіше молоді), робляться спроби оцінити масштабність та ефективність форм політичної участі тощо.

Поряд з великими успіхами вітчизняних вчених у галузі вивчення особливостей політичної поведінки сучасної російської молоді, слід зазначити недостатню освітленість та вивченість діапазону трансформації політичної поведінки молоді, слабо виявлені суб'єктивні основи політичної поведінки, не проаналізовано кореляції між індивідуалізацією цінностей та індивідуальним політ дисертаційному дослідженню та визначає предметне поле дослідження, його мету та завдання.

1.2 Форми політичної активності молоді

Що стосується політичної активності молоді, то у загальному вигляді вона розуміється як «форма соціальної активності, що реалізується у сфері національної та міжнародної політики; один із фундаментальних елементів людської поведінки в політичному житті». Див: Капто А. С. Активність політична // Соціологія молоді: Енциклопедичний словник. М: Academia, 2009. С. 12.

Останній абзац не відповідає цьому параграфу, він швидше до першого. політичний активіст партія реформа

Глава 2. Стан та тенденції розвитку політичної активності молоді в сучасному російському суспільстві

2.1 Характеристика форм політичної активності сучасної російської молоді

Для характеристики форм політичної участі молоді Росії візьмемо одну з класичних типологізацій – М. Каазе та А. Маша (неактивні, конформісти, реформісти, активісти, протестуючі) – докладніше вона описана у попередньому розділі.

Недовірче ставлення до влади, до політичної системи суспільства зумовлюють протестну поведінку молодих людей, і формою цього протесту молоді в сучасних умовах стає її апатія, абсолютна неактивність у політичному житті, при очікуванні повної чи часткової зміни політичної системи. Все меншою і меншою мірою молоді стає властива участь у будь-яких громадських та політичних організаціях. І.М. Дзялошинський стверджує, що близько 98% молоді перебувають поза сферою активної політики. Але 25-30% молодих людей систематично обговорює політичні проблеми у своєму найближчому оточенні, що може означати наявність у них певного політичного потенціалу. Дзялошинський. Медіа та соціальна активність молоді. М: Медіа. Інформація. Комунікація. №3. 2012 року.

За результатами досліджень Інституту соціології РАН, у молодшій віковій групі молоді (17-20 років) інтерес до політики різною мірою проявляється у 41%, у середній (21-23 роки) - у 48%, у старшій (24-26 років) - У 57%. Серед молодих людей віком від 18 до 25 років хочуть вступити до політичної партії 16% та 74% сказали, що у них такого бажання немає; 96% ніколи не перебували в жодній політичній організації чи партії.

Щодо конформістів, то серед молоді, яка голосує, лише невелика її частина впевнена, що шляхом голосування можна вплинути на результати виборів. Так, 7,5% молодих людей вказали на відповідь «так, від мене залежить успіх кандидата чи невдача його конкурента», 27,5% - «так, якщо я не проголосую, то мій голос піде на користь іншого кандидата», 45% - «ні, результати виборів зазвичай прогнозуються, кандидат відомий», 10% нікому не довіряють, і стільки ж важко було з відповіддю. Див: І.М. Дзялошинський. Медіа та соціальна активність молоді. М: Медіа. Інформація. Комунікація. №3. 2012 Цікаве опитування провела інтернет-газета RG.RU з приводу виборів. Половина молодих росіян не можуть відповісти соціологам, за яку партію вони б пішли голосувати, якби вибори відбулися прямо завтра. З них 22% взагалі на ділянки йти не збиралися. Голоси політично активної частини молоді розподіляються між "Єдиною Росією" та ЛДПР (32,7% та 7,2% відповідно). Партію влади молодь підтримує активніше за старше покоління (у нього 25%), УПС та "Яблуко" недолюблює (3%). Байдуже вона і до лівих - КПРФ зі "Справедливою Росією" набрали у молоді 1,7% і 3,6%, хоча у старших вікових групах мають вагу солідніше - 9 і 6,7%.

Реформісти та активісти перебувають у політичних партіях, пропонують різні реформи тощо. Як приклади можна навести: «Росія молода» (головна ідеологія організації - громадянський націоналізм), «Місцеві» (її основні напрямки діяльності: екологічна, антикризова та національна програми) та ін., і правий, агресивно патріотичний, як приклад можна навести рух «Євразійський союз молоді» (учасниками організації зовсім не приймається сучасний світ та його цінності, їм протиставляються цінності сакрального світу, а історичний процес вони називають процесом деградації), «Оборона» (демократизація Росії, захист прав та свобод громадян). Див: Каменяр К.Є. Молодіжна політика у діяльності політичних партій сучасної Росії. М: МюсГу. 2010. С.1 Тут було б корисно розглянути докладніше й інші форми, окрім участі у політичних партіях: мітинги, демонстрації (те, про що ви писали при описі типів у попередньому розділі), політична інтернет-активність та ін. Наскільки яскраво виражено? Хто учасники?

Протестувальники. Як і було сказано раніше, за рівнем активності протестуючі дуже схожі на реформістів та активістів, але відрізняються від них неконвенційною формою (тобто не загальноприйнятою). Це, наприклад, екстремістські (прихильність до крайніх поглядів, заходів, що найчастіше виявляються в політиці, міжнародних відносинах, релігії і т.д.). . Як приклад - «Націонал-більшовицька партія» - російська суспільно-політична організація, що називається «нацболами», яка у 2007 році була офіційно заборонена на території Російської Федерації як екстремістська. У липні 2010 року члени забороненої НБП створили нову політичну партію – «Інша Росія». Теж було б цікаво простежити динаміку протестних настроїв… А також тенденції щодо екстремізму (фіксується зростання).

2.2 Фактори, що впливають на залучення молоді до політичної сфери в сучасній Росії

Характерними рисами політичної свідомості молоді Росії можна визначити відсутність поваги до закону разом із незнанням законодавства та загальною політичною неграмотністю та небажанням боротися за власні політичні та громадянські права у поєднанні з відчуттям своєї громадянської незахищеності.

Сучасна російська молодь майже повністю перестала ставитися до політичної діяльності як соціально значимому явищу. Більшість молоді не знає основ державного устрою Росії, не чуло про принцип поділу влади, не має уявлення про свої громадянські права. Вона не стежить за зміною законодавства та прийняттям життєво важливих для неї рішень у сфері молодіжної політики, індиферентною стосовно діяльності владних структур. У неї практично повністю відсутнє прагнення суспільної та політичної активності, що можна бачити з попереднього параграфа.

У думках молоді досить часто зустрічається політичний нігілізм, виражений у великій недовірі до існуючих апаратів тих чи інших інститутів влади, у зневажливому ставленні до них та прийнятих ними рішень. За даними І.М. Дзялошинського, молоді люди в нашій країні вважають, що в Росії реальна влада належить мафії – 31% юнаків та дівчат, Президенту – 24%, Уряду – 7%, Парламенту – 4%. Ступінь довіри інститутам влади залежить від присутності у їх діяльності елементів державної молодіжної політики. Найменше на федеральному рівні увага молодіжним проблемам приділялася поки що російським парламентом. Див: І.М. Дзялошинський. Медіа та соціальна активність молоді. М: Медіа. Інформація. Комунікація. №3. 2012

Декларовані демократичні цінності здебільшого запозичені у Заходу і не користуються розумінням та широкою підтримкою молоді. Серед молоді відсутня будь-яка база для формування масових політичних рухів та партій. Молоді люди звикають орієнтуватися лише на лідерів та їхні обіцянки.

Однак, незважаючи на низьку соціально-політичну активність молоді, більшість має свою власну точку зору з різних політичних питань. У ході всеросійського дослідження (опитування населення у 100 населених пунктах 44 областей, країв та республік Росії), проведеного Фондом Громадська думка у червні 2005 р. було виявлено, що лише 33% молодих респондентів (до 35 років) цікавляться політикою, тоді як серед громадян середнього віку - 40%, а серед тих, хто старший за 55, - 45%.

На сьогоднішній день у Росії безліч політичних партій створюють свої молодіжні партійні організації: «Молода гвардія», «Молодіжне «Яблуко», «Російський аграрний молодіжний союз», «Соколи Жириновського», «Молодіжна організація «Союзу правих сил» та ін. створювати партійні школи з підготовки активістів для наступної партійної роботи. Однак, мобілізувати молоде покоління на вирішення важливих завдань, які стоять перед суспільством, їм поки що вдається слабко, хоча молодіжні відділення при політичних партіях і дають можливість зацікавленим молодим людям набути досвіду партійної роботи і навіть зробити кар'єру по партійній лінії.

Відсутність довіри молоді до політичних партій пов'язана і з тим, що останні, як правило, не мають чіткої розробленої молодіжної політики, а використовують молодих людей як резерв для поповнення партійних лав або «бойового крила» для вуличних дій та радикальних виступів. Діяльність молодих людей у таких організаціях найчастіше полягає в тому, щоб ходити на мітинги, розклеювати листівки, а не брати участь у керівництві та ухваленні рішень.

Дзялошинський серед причин низької політичної активності молоді наголошує на наступних: відсутність сильної молодіжної політики, спрямованої на розкриття політичного потенціалу молодого покоління, відсутність консолідуючої ідеї; недостатня увага до процесу політичної соціалізації молоді, як на федеральному, і на регіональному рівнях; суперечливість російської політичної культури; погана репутація більшості російських політиків; відсутність харизми у більшості молодіжних політичних лідерів; прихильність політичних партій та молодіжних організацій до владних структур, бюрократизм; слабкість та суперечливість досвіду політичної участі. Див: І.М. Дзялошинський. Медіа та соціальна активність молоді. М: Медіа. Інформація. Комунікація. №3. 2012

Або наприкінці останнього параграфа, або наприкінці вказати на можливі способипідвищення політичної активності молоді

Все оформити за вимогами (див. методичку написання курсової), включаючи літературу.

бібліографічний список

1. Абазалієва М.М., Кулябцева В.М., Тамбієва З.С. Участь російської молоді у суспільно-політичній діяльності // Каспійський регіон: політика, економіка, культура. 2013. №2.

2. Бєлікова Є.А. Політична участь молоді: аналіз проблем політичної активності// Середньоросійський вісник суспільних наук. 2014. №1.

3. Великий юридичний словник/За ред. проф. А Я. Сухарьова. - 3-тє вид., перероб. та доповн. М: ІНФРА-М, 2007.

4. Гаджієв К.С. Політологія: посібник для складання іспиту. М.: Вища освіта. 2006.

5. Гайфуллін А.Ю., Рибалко Н.В. Діагностика розвитку політичної активності молоді// Вісник ВЕГУ. 2011. №6.

6. Захаров О.В. Проблема абсентеїзму в електоральній поведінці // Праці СДА. 2008. №5.

7. Капто А.С. Активність політична// Соціологія молоді: Енциклопедичний словник. М: Academia, 2009.

8. Кірдяшкін І.В. Історичні константи соціально-політичної активності сучасної молоді// Вісник томського державного університету. 2007. №303.

9. Кирічек А.І. До питання диференціації змісту категорій «політична активність», «політичне поведінка» і «політичне участь» // Суспільство: політика, економіка, право. 2011. №3.

10. Козирєва П.М., Смирнов А.І. Політична участь та особливості розвитку політичної активності в сучасній Росії // Соціологічна наука та соціальна практика. 2013. №3.

11. Коряковцева О.А. Аналіз розвитку суспільно-політичної активності сучасної молоді: регіональний аспект// Вісник тамбовського державного університету. 2009. №7.

12. Котова К.А. Чинники участі молоді у політичних організаціях // Youth. World. Політика. 2013. №1.

13. Малькевич А.А. Підвищення електоральної активності молоді сучасної Росії: проблеми та шляхи вирішення // Альманах сучасної науки та освіти. 2007. №7-2.

14. Підхомутнікова М.В. Політична активність молоді як важливий компонент політичного процесу в Росії // Теорія та практика суспільного розвитку. 2012. №4.

15. Політична соціологія: навч. / За ред. Тощенко Ж.Т. - 4-те вид., перероб. та доповн. М: Видавництво Юрайт, 2012.

16. Соколов А.В. Особливості реалізації політичної участі в інтернеті в сучасній Росії // Вісник Кемеровського державного університету. 2014. №58.

17. Холмська М.Р. Політична участь як об'єкт дослідження (огляд вітчизняної літератури) // Поліс. 1999. № 5.

18. Чирун С.М. Політична активність та політична участь молоді: проблеми та можливості // Вісник Томського державного університету. 2010. №332.

Розміщено на Allbest.ru

...

Подібні документи

курсова робота, доданий 09.11.2010

Виборче право у Росії. Позиція молоді у процесі сучасної Росії. Молодіжна палата при міській раді депутатів муніципальної освіти міста Бузулук. Ставлення молоді до виборів та політична ситуація в країні.

презентація , додано 19.09.2013

Розгляд " брудних " виборчих технологій у сучасному російському суспільстві, їхнього впливу на виборчу систему загалом і кожного виборця зокрема. Вплив незаконних методів у виборах на демократичну основу держави.

дипломна робота , доданий 22.08.2011

Поняття, сутність та типи системи політичної безпеки, характеристика її функцій. Аналіз факторів, що підривають політичну стабільність країни. Політичні загрози безпеці держави у південних регіонах Росії та проблеми протидії їм.

реферат, доданий 20.06.2012

Політична та громадська активність молоді на рубежі XX та XXI століть – представлення інтересів молоді в органах влади. Реалізація молодіжної політики у діяльності громадської Молодіжної палати при Державній Раді Чуваської Республіки.

дипломна робота , доданий 21.08.2015

Багатьох громадян Росії хвилює питання достатнього ступеня свободи віросповідань, дій, слова в сучасному суспільстві. Дослідження думок дітей про демократичні завоювання в РФ, про вибори, державний устрій країни, демократію в школі.

реферат, доданий 10.05.2008

Актуальність залучення молоді до політичного життя суспільства. Огляд сучасних молодіжних субкультур та виявлення їхнього ставлення до політики. Реалізація державних програм у Росії, вкладених у підтримку молоді та її потенціалу.

доповідь, доданий 16.01.2014

Політична система як політико-соціальне явище. Особливості соціальної організації. Функції політичної системи. Право як чинник, що опосередковує політичну діяльність індивідів. Соціальні норми як засоби організації політичної системи.

реферат, доданий 26.04.2009

Підходи до дослідження сутності та природи влади, її загальна характеристика та ознаки. Політична влада як специфічна форма соціальної комунікації між суб'єктами та об'єктами політичної діяльності щодо звернення політичної інформації.

контрольна робота , доданий 17.10.2014

Поняття та різні підходи до дослідження феномену "партія влади". Чинники, що впливають формування влади. Причини та наслідки становлення конкретної форми партії влади. Ступінь впливу партії влади у сучасній російській партійній системі.

Проблема найбільш ефективного включення потенціалу молодого покоління у творчу діяльність на благо економічного, політичного, духовного розвитку країни останнім часом все частіше виходить на перший план у низці важливих державних питань. Це пов'язано і з досвідом активного використання молоді, що накопичився в сусідніх країнах, при вирішенні політичних питань за так званих «кольорових революцій» (наприклад, в Україні, в Грузії), і значним включенням молоді в різні політичні акції, що відбуваються в європейських країнах. Нашу країну це питання також не оминає. З огляду на триває скорочення чисельності населення Російської Федерації чисельність молоді період 1991 -- 2011 гг. зросла з 32,3 млн осіб. 1991 р., до 33,7 млн чол. 2011 р. і продовжує збільшуватися Демографічний щорічник Росії. 2011: Статистична збірка [Текст]/Росстат. – M., 2012. – 557 c. . Виступи Президента РФ різних молодіжних форумах ясно показують позицію керівництва країни стосовно цієї вікової групи суспільства. Молодь - це стратегічний ресурс держави, від позиції молоді до суспільно-політичної та економічного життя, її впевненості у завтрашньому дні та активності залежатиме темп та напрямок розвитку нашої держави.

Для повноцінного розвитку особистості сучасному світінеобхідна її реалізація та у політичній сфері. Становлення особистості як суб'єкта політики відбувається поступово в міру соціального дозрівання людини у процесі її політичної соціалізації. Найбільш активно цей процес протікає у молодому віці. У цьому віці у людини формуються політичні настанови, вона приймає певні ідеї та цінності та активно реалізує їх на практиці за допомогою включення в політичне життя.

Вікові рамки юності та молодості, специфіка процесу соціалізації визначаються конкретно-історичними умовами суспільства та його культурними традиціями. У різних країнах та культурах процес соціалізації протікає неоднаково. Тому межі молодіжного віку у різні історичні періоди та за певних соціально-економічних умов розвитку країни визначаються по-різному. Наприклад, на початку XX століття цей вік визначався від 10-12 до 20 років, а в даний час від 17 до 28 - 30 років Соціологія молоді [Текст] / В. В. Семенова [та ін.] // Соціологія в Росії: навч. допомога; за ред. В. А. Ядова; РАН. Ін-т соціології, Ін-т Открвгго про-во. - 2-ге вид., перераб. та дод. - М.: [Б. в.], 2012. – С. 223-344. І.С. Кон дає таке визначення: «Молодь - соціально-демографічна група, що виділяється з урахуванням сукупності вікових показників, особливостей соціального стану та обумовлених тим і іншим соціально-психологічних властивостей. Молодість як певна фаза, етап життєвого циклу, біологічно універсальна, але її конкретні вікові рамки, пов'язаний з нею соціальний статус та соціально-психологічні особливості мають соціально-історичну природу та залежать від суспільного устрою, культури та властивих даному суспільству закономірностей соціалізації» Кон, І. С. Молодь [Текст] / І. С. Кон // Філософський енциклопедичний словник; за ред. С. С. Аверінцева та ін. - Вид. 2-ге. - М.: Рад. енциклопедія, 2012. – С. 375. .

В даний час дослідники відзначають посилюється аполітичність російської молоді, що поєднується з наростаючим негативізмом і соціальним протестом Безрукова, О. Н. Соціологія молоді: учеб.-метод. посібник [Текст]/О. Н. Безрукова. - СПб. : Вид-во СПбГУ, 2012. - 35 с.. Для того, щоб зрозуміти, чому в середовищі молоді складається подібне ставлення до політичної сфери життя, необхідно проаналізувати основні особливості політичної активності цієї вікової групи.

Існує кілька можливих критеріїв для оцінки політичної активності молоді: від теоретичного інтересу та гіпотетичної можливості участі молодих людей у тих чи інших громадських діях до оцінки залучення до конкретних політичних подій, зокрема до виборів. За даними опитування Фонду «Громадська думка» «Політичний потенціал та політична активність молоді» лише 33% російської молоді цікавляться політикою, а майже дві третини наших молодих співгромадян (67%) не виявляють інтересу до цієї сфери. Політичний потенціал та політична активність молоді. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://bd.fom.ru/report/cat/humdrum/home_family/molodezh/ dd052222 (дата звернення: 25.10.2010).. Для порівняння серед громадян середнього віку 40% цікавляться політикою, а серед тих, хто старше 55 років - 45%. У президентських виборах 2012 р. взяло участь 57% молодих людей віком 18 - 35 років, при тому, що серед громадян середнього віку у виборах взяли участь 64%, а серед тих, хто старше 55 років - 83%. президентських виборах [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://bd.fom.ru/ report/cat/elect/el_com/dd041231. За цими даними видно, що молодь є недостатньо активною частиною електорату, низьким рівнемвиборчої явки. При цьому треба враховувати, що наведені дані відносяться до президентських виборів, що традиційно найбільш «відвідуються», а в парламентських виборах 2011 року брало участь лише 42% населення у віці 18 - 35 років Положення молоді в Росії. Аналітична доповідь [Текст] – М.: Видавничий комплекс «Машмір», 2012. – 168 с.

Дослідження «Фонду суспільної думки» «Молодь і політика» показує, що інтерес молоді до політики пов'язаний із соціальним капіталом: більш освічені, заможні молоді люди, які досягли певного стану в суспільстві, частіше цікавляться політикою Молодь і політика. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://bd.fom.ru/report/cat/ humdrum/home_family/molodezh/dd040327. 40% опитаних молодих людей не мають друзів і знайомих, які цікавилися б політикою. При цьому відомо, що молоді люди частіше за старших формують своє найближче оточення не на основі «вимушеного сусідства» («з ким поряд живу і працюю»), а на основі спільних інтересів. Дані цього дослідження показують, що існує пряма залежність: ті, хто сам цікавиться політикою, частіше мають друзів та знайомих, які (на їхню думку) поділяють цей інтерес, і навпаки. З цих даних можна зробити висновок: формування, «вирощування» «лідерів думок» у молодіжному середовищі, які транслюватимуть важливість та «престижність» активної участі в політичному житті як регіону, так і країни в цілому, сприятиме підвищенню активності цієї вікової групи в цій сфері життя.

Одним із непрямих індикаторів політичної активності, який демонструє радше інтерес до політики як такої, є увага до політичних тем у ЗМІ. У цьому ж дослідженні, проведеному фондом «Громадська думка», показано, що найчастіше молоді люди дізнаються про новини політики з передач Центрального телебачення (88%). На другому місці - місцеве телебачення та центральні газети (по 23%), потім йдуть центральне радіо (19%), місцеві газети (17%), оповідання знайомих та родичів (15%). Інші джерела політичних новин (місцеве радіо, Інтернет, листівки) становлять менше 10%. Молодь отримує інформацію про події у політичному житті у фоновому режимі поряд з іншими новинами. До того ж, реєстр джерел інформації свідчить про віртуальний характер присутності політики в житті молодих людей: про безпосередні контакти з представниками тих чи інших політичних сил (участь у зборах, мітингах, особисті бесіди з політиками) в опитуванні не згадав ніхто. При цьому показово, що близько 39% молодих росіян не можуть відповісти на питання про те, чи існує в їхньому населеному пункті відділення будь-яких партій, а 80% молоді від 18 до 35 років важко назвати авторитетного для них політичного лідера.

На жаль, із цих досліджень видно, що представники політичних партій мало уваги приділяють проблемі «зближення» членів партій з тими чи іншими верствами населення (не йдеться про внутрішньопартійні заходи, на які зазвичай запрошуються лише члени партій). Комунікація із зовнішнім середовищем, включаючи молодь, недостатня. Не часто представники тих чи інших партій йдуть, наприклад, до навчальні заклади, для того, щоб просто поспілкуватися з молоддю та показати, чому для неї була б важливою та корисною участь у політиці.

Інтерес до тієї чи іншої сфери діяльності чи суспільного життя значною мірою пов'язаний (особливо для молоді) з авторитетом помітної у цій сфері людини. Аналітичним центром Ю. Левади у регулярних опитуваннях періодично порушується питання про довіру населення тим чи іншим політичним діячам і партіям (задається питання: назвіть 5-6 політичних діячів Росії, які викликають у Вас довіру). У 33% молодих людей до 30 років жоден політик не викликав довіри до Громадської думки-2011 [Текст]. - М. : Левада- Центр, 2012. - 192 с. інші респонденти називали найчастіше У. Путіна, Д. Медведєва, З. Шойгу, У. Жириновського). Проте, на наш погляд, наведені дані свідчать про непривабливість самої сфери політики для молоді, а також погану орієнтацію молоді в політичному просторі.

Однак, незважаючи на відсутність інтересу до політики та непривабливості політичної сфери життя для молоді, більшість представників молодого покоління впевнені, що їхнє життя від політики залежить: 51% вважають цю залежність сильною, 23% – слабкою і лише 15% вважають, що їхнє життя взагалі не залежить від політики (11% важко відповісти на це питання) Петрова, С. Аполітична молодь [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://bd.fom.ru/report/cat/ humdrum/home_family/molodezh/of040205. При цьому серед тих, хто вважає своє життя сильно залежним від політики, цікавляться політикою менше половини (47%). Тобто як цінність, як мотиваційний фактор політика присутня у свідомості молоді, головне - підвищити її інтерес до даної сфери життя, показати, що саме дії молодих у політиці можуть вплинути на подальше покращення життя всіх груп населення, у тому числі молоді.

Ще один індикатор спеціального інтересу до політики, але вже більш сфокусованого, сформованого – це обговорення політичних новин із близькими людьми. Згідно з даними вже наведеного раніше дослідження Фонду «Громадська думка» «Молодь і політика», трохи менше половини (46%) росіян у віці 18-35 років говорять, що обговорюють те, що відбувається в політиці зі своїми ровесниками - друзями, знайомими, а трохи більше половини (51%) - що не обговорюють Молодь та політика. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://bd.fom.ru/report/cat/ humdrum/home_family/molodezh/dd040327. Ті, хто цікавиться політикою (нагадаємо, що це молоді люди, які мають порівняно великий соціальний капітал), частіше обговорюють політичні події з однолітками. Це означає, що високоресурсні групи молоді не лише найчастіше низькоресурсних сприймають політичну інформацію, але транслюють, інтерпретують її у своєму колі. Це також вказує на високий потенціал використання саме «лідерів думок» у молодіжному середовищі. Взагалі, при дослідженні питання електоральної активності молоді, на наш погляд, не можна оминати поняття «моди», яке насамперед характеризує молодіжну субкультуру. Саме мода здатна компенсувати відсутній у молоді фактор громадянської відповідальності. Мотивація в цьому випадку виглядає приблизно так: «Я, молода людина, йду голосувати не тому, що так потрібно, а тому, що це сучасно: так чинять люди, які є для мене законодавцями моди і для яких голосувати це природно». Саме тому активне використання та формування лідерів думок із молодіжного середовища в даному випадку, на наш погляд, цілком виправдане.

Одним із важливих показників політичної активності молоді є готовність особисто брати участь у політичній діяльності. За даними опитування Фонду «Громадська думка» «Політичний потенціал та політична активність молоді», яке вже згадувалося раніше, на питання про можливість участі в діяльності будь-якої політичної організації ствердно відповіли 16% респондентів у віці 18 - 25 років, негативно - 74%, важко відповісти -- 10% Політичний потенціал і політична активність молоді. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://bd.fom.ru/report/cat/humdrum/home_family/molodezh/dd052222. Той факт, що переважна більшість молодих людей абсолютно виключає для себе можливість стати активістом тієї чи іншої партії, свідчить про значну політичну пасивність молоді. Причини цієї пасивності - тема особливого аналізу, саме через те, що проблема є багатоаспектною. З одного боку, молодь не має навичок самоорганізації, артикуляції та обстоювання власних інтересів. З іншого боку, самі політичні партії не займаються діяльністю щодо агрегування та захисту інтересів тієї чи іншої частини населення країни (і молоді зокрема). У зв'язку з цим, на наш погляд, важливо формувати у молоді навички політичної діяльності, самоврядування, відстоювання власних інтересів на самих ранніх стадіяхпроцесу соціалізації Необхідно дати можливість молоді брати участь у діяльності політичних партій, у виборчій кампанії «зсередини», відчути себе «учасниками» цих процесів, здобути соціальний поведінковий досвід участі у політичному житті країни загалом та регіону зокрема.

Аналіз даних різних опитувань громадської думки дає змогу зрозуміти, наскільки зваженим, продуманим та самостійним буває політичний вибір молоді, чи є участь у голосуванні результатом зрілого політичного рішення чи спонтанною дією, спровокованою зовнішнім впливом. Згідно з даними аналітичної доповіді «Положення молоді в Росії», 70% молодих людей впевнені, що на ухвалення рішення про участь чи неучасть у виборах думка інших на них не впливає Положення молоді в Росії. Аналітична доповідь [Текст] - М.: Видавничий комплекс «Машмір», 2012. - 168 с. Серед молоді найнижча частка тих, хто за тиждень до голосування остаточно утвердився у своїй позиції (62%), і найвища тих, хто не впевнений, чи піде він на вибори чи ні (26%). Вибори для молоді не є ні суворою необхідністю, ні святом, ні виразом протесту; голосування для молодих людей не має того емоційного забарвлення, яке характерне для старших поколінь. Тому формування особистого ставлення до виборів, емоційне забарвлення цієї події є одним із головних завдань при роботі з молоддю. При цьому необхідно пам'ятати, що використання прямих методів (заклик «все на вибори»), спрямованих на підвищення явки виборців, які посилюються використанням адміністративного ресурсу, викликає зворотні реакції у представників цієї вікової групи. Саме тому, на наш погляд, усі заходи, що вживаються для підвищення політичної активності молоді, мають носити багато в чому непрямий характер і бути спрямованими переважно на підвищення інтересу до життя міста, регіону, країни в цілому, інтересу до виборчого процесу, підвищення правової культури та громадянської. активність молодих людей. Необхідно також, щоб ці заходи були комплексними та різноспрямованими, а також об'єднували зусилля різних соціальних інститутів (органи влади, виборчі комісії, політичні партії, молодіжні громадські організації тощо).

Наведений аналіз особливостей участі молодих людей у політичній сфері життя дозволяє сформулювати такі висновки:

1. Як цінність, як мотиваційний чинник політика є у свідомості молоді. Молоді люди розуміють значимість цієї сфери життя і високо оцінюють рівень впливу політики на їхнє життя.

2. Для підвищення політичної активності молоді необхідно сформувати позитивний «образ» політики у молодіжному середовищі, дати позитивне емоційне забарвлення даному «образу», а також налагодити процес формування усвідомленого ставлення до виборів у кожної молодої людини, починаючи зі шкільного віку.

3. Під час дослідження питання політичної активності молоді необхідно активно використовувати поняття «моди», яке насамперед характеризує молодіжну субкультуру. Тому формування, виховання «лідерів думок» у молодіжному середовищі, які транслюватимуть важливість та «престижність» активної участі у політичному житті регіону, сприятиме підвищенню активності цієї вікової групи у цій сфері життя.

4. Під час роботи з молоддю необхідно пам'ятати, що використання прямих методів (заклик «все на вибори»), спрямованих на підвищення явки виборців, які посилюються використанням адміністративного ресурсу, викликає зворотні реакції у представників цієї вікової групи. Тому всі заходи, які вживаються для підвищення політичної активності молоді, повинні мати багато в чому опосередкований характер і бути спрямованими переважно на підвищення інтересу до життя міста, регіону, країни в цілому, інтересу до виборчого процесу, підвищення правової культури та громадянської активності молодих людей. Необхідно також, щоб ці заходи були комплексними та різноспрямованими, а також об'єднували зусилля різних соціальних інститутів (органи влади, виборчі комісії, політичні партії, молодіжні громадські організації тощо).

5. Представникам політичних партій необхідно більше уваги приділяти проблемі «зближення», налагодження комунікації членів партій із тими чи іншими верствами населення, зокрема з молоддю. Особливо ефективно при роботі з молоддю можна використати потенціал молодих політиків, які можуть вести комунікацію з молоддю «одною мовою».

6. Для підвищення політичної активності молоді необхідно формувати в неї навички політичної діяльності, самоврядування, відстоювання власних інтересів. Необхідно дати можливість молоді брати участь у діяльності політичних партій, у виборчій кампанії «зсередини», відчути себе «учасниками» цих процесів, здобути соціальний поведінковий досвід участі у політичному житті країни загалом та регіону зокрема.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Іноземців Л.А., Чихачов Н.А. Патентознавство радянських винаходів у зарубіжних країнах. - М: Машинобудування, 1979.

2. Штенніков В.М., Бєляєва І.А. Секрети «секретних винаходів» // Винахідник та раціоналізатор. – 2006. – № 6. -С. 23-28.

3. Кудрін Б.І. Неминуча і практична обумовленість трансформації світогляду технарів та гуманітаріїв постулатами третьої наукової картини світу // Трансцендентність та трансцендентальність техноценозів та практика Н-моделювання (майбутнє інженерії): Матер. V Між. наук. конф. з філософії, техніки та техніки. - Вип. 12. Ценологічні дослідження. – М.: Центр системних досліджень, 2000. – С. 7-15.

4. Альтшуллер ГС. Знайти ідею. - Новосибірськ: Наука, 1991. -225 с.

5. Федоров Н.Ф. Твори. – К.: Думка, 1982. – 711 с.

6. Вернадський В.І. Автотрофність людства // Володимир Вернадський: Життєпис. Ізбр. праці. Спогади зі-

часників Судження нащадків (уклад. Г.П. Аксьонов). - М: Сучасник, 1993. - С. 462-486.

7. Московченко О.Д. Автотрофність: фактор гармонізації фундаментально-технологічного знання - Томськ: Твердиня,

8. Колеман Дж. Комітет 300 (таємниці світового уряду). -М.: Витязь, 2003. – 319 с.

9. Альтшуллер Г.С. Алгоритм винаходу. - М: Московський робітник, 1969. - 192 с.

10. Габараєв Б., Корякін Ю. Нові технології XXI століття - революція у вуглеводневій енергетиці // Бюлетень з атомної енергетики. – 2003. – № 12. – С. 17-20.

11. Московченко О.Д. Ідея автотрофності та ядерна енергетика XXI століття // Радіоактивність та радіоактивні елементи в середовищі проживання людини: Матер. II Між. конф. – Томськ: Тандем-Арт, 2004. – С. 408-411.

12. Губарєв У. Бесіда з акад. Ф. Мітенковим (про атом на суші та на морі) // Наука і життя. – 2005 – № 3. – С. 27-44.

СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНА АКТИВНІСТЬ СУЧАСНОЇ МОЛОДІ -ВІД СПРАВЖНЬОГО ДО МАЙБУТНЬОГО

І.В. Кірдяшкін

Томський державний університетсистем управління та радіоелектроніки E-mail: [email protected]

Визначається спрямованість та форми участі молоді у соціально-політичних процесах сучасної Росії. Дається аналіз змістовних та інструментальних аспектів соціально-політичної активності сучасної молоді. Визначаються основні історичні чинники політичної адаптації молоді, пов'язані із загальносвітовими процесами.

Однією із ключових категорій сучасності є категорія майбутнього. Інформаційне середовище сьогодні транслює у суспільство проекти майбутнього у всіх варіантах та поєднаннях. Майбутнє втілено не лише в мінливих умовах та обставинах життєдіяльності окремої людини чи суспільства загалом. Воно має своє історично обумовлене «обличчя», у якому разом із минулим і сьогоденням відбиваються риси майбутнього. Це «обличчя» молоді, яка через свою «соціальну некомпетентність» має в суспільстві головним чином символічний політичний капітал.

Функціонально молодь - експеримент для подальшого існування соціуму, майбутніх його іпостасей, чи то біологічної, соціально-політичної, технологічної чи культурної (яка визначається в публікації як система соціальних норм і заборон). Найбільш масштабних розмірів ця соціальна функція молоді досягла у ХХ ст., часу посилення панування масової культури, яка як ні що підходила як благодатний ґрунт. Молодь стала соціальною

основою всіх революцій та соціально-політичних переворотів, у тому числі й російських. У цей же період молодь стає до певної міри автономним експериментом. Час соціальних революцій і масштабних воєн, які потребують індивідуальної оцінки, значно посилило роль молодіжної культурно-політичної складової у розвитку суспільства. Людина без минулого, без стійких навичок гуртожитку, якою є молода людина, стає рушійною фігурою соціальних пертурбацій. Історія дає цьому культурному процесу особливу перспективу. Після набуття людством феноменально-швидкісних технічних засобів комунікації весь технічний прогрес «справа рук» щодо молодих людей різних країн. Властивості засобів комунікації схожі на реакцію молодої людини на зовнішній подразник - майже миттєвої, що не розмірковує над результатом. Ця властивість ставить кожну молоду людину в становище «дикуна-індивідуаліста», апріорі не «знайомого» зі сформованими правилами функціонування суспільства.

Молодь знаходить політичний «голос» в історії, за її мірками, зовсім недавно – 60-70-ті рр. ХХ ст. Ланцюг сприйняття цього феномену багато в чому замикається навколо локальних подій у ряді західних країн. Саме у цей період молодь стає об'єктом пильної увагисоціальних інститутів Це не випадкове явище. Західний культурний світ та її соціально-політичні складові мають більші «роздільні можливості» (формула М. Арчер) для проявів соціально-політичної активності молоді, ніж, наприклад, російські. Молодіжні революції у країнах, особливо у США, породили як прецедент виключно молодіжного протесту, а й його зміст - культуру протесту проти мегатенденцій розвитку західного суспільства. Один із його ідеологів Г Маркузе вважав головним завданням молодіжного протесту створення «нової людини», нового типу особистості з новими формами свідомості та дії, вільної від репресивних потреб, жорстокості, насильства, грубості, що має бути гуманним, м'яким і чутливим. У нього має відбутися радикальна переоцінка цінностей, що передбачає розрив з рутинними способами бачити, чути, відчувати та осягати речі. Культура молодіжного протесту стала переконаним противником філософії «товариства споживання» тих років, де не було місця потребам молоді в нових відчуттях світу.

Культура молодіжного протесту, яка стала свідченням перетворення «суспільства споживання» на нову неоднорідну соціальну реальність, сказала йому «ні», але не запропонувала нічого натомість. Молодіжний протест як наслідок формування нової культури, мав серйозні подальші наслідки, основними з яких були інкорпорування молодіжної свідомості в культуру і політику, зміна потреб суспільства: вони багато в чому визначатися продуктами молодіжної субкультури. Витоки генези феномена молодіжної субкультури, вважає С.І. Левікова, слід шукати у переході суспільних систем від статичності до динамічності та у відповідній зміні становища молодих людей у суспільних системах: у статичних суспільствах головну роль відігравало старше покоління, у динамічних – молоде. Винахід техніки та впровадження її у виробництво ознаменувало перехід до динамічних товариств та породило нову соціокультурну, демографічну групу – молодь.

Сьогодні питання співвідношення молоді та політики, як правило, лише починають хвилювати дослідницьку спільноту. Цьому є низка причин. По-перше, молодь, як правило, не є, на думку більшості «діючих» політиків та дослідників, «повноцінним», незалежним від дорослого світу суб'єктом політики. По-друге, політичну діяльність молодь

«поєднує» з процесом соціалізації та адаптації, звідси складність у визначенні спрямованості її ідейних, програмних та відділенні один від одного тактико-стратегічних політичних установок. Політична активність молоді з кінця 80-х років. ХХ – початку ХХ! ст., часу формування нової російської сучасності, є складним і неоднозначним соціокультурним феноменом. Надати йому обрисів - завдання не з легких, вловити його, налаштовуючись на традиційні, властиві багато в чому іншим політичним силам, види політичної активності практично неможливо. Звідси уявлення про сучасну молодь, як про аполітичну. Це відбувається тому, що політична активність молоді разом із усім тим, що відбувається довкола, видозмінюється, трансформується у незвичні напрями – процеси, які формують та формуватимуть соціальну реальність надалі.

Важливу роль тут відіграють умови, що впливають формування, розвиток людини і громадянина. Вони сьогодні часом категорія більш мінлива, ніж ми самі. Особливо це стосується властивостей "конструкції" навколишнього соціального світу. Інформація про нього дедалі більше є засобом його трансформації. Все залежить від «спостерігача», причому він може бути не один, а безліч. «Спостерігач» сам перетворюється на режисера, що змінює світ. Загальносвітова та пострадянська кризи ідентичності стають найсильнішими генераторами сюжетів, які наповнюють російський інформаційно-мисленнєвий простір. Сьогодні незрівнянно більше, ніж ще десять-п'ятнадцять років тому, технічних можливостей-інструментів впливати на інших «спостерігачів», і культурна ситуація сприятлива для більшої кількості індивідуальних сюжетів. Це породило не тільки розвиток різноманіття інтерпретацій, а й цілий клас людей, які їх генерують.

Калейдоскоп подій останніх років привів російську і в цілому світову спільноту до прояву не тільки чорт аномії, стала помітною поява більшої кількості людей з мисленням, яке, як вважають дослідники, є знаковим для сучасної цивілізації. Це, так зване, мислення людей із випадковою фантазією. Воно характеризується тим, що працює як довільний вибір. Точна фантазія не випадкова, вона дозволяє вибудовувати світ думки відповідно до реального світу, її пам'ять тілесна. Творчість для людей, які мають випадкову фантазію, виглядає як запам'ятовування випадкового вибору. Пам'ять для людей з випадковою фантазією є зберігання в мозку «файлів», описів за допомогою певного коду попередніх подій. Спогади – виклик «файлу», пошук його за його дескрипторами, мітками. Непередбачуваність - середовище для них найбільш сприятливе.

Вони, загалом, поза контекстом офіційної та практичної політики. Їх структурує і організує як можливість виробляти мыслеформы-идеи, проекти тощо. буд., а й здатність суспільства їх сприймати, від них залежати. Їхня концентрація у ЗМІ, сферах дозвілля, інтелектуальному супроводі бізнесу та політичних проектів не випадкова.

Дослідницьке завдання по відношенню до суспільства, що живе на тлі мінливих знань про себе, теж видозмінюється. Інтерес становлять «механізми», які стали основою інтерпретацій. Технічно оснащений ментальний рівень може детермінувати усвідомлення того, що відбувається. Це не виключає і трансформації усвідомлення на прагматичну дію чи професіоналізм. Домінуючими джерелами інтерпретацій сьогодні є не лише «офіційні» інтерпретатори, а й «пересічні» користувачі сучасних носіїв інформації. Революціонізуючий вплив мережевих технологій найвиразніше проявляється завдяки комерціалізації Інтернету та посилюється за рахунок історичного резонансу, створюваного такими процесами, як інтернаціоналізація, глобалізація та інтеграція світової економіки. Так звана «інтернет-залежність» починає «претендувати» на свою роль у становленні життєвих ідеалів та норм сучасних молодих людей. Наприклад, для найбільш освіченої та пасіонарної частини молодого покоління Інтернет став багато в чому не лише засобом самореалізації, а й системою, із існуванням та діяльністю якої пов'язана її самоідентифікація. Віртуальний світ стає відбитком «реального». Наголошує на цьому і соціологія молоді. Так О.Омельченко вважає, що зовні дозвільна активність молоді: Інтернет, комп'ютерні ігри, перегляд телесеріалів, участь в інтерактивних комунікаціях (телепроектах, Інтернет - та 8М8-чатах) виглядає не такою, що кардинально відрізняється від роботи або навчання, і за якою ховаються значущі для молоді життєво-стильові стратегії Віртуальний світ - це і нове поле, на якому більше можливостей продовжувати грати зі смислами, поекспериментувати зі своїми ідентичностями. Це простір, де можна продовжити час і відчуття дитинства, якому, за визначенням, властивий ігровий аспект.

До відмітних ознак гри, на думку Й. Хейзінгі, входить ряд основних: гра вільна, її можна завжди почати і закінчити; можливість жити не «повсякденним» або «справжнім» життям, це вихід у минущу сферу діяльності з її власним устремлінням. Гра встановлює порядок, вона є порядок. У сучасному, повному сум'ятті, світі вона втілює тимчасову, обмежену досконалість. Порядок, встановлюваний грою, незаперечний. Найменше відхилення від нього заважає грі, вторгає.

ся в її самобутній характер, позбавляє її власної цінності. Ігрове співтовариство має схильність зберігати свій постійний склад і після того, як гра вже скінчилася. У соціальних умовах, встановлених правилах того чи іншого порядку та нинішніх умов загальної пропаганди індивідуалізму, «стан гри» надає молоді психологічної та соціальної стійкості.

Разом про те характерною рисою гри у психологічному, а й у загальнокультурному планах, на думку О.Н. Мухіна, є двоїстість: «Щойно та чи інша діяльність отримує другий, прихований сенс і стимул, вона стає грою» . Гра може бути частиною будь-якої людської діяльності. Цей компонент в умовах недосконалості методів та неоднозначності результатів сучасної культурно-економічної трансформації, гібридизації людських взаємозв'язків, чималою мірою, властивий сучасному політичному процесу в країні в цілому. Відсутність сьогодні чітких параметрів конструкції майбутнього, в рамках якої існуватиме нинішній молоді, прояву елементів гри не тільки сприяє, а й робить їх конституюючими майже весь процес трансформації суспільних відносин.

Ігрові компоненти стають найбільш привабливими серед сучасної, зокрема й російської, особливо високоосвіченої і політично активної молоді, набуваючи часом вирішальне значення самореалізації. У разі ентропійних соціокультурних тенденцій вони - одні з небагатьох результативних виховних форм, орієнтованих впорядкування соціальних норм - правил. Наприклад, комп'ютерні ігри є соціально прийнятний вид символічного досвіду, важливого у розвиток особистості. Ігрові компоненти - важлива складова у структурі сучасної молодіжної культури соціалізації (субкультурні, комунікативні аспекти тощо). Сьогодні виникає попит на їх варіанти, який народжує цілу індустрію пропозицій, детермінуючий високотехнологічні, найбільш креативні сектори економіки в усьому світі. Властивості та можливості системи інтернет, що дозволяє бути творцем інтерпретацій, стають не тільки інструментами входження в політику, а й «механізмом» вираження та закріплення своєї позиції – місця – осередку (це може бути просто група «ентузіастів»), через який може формуватися та розігруватися той чи інший політичний, культурний бренд. Іноді цьому процесу притаманні економічні ринкові детермінанти, і його супроводжує пошук фігури «покупця» вже сконструйованого образу чи руху, діяльність якого аналогічна до роботи підприємства. Так «покупцем» може бути будь-яка, що має політичні та фінансові ресурси, соціальна сила чи кон-

конкретна особа, яка може використовувати «купівлю» на власний розсуд. У ряді операцій найбільш популярний перепродаж, що формує ринок, гра в якому користується попитом найбільше серед лідерів молодіжних політичних рухів та організацій, які задають йому «потрібну» напругу. Ці тенденції, які у Росії розвиток із першої половини 90-х гг. ХХ ст., можна віднести до симптомів ослаблення піку молодіжної активності (переважно субкультурної), націленої на побудову нових суспільних відносин та інститутів. Вони пов'язані: з «гальмуванням», які працюють з кінця 80-х років. ХХ ст., «ліфтів» соціальної мобільностіі укоріняючимся монополізмом в економіці та політиці; з відкриттям каналів доступу масової культури із Заходу, основним споживачем якої на той час була молодь; і головне про те, що соціально активна молодь потрапляє під вплив великих гравців російського ринку: кримінальних, олігархічних, і з кінця 90-х гг. ХХ ст. державних структур.

З цього часу процес освоєння політичного простору молоддю стає віртуально-ігровим по відношенню до «територій» практичної політики, що відбувається в межах. Криза ідентичності, що її супроводжує, провокує створення нових зразків її пошуку і знаходження. Основні джерела знання про життєдіяльність сучасної молоді перетворюються на віртуальні публічні самопрезентації, щоденники, які описують досвід процесу політичної самоідентифікації, самоідентифікації взагалі. Соціально-політична дія стає внутрішнім сюжетом процесу «дорослішання».

Суспільно-політична активність молоді поза мережею Інтернет стає практично неможливою. І не стільки тому, що обмежені організаційні ресурси, а головним чином тому, що внутрішньою ідейною складовою існування елементів соціально-політичної активності нинішньої молоді є сам Інтернет та його асоційовані з надможливостями властивості комунікування та впливу. Серед них одним із пріоритетних є неконтрольована свобода дій. В умовах відсутності нових об'єднавчих ідей, під «прапорами» яких молодь могла б «бездоглядно творити» себе і своє майбутнє, найбільш соціально та інтелектуально активна її частина мимоволі починає «конструювати» моделі, смисли та коди буття, що конкурують один з одним, в цілому. Це відбувається з урахуванням умов, що їм надає суспільство для самореалізації, самоакцент-туации, як активних членів суспільства, і більш «нижчих» потреб. Їхнє змішання - «хвороба» зростання. Віртуальність стає більшою реальністю, найбільш можливою її формою, для частини молоді єдиною, в тому числі і для того, щоб «перехворіти» на цю «хворобу». В умовах появи факторів, що провокують

молодь на політичну активність (незадоволеність умовами самореалізації, попит із боку тих чи інших політичних сил), результат визначається як заданими політичними параметрами, а й культурно-психологічними та економічними параметрами середовища її прояви. В даному випадку переваги, отримані в результаті користування Інтернет-мережею, відіграють не останню роль. Інформація будь-якої властивості стає частиною створюваних смислів для аудиторії Інтернет-користувачів, з яких формуються віртуальні, інколи виключно на ідейній основі, спільноти. Основа легітимності будь-якого молодіжного руху чи молодіжної суспільно-політичної організації сьогодні закріплюється насамперед на сакрально-символічному для молоді рівні, на рівні регулярно або епізодично працюючого Інтернет-сайту. Доступ до управління їх інформаційними потоками обмежений невеликим колом осіб (інтелектуальний продукт діяльності яких купується публічними політиками), що перебувають багато в чому поза полем публічної та офіційної політики. Разом з цим не виключаються публічні спроби презентації того чи іншого політичного задуму, ідеї або їхнього симбіозу, часом екзотичної властивості, що є даниною моді на постмодернізм,2 і то попит, що послаблюється, то посилюється позасистемне в політиці, ніж конструктивне, послідовне політичне. зусилля. Ці спроби, відповідно до голографічного ефекту (частина копіює ціле), здійснюється в рамках правил «дорослої» політики, специфіка якої малопомітна.

Та чи інша молодіжна політична організація сучасної Росії насправді представлена відносно невеликою кількістю активістів. Молодіжні організації нерідко мають лише набір атрибутів політичної організації (ідеологія, програма, низка публічних акцій і т. д.), який ні до чого не зобов'язує і мало співвідноситься з її діяльністю, що скоріше симулює політичну, яка зовсім не означає абсолютну відсутність політичних мотивів. Симуляція швидше виявляється у запереченні знака як цінності, яка прогресує в сучасній культурі, що знижує роль громадської політики у вигляді, у якому вона існує сьогодні. Ця ситуація створює умови для народження нового знакового середовища та нових політичних інструментів. Їхнє місцерозвиток - область комунікацій, місце в якій вже визначає і визначатиме надалі соціально-політичний статус людини або суспільства.

Молодіжна політична активність та молодіжний протест з кінця ХХ – початку ХХІ ст. стають сегментами, необхідними для функціонування в умовах, поки, багато в чому неконтрольованої віртуальної Інтернет-реальності та системи глобальних загроз, що народжується, етатист-

ної системи, надаючи їй, як гаранту соціальних норм (культури) порядку, більшу легітимність. Ставши постмодерністським (що грає зі смислами та ідентичностями) додатком неолібералізму, молодіжний протестний рух у громадській політиці починає позбавлятися ідеологічного змісту, стаючи однією з головних частин ідеології нового споживання інформаційного. Ряд економістів пророкують зміну ери капіталізму ерою аттенціоналізму, а нову суспільну парадигму пов'язують з появою нового класу-нетократії, яка стосувалася важелів влади після всіх соціальних революцій, але була відставлена прагматичнішими класами, вона - клас людей, що управляють смислами і формують коди соціального буття. Монополія на ексклюзивне знання робить її в інформаційному суспільствіпануючою, що визначається ставленням до знання - талантом та вмінням маніпулювати мережевою інформацією.

Політичні ідеології, рухи, характерні для періоду еволюції етатизму (ХУШ-ХХ ст.), є багато в чому стороною ідеології, в якій всі політичні сили є прихильниками однієї і тієї ж базової ідеї - сильна держава необхідна для виживання схильного до самовинищення «природного» товариства. Соціальний протест у період - міра, адресована державним установам, спрямовану посилення їх контролюючих функціонування «природного суспільства» і мобілізаційних соціально-політичних та економічних механізмів. Превалювання цього переконання у західній та особливо російській політичній культуріпояснюється його позицією чистої влади, надзвичайно корисною як основа для суспільного будівництва та мобілізації соціуму для захисту чи нападу. Трансформація етатисткої системи через: зміни умов функціонування суспільної системи, транснаціоналізації економіко-політичних факторів - вузлів прийняття рішень та видозміни зовнішньополітичних загроз, що вже не вимагають настільки масштабних мобілізацій, що не виключає її посилення, робить об'єкт протесту невизначеним і нерозрізненим, розчиненим у спостерігачів-режисерів», а сам соціальний протест, через невизначеність адресата, певною мірою, безглуздим. Але це не означає, що він відсутній зовсім. Молодіжний протест, як контркультура (прагнення бути більш людяним, несхожим), як невід'ємна частина процесу «дорослішання», символічно видозмінюється, йдучи у віртуальний чи «підпільний» простір (не обов'язково андеграундний), дедалі більше відмовляється від критичного ставлення до суспільства споживання, граючи з ним, або, стаючи частиною його «виробничої машини», досить успішно опановує споживчий ринок.

Сьогодні в період, коли починає проявлятися так званий префігуративний тип культури, і дорослі навчаються у своїх дітей, розрив між поколіннями зовсім новий. Його наслідки помітні і в російської дійсності, де конфігуративний тип культури (дорослі навчають молодь) до середини 80-х гг. ХХ ст. був домінуючим. Поки вони не впливають на політику безпосередньо, вплив молоді опосередкований. Відносна молодість всього політичного життя, зокрема у Росії, відтіняє відсутність політичного досвіду в молоді. Разом з тим, стрімкі: модернізація сучасних політичних інститутів та зміна умов їхнього функціонування, і не дають, у тому числі й для молоді, стійких звичок у політиці, часу для формування політичного досвіду. На думку Е. Гідденса, для функціонування «вивільняючих механізмів» сучасності надзвичайно важливим виявляється підтримання необхідного рівня суб'єктивної довіри до абстрактних систем, яке не просто організує повсякденну практику індивідів навколо існуючих інституційних форм, але стає психологічною основою онтологічної безпеки. є джерелом об'єктивної стабільності зовнішнього світу та цілісності самоототоженого «Я». Е. Еріксон визначає його як почуття «базисної довіри» або установку по відношенню до себе і до світу, що має на увазі як власну довірливість людини, так і почуття незмінної схильності до себе інших людей.

Перспективи появи «базового довіри» у Росії детермінуються технологічними, інформаційними, соціокультурними та інші ризиками, які - живильне середовище для виникнення спрощених ідей і уявлень, що іноді провокують лише соціальну агресію та симуляції. Поки що цей процес на етапі соціальної рефлексії та споживчих практик. Не останню роль тут відіграють і будуть грати надалі «механізми» та інститути екстраполяції, через які нове пізнається через культурні смисли та форми, що раніше склалися, або осмислення невідомого за аналогією з відомим, що долають культурно- психологічний стрессуспільства перед змінами, відчуттям неминучості і втрати минулого, і виконують для соціуму функцію самозбереження як культурно-історичної спільності. Реанімуються стрижневі чинники російської історії, які забезпечують потреби суспільства у безпеці. Серед них важливу роль відіграє потреба у «державному будівництві». Ці суспільні потреби структурують молодіжний рух вже зараз, заповнюючи ідейний вакуум та мобілізуючи.

В умовах різного роду конфліктів, екологічних загроз, техногенних катастроф та соціальних

Безпека страху, стаючи метою соціальних мобілізацій, формує історичний вигляд інститутам і різним системам і підсистемам суспільства, основною стратегією яких є курс на виживання за будь-яку ціну, оголюючи культурні верстви нижчого порядку. Ефект невиправданих очікувань, соціальні побоювання щодо майбутнього, невдоволення сьогоденням провокують у суспільстві зростання радикальних настроїв різних порядків і зростання утопічних соціальних поглядів і проектів. Сучасний молодіжний рух, не без подачі політичних груп та інститутів, діяльність яких спрямована на посилення соціально віджилих форм етатизму з одного боку, та під тиском маргінальних політичних угруповань, що спираються на інструменти дезінтеграції соціально-політичного простору країни з іншого, в тій чи іншій мірі залучається у ці процеси. При цьому тотальний радикалізм у молодіжному русі Росії безперспективний, відповідний ідейний політичний капітал, як і загалом ідейний капітал, у сучасної російської молоді поки що практично немає. Панівні позиції займає прагматизм, налаштований далеко не на реалізацію со-

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Отрут В.А. До питання історичної місії молодого покоління // Поколінний аналіз сучасної Росії / Під ред. Ю. Левади, Т. Шаніна. – К.: Новий літературний огляд, 2005. – С. 253-261.

2. Левікова С.І. Молодіжна субкультура. - М: Фаїр-Прес,

3. Любарський ГЮ. Морфологія історії: порівняльний метод та історичний розвиток. - М: Вид-во КМС, 2000. - 407 с.

4. Омельченко Є. Молодь – відкрите питання. – Ульяновськ: Симбірська книга, 2004. – 180 с.

5. Хейзінга Й. Homo Ludens. Статті з історії культури. – М.: Прогрес – Традиція, 1997. – 416 с.

ціальних цілей і будь-яких програм і стратегій зміни соціальних інститутів і норм. Домінує дію щодо ситуації та прагнення до набуття коштів реалізації (фінансові, технологічні, владні, інтелектуальні), можлива їх акумуляція.

Це проявляється як у силу розпочатої, із здобуттям новітніх засобів комунікації, вищевказаної трансформації всього політичного механізму, і тому, що молодіжна культура, світосприйняття, потреби, їх символічний капітал загалом і так «бере участь» у «суспільному споживанні». Він «успішно» експлуатується та приносить у політиці та економіці швидкий дохід. Символічний капітал молоді стає надбанням суспільної свідомості, що можна розцінити як наслідок синдром включення Росії у глобальне світове співтовариство. Під знаком реформ Росія переймає цю тактику у країн Заходу, які взяли її на озброєння після «молодіжних революцій» 60-70-х років. ХХ ст. При цьому, забуваючи про наслідки ролі «спостерігача», переймаючи світогляд і змінюючись в цілому, роблячи соціальні процеси швидкоплинними, а сам соціум «крихким», схильним до ексцесів молодіжного віку.

6. Мухін О.М. Ігрові аспекти петровської модернізації // Міждисциплінарний синтез історія та соціальні теорії: теорія, історіографія і практика конкретних досліджень.

М.: ІВІ РАН, 2004. – С. 146-153.

7. Бард А., Зондерквіст Я. № тократія. Нова правляча еліта та життя після капіталізму. – СПб.: Стокгольмська школа економіки в Санкт-Петербурзі, 2004. – 459 с.

8. Гідденс Е. Модерн та самоідентичність // Сучасна теоретична соціологія: Ентоні Гідденс. - М: ІНІОН РАН,

1995. – С. 99-111.

9. Еріксон Еге. Ідентичність: юність і криза. - М: Прогрес,

Ця стаття присвячена аналізу найефективніших інструментів впливу молодіжних суспільно-політичних організацій на політичну активність молодіжних мас. Основними, найбільш затребуваними та ефективними інструментами впливу молодіжних об'єднань на свідомість та поведінку своїх цільових аудиторій є інформаційний вплив (за допомогою мас-медіа), вплив за допомогою спеціально організованих заходів та акцій («подійний» вплив), можливість кар'єрного просування та/або участь у кадровому резерві органів влади, пряме та опосередковане надання фінансових коштів, а також вплив конкретної особи лідера на поведінку молодіжної аудиторії. Тільки сукупне використання цих інструментів дозволить досягти конкретних результатів у роботі молодіжних громадсько-політичних організацій та об'єднань. Разом з тим, у сучасних умовах молодіжним організаціям особливо важливо використовувати на практиці принципи ефективного менеджменту та стратегічного планування, сегментування власних аудиторій, здійснювати грамотну інформаційну політику.

політичні процеси

громадянське суспільство

органи влади

політичні інститути

політична система

політична поведінка

політична активність

молодь

Молодіжні громадсько-політичні організації

1. Байков Н.М. Громадські молодіжні організації як детермінуючий фактор самореалізації молоді/Н.М. Байков, Ю.В. Березутський; за ред. Н.М. Байкова, 2009р.) / за заг. ред. Н.М. Байкова .. - Хабаровськ: ДВАГС, 2009. - 83 с.

2. Коряковцева О. А. Управління розвитком суспільно-політичної активності молоді регіонів// Матеріали 7-ї міжнародної конференції факультету державного управління МДУ ім. М. В. Ломоносова. - М: МАКС Прес, 2009. - С. 75-84.

3. Молодіжний парламентський рух Росії [Електронний ресурс] / Офіційний сайт проекту «Єдиний молодіжний парламентський рух» - Режим доступу: http://www.newparlament.ru/ (дата звернення 20.10.2013 р.)

4. Пастухова Л.С. Проблеми політичної участі молоді/Л.С. Пастухова // Влада. - 2011. - №6. - С.71-73.

5. Young People in New Russia: Lifestyles and Value Priorities // Friedrich Ebert Foundation and Institute of Sociology of Russian Academy of Sciences.- Moscow, 2007. -205 р.

Вступ

Вивчення сучасної ситуації в молодіжному русі Росії, особливостей формування світогляду та ментальності молодіжних груп, специфіки функціонування молодіжних організацій та об'єднань, а також конкретного соціального досвіду організаційної роботи з молоддю є необхідними для виявлення нових можливостей інтеграції молодого покоління до соціальних структур суспільства.

На сьогоднішній день у багатьох соціально та економічно розвинених суб'єктах Російської Федерації склалася ситуація, за якої процес самоорганізації молоді спричинив створення молодіжних організацій, які, у свою чергу, почали активно впливати на формування молодіжної політики в регіонах, сприяти тією чи іншою мірою розвитку інститутів громадянського суспільства

Ключовим поняттям у питаннях самоорганізації молодіжного середовища є поняття політичної активності молодого покоління.

Термін суспільно-політична активність слід використовуватиме позначення різного ступеняінтенсивності та залученості громадян до політичного процесу. В основі формування мотивації суспільно-політичної активності лежить поінформованість, зацікавленість у інформації про політику, впевненість у можливості впливати на прийняття політичних рішень. «На ступінь управління суспільно-політичною активністю молоді також впливає специфіка інституційного контексту політичної системи, що визначається типом політичного режиму, характером виборчої системи та адміністративних процедур».

Потрібно визнати, що політична та суспільна активність сучасної російської молоді є досить невисокою, особливо в порівнянні зі старшим поколінням. Так, за результатами дослідження, проведеного Інститутом соціології РАН спільно з представництвом фонду імені Фрідріха Еберта в РФ, майже кожен другий опитаний молодий росіянин (49%) за останні роки не брав участь у суспільно-політичному житті країни, регіону, міста. Серед старшого покоління цей відсоток складає 37%. Більше половини опитаних (51%) нічого не знають про діяльність молодіжних громадсько-політичних організацій, лише 18% про них чули, ще 30% не змогли відповісти.

Крім того, ні молодіжні організації, ні дорослі політичні партії не є в очах більшості молодих росіян тим «соціальним ліфтом», який би дозволив їм реалізувати себе. На прямо поставлене запитання: «Чи хотілося стати членом будь-якої політичної партії чи молодіжної політичної організації?». - 9% опитаних дали позитивну відповідь, тоді як переважна більшість (70%) категорично відмовилися. Лише близько 2% заявили, що вони вже є членами таких організацій.

На наш погляд, багато в чому відповідальність за недостатню ефективність взаємодії молодіжних організацій зі своїми цільовими аудиторіями та слабке інформаційне висвітлення діяльності слід покласти безпосередньо на лідерів та керівників цих організацій, оскільки саме від їхнього грамотного управління та побудови системи мотивації залежить успіх усієї роботи.

В результаті проведених автором глибинних інтерв'ю з лідерами молодіжних парламентських структур (молодіжних парламентів та урядів), комісарами всеросійського руху «Наші» та керівниками ВГО «Молода Гвардія» у суб'єктах Північно-Кавказького федерального округу, Московської, Ростовської та Тверської областей, м. Москви можливим виявити причини такої недоопрацювання.

На думку самих молодіжних лідерів, основним фактором, який стримує ініціативу та послаблює ефективність роботи, є суворий контроль «зверху» за діяльністю молодіжної організації. Це особливо притаманно молодіжним парламентським структурам, створеним при законодавчих та/або виконавчих органах влади регіону, а також «молодіжних крил» політичних партій та проурядових молодіжних організацій, де вся діяльність підпорядкована інтересам вищого керівництва.

Ще однією причиною падіння інтересу до діяльності молодіжних організацій з боку головної цільової аудиторії є «очевидне розчарування у самій політичній системі нашої країни», а також у «суб'єктивній та упередженій системі відбору молодих людей до складу молодіжних організацій». Дійсно, найчастіше членами молодіжних парламентів чи молодіжних урядів стають молоді люди, чиєю головною мотивацією є не бажання працювати, перетворюючи дійсність навколо себе, а люди, які прагнуть лише отримання членського квитка, що забезпечує певний політичний статус його власнику. На думку лідерів молодіжних організацій, інтереси таких молодих людей завжди пролобійовані вищим політичним керівництвом у регіоні, але їхнє членство в організації не має жодної практичної користі.

На наш погляд, часта відсутність ефективної системи управління та стратегічного плану розвитку молодіжної організації також негативно позначається на її сприйнятті в зовнішньому середовищі. Можливо, це пояснюється недоліком управлінського досвіду та молодістю лідерів молодіжних об'єднань.

Не всі керівники віддають належне значення сегментуванню своїх цільових аудиторій та побудові ефективного зворотного зв'язку з ними. Очевидно, що цілі, завдання, методи, а відповідно, і результати роботи зі студентством, молодими вченими та працівниками інтелектуальної праці, робочою молоддю, молодими людьми, які проживають у сільській місцевості, та так званим «офісним пролетаріатом» (офісними співробітниками нижчої управлінської ланки) будуть зовсім різні. Проте подібні розбіжності у специфіці цільових сегментів аудиторії практично виявляються повністю ігнорованими керівництвом молодіжних суспільно-політичних об'єднань.

Загалом технології впливу молодіжних суспільно-політичних організацій на політичну активність молоді, на нашу думку, можна класифікувати так.

До першої категорії слід віднести один із найефективніших за своєю результативністю способів впливу – інформаційний (або «медійний») вплив. Насамперед ми маємо на увазі під даною технологією вплив за допомогою засобів масової інформації та комунікації.

Варто зазначити, що на сьогоднішній день вплив на свідомість молоді за допомогою традиційних засобів масової інформації відходить на другий план, поступаючись місцем електронним засобам комунікації – насамперед Інтернет- та мобільним технологіям. Інтернет дозволяє молодіжним організаціям з найбільшою доступністю та ефективністю одночасно вирішувати безліч завдань. Насамперед це поширення інформації про події, що відбуваються у сфері молодіжної політики, а також безпосередньо про діяльність самих молодіжних організацій. На даний момент у більшості молодіжних організацій існує власний сайт, а також офіційні акаунти у всіх соціальних мережах - Twitter, Facebook, Vkontakte, Odnoklassniki, Instagram та інші, ведуть власний блог (Інтернет-щоденник). Також ресурси власного сайту дозволяють молодіжним організаціям створювати системи інформаційної та консультативної підтримки молодих людей, які надають відомості щодо актуальної для молоді проблематики – навчання, працевлаштування, захисту власних прав, тим самим налагоджуючи ефективний зворотний зв'язок зі своїми аудиторіями.

Крім того, Інтернет вирішує ще одну дуже важливе завдання- це позиціонування молодіжних організацій у зовнішньому середовищі. Воно включає просування власного інформаційно-ідеологічного продукту (певних ідей, думок, трендів молодіжної політики) у певному середовищі, на тематичних майданчиках, що збирають конкретну аудиторію, управління репутацією, створення сприятливого іміджу організації, залучення нових членів. І в даному контексті провідну роль відведено соціальним мережамта блогів стали головним засобом у мережі Інтернет (Facebook, Twitter, Livejournal тощо).

Підбиваючи підсумки, слід сказати, що Інтернет є засобом масової комунікації, що динамічно розвивається, він має великий потенціал для надання впливу на політичну свідомість молоді. У ньому відсутня централізована організаційна структура, у зв'язку з чим стає можливим просувати необхідні ідеї за допомогою чуток та інших інструментів, не доступних традиційним засобам масової інформації. Швидкість поширення інформації в Інтернеті набагато вища, що створює сприятливий ґрунт для швидкої мобілізації людських ресурсів організації, до того ж вартість публікації інформації на Інтернет-ресурсах набагато менша, ніж у традиційних ЗМІ.

Все це дозволяє зробити висновок щодо пріоритетності використання молодіжними організаціями медійних засобів впливу на політичну активність молоді.

До наступної категорії технологій впливу, на наш погляд, слід віднести так званий «подійний» вплив, тобто вплив на молодих людей під час їх участі в спеціально організованих для них заходах і подіях.

До «подійних» технологій ми відносимо проведення масових заходів, вуличних акцій, освітні та дискусійні майданчики, на яких молоді люди мають можливість не лише обмінятися думками, а й донести свою позицію до лідерів думок та представників органів влади різного рівня. Проведення масових заходів та вуличних акцій найбільш характерне для діяльності проурядових молодіжних організацій. Масові акції проурядових рухів охоплюють до кількох мільйонів учасників загалом у країні.

Слід зазначити, що ідеологи громадсько-політичної організації «Молода Гвардія» регулярно проводять навчання своїх активістів технологіям проведення вуличних акцій на спеціально обладнаних для цього майданчиках. Освоєння так званих «вуличних технологій» дозволяє кожному члену «Молодої Гвардії» правильно організувати масову ходу чи мітинг, використовуючи всі необхідні для цього маніпулятивні техніки, та досягти найбільшого ефекту на молодих людей.

Найважливішим способом впливу на молодь, способом досягнення її лояльності є проведення освітніх та дискусійних майданчиків та молодіжних форумів. Як правило, фінансування таких заходів є сферою відповідальності держави, а також наближених до керівництва підприємців.

На сьогоднішній день найвідомішим молодіжним форумом на всеросійському рівні є щорічний форум «Селігер», що вперше пройшов у 2005 році на березі озера з однойменною назвою у Тверській області. Сьогодні форум «Селігер» є основним молодіжним майданчиком країни, на якому відбувається формування ідеології, культурної та духовної спільності молоді, поваги до історії, традицій, культури, релігій народів Росії, а також здійснюється процес рекрутування політичних лідерів у молодіжному середовищі, створюються нові молодіжні соціально -Політичні проекти, у певному сенсі формується майбутня політична еліта країни.

В цілому можна сказати, що проведення подібних освітніх та дискусійних майданчиків є способом формування дієвого механізму включення молодих громадян у суспільно-політичне та соціально-економічне життя регіонів РФ, створює сприятливий ґрунт для розвитку співтовариств, орієнтованих на розвиток країни, та суспільства ініціативних молодих лідерів, підготовлених для досягнення цілей молодіжних організацій та рухів. На форумах учасники молодіжних рухів мають можливість безпосередньо звернутися до керівництва країни та свого регіону, щоб висловити думку щодо розроблених владою пропозицій та стратегій, формулювати власні пропозиції для регіональної та місцевої влади, вибудовувати конструктивний діалог з іншими молодіжними об'єднаннями та організаціями, працювати над власними проектами , обмінюватися досвідом.

Водночас варто зауважити, що найчастіше для участі у подібних форумах та освітніх майданчиках органи влади по роботі з молоддю відправляють один і той самий склад молодих людей. Цей факт цілком можна пояснити очевидним недоопрацюванням з боку регіональних та місцевих комітетів у справах молоді. Безумовно, для них досить зручно рік у рік працювати з певним складом аудиторії, як правило, це вже перевірені у роботі молоді активісти. Проте на практиці такий підхід призводить до деякого «кадрового застою» – молоді люди, які мають можливість постійної участі у грантових конкурсах та інших подібних заходах, за деякий час втрачають мотивацію для досягнення ефективних результатів. У той час як величезна кількість активних та здібних молодих людей, які бажають відвідати освітній форум або отримати підтримку для реалізації свого проекту, позбавлені цієї можливості, оскільки не можуть пройти відбір у своєму регіоні. В результаті молодь починає відчувати розчарування у системі молодіжної політики, у неї зникає бажання брати активну участь у суспільно-політичному житті, тому тут особливо важливий компетентний, суворо професійний та об'єктивний підхід до роботи з цільовою аудиторією комітетів у справах молоді у регіонах та на місцях.

Ще однією ефективною технологією впливу на активність молоді та залучення її до участі у молодіжній громадсько-політичній організації є можливість кар'єрного просування та/або участь у кадровому резерві органів влади. Фактично реальну можливість кар'єрного зростання забезпечують переважно молодіжні парламентські структури.

За підсумками дослідження складу учасників молодіжних парламентів та урядів Північно-Кавказького, Південного і Центрального федеральних округів можна дійти невтішного висновку, що пробувати свої сили у ці організації приходять переважно молоді люди, бажаючі реалізувати себе у сфері.

Як член молодіжної парламентської структури, молода людина має реальну можливість участі у розробці нормативно-правових актів, представляти інтереси молоді в органах державної влади та місцевого самоврядування, налагоджувати зв'язки з представниками законодавчих та виконавчих органів влади. Наведені вище можливості роблять реальним подальше просування політичної кар'єри молодої людини. На сьогоднішній день більше тисячі осіб з колишніх членів молодіжних парламентів по всій Росії отримали депутатські мандати на федеральному, регіональному та муніципальному рівнях, це говорить про те, що молодіжний парламентаризм насправді є ефективною школою підготовки молодих політичних кадрів.

Ще однією можливістю кар'єрного просування у політичній сфері є участь у проурядових масових організаціях та рухах. На даний момент більшість колишніх комісарів руху «Наші», керівників регіональних та місцевих відділень, активістів організацій «Молода Гвардія» та «Росія молода» входять до складу Державної Думи, Ради Федерації, Громадської палати РФ, органів законодавчої та виконавчої владирегіонального та муніципального рівнів.

Загалом можна зробити висновок, що можливість реалізації політичної кар'єри є серйозним стимулом для участі у молодіжних суспільно-політичних організаціях політично активної та свідомої молоді, яка прагне продовжити діяльність у політичній сфері. У свою чергу держава, під чиїм контролем перебувають масові провладні рухи та молодіжні парламентські структури, створює реальну можливість для досягнення політично орієнтованої молоддю поставленої мети.

Також, на наш погляд, доцільно виділити в окрему категорію пряме чи опосередковане фінансове стимулювання молодих людей, які беруть участь у діяльності тієї чи іншої молодіжної суспільно-політичної організації.

Найпоширенішим способом матеріального заохочення активістів молодіжних провладних організацій є надання державних грантів. Основними операторами президентських та урядових грантів для молоді та молодіжних організацій у нашій країні є Федеральне агентствоу справах молоді, Фонд підготовки кадрового резерву «Державний клуб», Центр нової молодіжної політики, а також до 2013 р. Всеросійський Фонд «Національні перспективи».

Головними напрямами підтримки молодіжних ініціатив є молодіжне підприємництво, залучення молоді до інноваційної діяльності, робота з талановитою молоддю, підтримка соціальних ініціатив. Діяльність у рамках перерахованих напрямків реалізується у вигляді створення та функціонування шкіл молодих підприємців, роботи інноваційних конвентів та систематичного проведення тематичних форумів з обов'язковою присутністю на них конвеєра молодіжних проектів.

Безумовно, участь у грантових конкурсах та програмах не лише дає реальну можливість просування конкретних ініціатив молоді, а й є серйозним стимулом для участі молодої людини у діяльності молодіжних суспільно-політичних організацій. В результаті подібної взаємодії з молоддю, держава отримує відомості про проблеми молодіжного середовища, її «больові точки», а також має можливість вплинути на формування довіри та лояльності молодого покоління.

Однак найчастіше надання безоплатної фінансової допомоги у вигляді грантів чи премій для молоді має і негативний бік. На сьогодні досить поширена тенденція витрачання коштів, отриманих молодими людьми від держави на реалізацію проектів, не за призначенням. Ця проблема стоїть особливо гостро у Північно-Кавказькому федеральному окрузі, оскільки саме на його території відбувається щорічний форум «Машук», головною метою якого є надання грантової підтримки ініціатив північно-кавказької молоді. Нині це питання взято під особистий контроль повноважного представника за Президента РФ у СКФО А.Г. Хлопонін.

Необхідно відзначити, що певні зрушення у вирішенні даної специфічної проблеми вже існують, водночас, Федеральне агентство у справах молоді, Всеросійський Фонд «Національні перспективи» як головні оператори урядових грантів для молоді мають ретельніше відстежувати витрачання коштів грантоодержувачами, оскільки саме на них лежить головна відповідальність, у тому числі за розподіл грантових коштів у конкурсі молодіжних проектів.

Ще одним інструментом впливу, що перебуває в арсеналі молодіжних суспільно-політичних організацій, що реально впливає на свідомість її членів, є сама особистість лідера або керівника організації.

Молодіжний лідер, лідер молодіжної організації - це людина, яка представляє та відстоює інтереси людей своєї вікової категорії у суспільному та політичному середовищі. Для того, щоб заслужити повагу своїх однодумців, авторитет серед них, молодіжному лідеру необхідно мати харизму, впевненість у власних силах і сміливість. По суті, це має бути дуже яскрава особистість, яка вміє знаходити спільну мову з більшістю представників свого і старшого покоління, здатна притягувати людей, вона повинна мати більший обсяг інформації, ніж його однолітки, бути дипломатичною і наполегливою одночасно.

Історії молодіжних суспільно-політичних організацій сучасної Росії відомі імена молодих лідерів, які не тільки досягли великих політичних висот, але й зуміли залишити свій слід у розвитку молодіжної політики нашої країни.

Безумовно, на наш погляд, до таких лідерів можна віднести Василя Якеменка та Сергія Білоконєва - колишніх керівників руху «Наші», Іллю Костунова - довгі роки на посаді директора форуму «Селігер», нині депутата Державної Думи, Руслана Гаттарова та Тимура Прокопенка, різний час очолювали «Молоду Гвардію Єдиної Росії», що на даний момент є членом Ради Федерації та депутатом Державної Думи відповідно, Максима Міщенка – лідера руху «Росія молода» та інші. За численними опитуваннями активістів даних молодіжних організацій, проведених автором дослідження, перелічені вище молоді лідери мають потужну харизму, чарівність, дар переконання і чудові управлінські навички, в певний момент саме особистість лідера справила вплив на респондентів у їхньому бажанні вступити в молодіжну організацію.

На чолі регіональних та місцевих молодіжних організацій також зустрічаються молоді люди, які мають яскраво виражені лідерські якості. Причому згуртувати і об'єднати навколо себе молодь регіону чи міста стає більш важким завданням, оскільки молоді лідери в регіоні не мають таких потужних адміністративних, фінансових, людських і технічних ресурсів, як їхні колеги на федеральному рівні. Відповідно, на регіональному та місцевому рівнях особистість лідера відіграє по-справжньому рішуче значення для згуртування членів молодіжної організації та залучення до її лав нових учасників.

Однак тут існує велика небезпека концентрації всієї роботи, суспільної уваги та додаткових привілеїв лише на персони лідера. Досить часто молоді лідери свідомо замикають на собі абсолютно всю діяльність молодіжного об'єднання – не довіряючи своїм колегам, вони беруть під особистий контроль будь-яку справу чи процес в організації, залишають виключно за собою право участі у суспільно-політичних та іміджевих заходах. Безумовно, подібна поведінка молодих керівників може призвести до стратегічних помилок в оперативному управлінні, у роботі колективу, його роз'єднанні, аж до ліквідації організації.

Підбиваючи підсумки аналізу механізмів та технологій впливу молодіжних об'єднань на політичну свідомість та поведінку російської молоді, можна зробити кілька висновків.

Основними, найбільш затребуваними, актуальними та ефективними інструментами впливу молодіжних об'єднань на свідомість та поведінку своїх цільових аудиторій є інформаційний вплив (за допомогою мас-медіа), вплив за допомогою спеціально організованих заходів та акцій («подійний» вплив), можливість кар'єрного просування та/ або участь у кадровому резерві органів влади, пряме та опосередковане надання фінансових коштів, а також вплив конкретної особи лідера на поведінку молодіжної аудиторії. Тільки сукупне використання цих інструментів дозволить досягти конкретних та необхідних результатів у роботі молодіжних громадсько-політичних організацій та об'єднань.

Разом з тим, необхідно враховувати, що ефективність роботи молодіжної організації в цілому залежить від ефективного і правильно розрахованого управлінського підходу керівника організації. Найчастіше лідери молодіжних об'єднань у роботі діють хаотично, ігноруючи принципи стратегічного планування та управління організацією, не здійснюючи грамотної інформаційної політики. Результатом такого неписьменного підходу стає відсутність чіткої стратегії розвитку та позиціонування молодіжної організації у зовнішньому середовищі.

На наш погляд, для більш ефективного досягнення цілей та завдань молодіжного об'єднання, успішнішого ідеологічного впливу на молодіжну аудиторію, залучення до своїх лав нових членів лідерам та ідейним натхненникам молодіжних організацій необхідно дотримуватися кількох важливих принципів.

Насамперед дуже важливо чітко сегментувати свої аудиторії, тобто поділяти їх на певні, об'єднані за будь-якими ознаками та якостями, групи, різні між собою. На даний момент основними цільовими аудиторіями, що поповнюють ряди громадсько-політичних організацій, є студентська молодь, молоді вчені та працівники інтелектуальної праці, робітнича молодь, молоді люди, які проживають у сільській місцевості, та так званий «офісний пролетаріат». Очевидно, що цілі, завдання, методи, а, відповідно, і результати роботи з перерахованими вище сегментами молодіжної аудиторії будуть абсолютно різні.

Наприклад, на молодих інтелектуалів і працівників офісної праці більший вплив матиме інформація, отримана в Інтернеті. В основному це пов'язано зі специфікою трудової діяльності цієї цільової групи - діяльності, пов'язаної з інформаційними технологіями, а також високим рівнемдовіри до мережі Інтернет, у порівнянні з традиційними засобами масової інформації, особливостями способу життя - малорухливого, при якому більшість часу молоді люди проводять перед монітором комп'ютера.

Участь у масових заходах та вуличних акціях матиме найбільший вплив на робочу молодь, оскільки для працівників неінтелектуальної праці досить характерно відчувати «почуття натовпу», тобто відчуття причетності до дій та емоцій багатотисячного натовпу і, відповідно, отримання морального задоволення.

Можливість отримати кошти на реалізацію власної соціальної чи бізнес-ініціативи найбільше простимулює до участі у конкретних програмах студентську молодь, а також молодих підприємців та науковців. Оскільки ці цільові групи мають ґрунтовну теоретико-практичну базу для здійснення проектної діяльності, особливий новаторський тип мислення.

Для сільської молоді важливу роль відіграватиме особистість лідера. У сільській місцевості, де всі жителі знають один одного, а також в умовах, коли молоді люди прагнуть переїзду до міста, дуже важливо зуміти «запалити» молодь, довести їм необхідність їхньої участі у молодіжній політиці, зайняти їх суспільно-значущою діяльністю. Це доступно лише харизматичному та яскравому, впевненому у своїх силах, лідеру.

Крім того, у сучасних умовах високої конкуренції у сфері молодіжної політики, боротьби за свідомість молодіжної аудиторії, посилення позицій антиурядових об'єднань, організацій радикального спрямування молодіжним організаціям особливо важливо здійснювати грамотну інформаційну політику – це означає активне висвітлення власної діяльності, роботу над залученням до своїх лав нових членів, чітку ідеологічну позицію. У сукупності із застосуванням принципів ефективного менеджменту та стратегічного планування вищезазначені заходи допоможуть молодіжним об'єднанням з більшою ефективністю досягати статутних цілей та завдань, розвиватися та залучати до своїх лав нових однодумців.

Рецензенти:

Вартумян О.О., д.п.н., професор, професор кафедри конфліктології, зв'язків із громадськістю та журналістики ФДБОУ ВПО «П'ятигорський державний лінгвістичний університет», м. П'ятигорськ.

Станкевич Г.В., д.п.н., доцент, професор кафедри міжнародних відносин, світової економіки та міжнародного права ФДБОУ ВПО «П'ятигорський державний лінгвістичний університет», м. П'ятигорськ.

Бібліографічне посилання

Лисиця Є.С., Константинова А.С. МЕХАНІЗМИ І ТЕХНОЛОГІЇ ВПЛИВУ МОЛОДІЖНИХ ГРОМАДСЬКО-ПОЛІТИЧНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ НА ПОЛІТИЧНУ АКТИВНІСТЬ РОСІЙСЬКОЇ МОЛОДІ // Сучасні проблеми науки та освіти. - 2013. - № 5.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=10705 (дата звернення: 01.02.2020). Пропонуємо до вашої уваги журнали, що видаються у видавництві «Академія Природознавства»